Ho una grande simpatia per il luogo comune di Monti perche’ e’ coraggioso. Ho detto anch’io tanti luoghi comuni e sono stato crocifisso, insultato ma anche apprezzato, dai fannulloni ai panzoni e cosi’ via: ma questo Paese, soprattutto la stampa, ha dei tassi di ipocrisia spaventosi.

Anche se Monti ha detto un’ovvieta’, un luogo comune, in un momento tra l’altro molto difficile perche’ oggi la gente ha bisogno di protezione, del posto fisso piuttosto che della speranza del posto che cambia, ha avuto coraggio. Rivendico anche i miei infortuni, perche’ sono stati dei piccoli, piccolissimi, forse banali momenti di verita’ di cui questo Paese ha bisogno. Mi piace piu’ questo Monti, che ogni tanto dice delle ovvieta’ coraggiose, piuttosto che il Monti paludato, ironico, curiale che magari piace di piu’ agli ipocriti.

Per molti l’impennata dello spread, il differenziale tra i nostri Bpt decennali e i Bund tedeschi, avuta negli ultimi mesi dello scorso anno era da attribuirsi al governo Berlusconi. Dopo il cambio di esecutivo doveva invertirsi il trend. Invece non è cambiato nulla, anzi.

Da oggi Renato Brunetta lancia l’operazione “Tormentone spread” che quotidianamente informerà i lettori sull’andamento medio dei nostri Bpt. La media dello spread nei primi 68 giorni di Monti al governo è più alta di 87 punti rispetto alla media degli ultimi 68 giorni del governo Berlusconi.

Insomma, il nuovo esecutivo ha avuto sì un effetto sullo spread, ma al rialzo!

LEGGI L’INTERO DOCUMENTO

Il ministro Corrado Passera ha sostenuto (e non smentito), in un’intervista pubblicata ieri da Repubblica, che l’attuale governo “in appena due mesi ha fatto quanto non era mai stato fatto in quasi due decenni”. Tesi ardita, che crediamo egli debba documentare con qualche numero, essendo un tecnico, un banchiere, un uomo aduso a parlare di cose concrete, senza abbandonarsi alla propaganda da piazza. Io sono, fi da ora, a sua disposizione per dimostrare, carte e numeri alla mano, pubblicamente, che si sbaglia.

La faccenda non è riducibile a piccola polemica politica, giacché non riguarda solo il governo precedente. In quasi venti anni si sono succeduti governi di diverso orientamento politico, nonché esecutivi tecnici, quali furono quelli di Ciampi e Dini. In quell’arco di tempo si sono fatte riforme importanti (una per tutte, la riforma Dini delle pensioni del 1995, madre di tutte le riforme successive), di cui l’attuale governo ha ribadito la validità, come anche manovre correttive dei conti pubblici imponenti (il solo governo Berlusconi, l’ultimo di quel quasi ventennio, ha corretto i conti per un ammontare pari a quattro volte di quello disposto, per decreto, dal governo Monti). Come si vede, quindi, stiamo parlando o di una dichiarazione avventata, o di una tesi mirante a distorcere i fatti e la memoria. Sarei interessato a sapere, da Corrado Passera, quale delle due è la corretta interpretazione.

Negli ultimi anni il fenomeno dei ritardi di pagamento da parte della PA ha raggiunto dimensioni davvero rilevanti mettendo spesso in forte difficoltà piccole e medie imprese e allo stesso tempo un freno alla nostra economia. In un dossier per Free Foundation il professor Renato Brunetta analizza lo stato dell’arte e le possibili soluzioni al problema mettendo sotto la lente d’ingrandimento il “caso tedesco”.

Il governo Berlusconi ha introdotto nella Legge di stabilità l’art. 13 che prevede l’obbligo di certificazione dei debiti da parte dell’ente locale. Anche l’Unione europea si è mossa approvando una Direttiva che disciplina i pagamenti nelle transazioni commerciali tra imprese, e quelli tra PA e imprese. Il governo Monti non si è ancora espresso sul recepimento della Direttiva comunitaria che obbligherebbe tutti a pagamenti puntuali e si attende inoltre che venga emanato entro febbraio 2012 il decreto attuativo dell’art. 13 della Legge di stabilità.

Nel dossier sono state analizzate possibili proposte di finanziamento del credito della PA, come quelle sulla Cassa depositi e prestiti, e verificato l’eventualità di possibili attuazioni con riferimento specifico al caso tedesco. La Germania, infatti, utilizzando con furbizia un cavillo di Maastricht (Esa95) riesce a non far conteggiare nel debito pubblico la passività della KfW (la loro Cassa depositi e prestiti).

LEGGI IL DOCUMENTO

Quale che sia l’opinione sulla sentenza della Corte Costituzionale, che ha dichiarato inammissibili i referendum sulla legge elettorale, nessuno può disconoscere un oggettivo effetto politico. Da oggi il Parlamento non ha più alibi, è su di esso che grava intera la responsabilità di quelle riforme che tutti dicono improcrastinabili. La storia di questi ultimi vent’anni ci dimostra che la riforma della legge elettorale è necessaria ma non sufficiente.

È indispensabile intervenire direttamente sulla Costituzione e trasformare la tendenza pluridecennale al presidenzialismo di fatto in un sistema equilibrato di presidenzialismo formalmente regolato. I cittadini vogliono decidere chi li rappresenta ma anche e soprattutto chi li governa. Occorre che le forze politiche compiano questo ambizioso atto di coraggio anche con il sostegno della partecipazione popolare. Un partito come il Pdl che ha fatto del bipolarismo e del potere di decisione degli elettori la propria ragione di esistenza deve essere in prima fila in questa battaglia”.

In un’intervista a Libero, Renato Brunetta parla del centrodestra e delle prospettive del partito. Il centrodestra ”assolutamente” tornera’ a vincere, ”ma la parola deve tornare al popolo sovrano”.

“Racconteremo la verita’ su quello che e’ accaduto in questi anni, sulle cose fatte e quelle non fatte, ma anche sugli inganni e sugli imbrogli”, come il ”grande imbroglio dello spread: sbaglio o ci avevano raccontato che Berlusconi da solo valeva 200-300 punti in meno? Manca un’analisi chiara di cio’ che e’ successo. Invece bisogna capire”. A proposito del governo Monti, l’ex ministro della P.A. afferma che ”questa e’ una sospensione, piu’ o meno motivata, della democrazia.

Uno stato di eccezione” che potrebbe mettere in ”pericolo” il bipolarismo ”soprattutto se sara’ rimessa mano, come chiedono il Terzo polo e pezzi di sinistra e di destra, alla legge elettorale”. ”I nostri elettori non sono andati da un’altra parte: o hanno ancora fiducia in noi o sono in posizione di attesa. Dopo tutto quello che e’ accaduto per il Pdl avere un consenso intorno al 30% con un altro 10% potenziale e’ un grande trampolino”, dice l’esponente del Pdl. ”La strada migliore resta quella dell’accordo con la Lega e con tutti quelli che vorranno riaffermare il bipolarismo. Se il Terzo polo vuole il ritorno al proporzionale e alla prima repubblica e’ fuori dalla realta”’, conclude l’ex ministro.

Io sono entrato in politica nel 1999 e guadagnavo di più di quanto guadagno adesso. Ci sono funzionari di banca che guadagnano 6 volte di più di un parlamentare. Sono loro la causa della crisi. Fate trasparenza. Il Presidente dell’Istat guadagna 300mila euro l’anno, 2 volte e mezza lo stipendio di un parlamentare. È vero che c’è la crisi e ognuno deve fare la sua parte, ma bisogna dire la verità, i numeri devono essere reali, altrimenti ci va di mezzo la democrazia e l’imbarbarimento di questi momenti è colpa anche vostra e dei giornali. È dagli anni 2000 che il Paese è in crisi, basti pensare alle varie bolle che si sono susseguite, sono 11-12 anni di bolle speculative. L’Italia s’è preservata abbastanza ma gli USA hanno questa capacità di spingerle verso l’Europa. Noi avevamo un difettino, il debito, che è stato travolto dalla speculazione, pur avendolo noi sempre onorato. Non siamo un Paese a rotoli, ma siamo inseriti in un meccanismo che non funziona.

Noi abbiamo le alte burocrazie che hanno compensi molto più alti e sarà mio compito, sulla base di una legge che ho fatto io, pubblicare dei dati che dimostrano chiaramente le remunerazioni. Trasparenza e sacrifici per tutti. Bisogna definire un livello di remunerazione dei parlamentari da paragonare agli altri stipendi, allora potremo ragionare. Io ho votato la fiducia a questo Governo, se avesse fatto meno errori sarebbe stato meglio. A lui dico di non sperperare le risorse dei cittadini. La manovra deve passare per dimostrare ai mercati che siamo un Paese serio. Noi, come Governo Berlusconi, abbiamo fatto l’80% del lavoro, il Governo Monti sta facendo il restante 20%, però noi l’abbiamo fatto senza mettere le mani nelle tasche degli italiani. Forza Monti, ma noi onestamente ci aspettavamo di più.

“La manovra del governo Monti ‘contribuira’ solo per un decimo al pareggio di bilancio. Gli altri nove decimi sono il frutto delle manovre messe in campo dal governo Berlusconi, dal 2008 a oggi”.

”Il pacchetto di misure di Monti vale 30 miliardi lordi. Le manovre dal 2008 a oggi ben 265 miliardi. Un totale di 295 miliardi, per i quali il governo Berlusconi ha contribuito per nove decimi”.

”La riforma delle pensioni e’ esattamente quella che il Pdl voleva fare a luglio e che non e’ riuscita a fare per l’opposizione della Lega. Nell’ambito del governo Berlusconi c’era uno scontro tra il presidente del Consiglio e Tremonti: il presidente del Consiglio voleva manovre sviluppiste, il ministro dell’Economia no. E questo e’ stato l’elemento di maggiore debolezza del nostro governo. Se avessimo dato ascolto alla linea sviluppista del presidente Berlusconi, molto probabilmente i mercati ci avrebbero premiati”.

“Spero che Monti realizzi nel Consiglio dei Ministri del 5 dicembre l’altra meta’ degli impegni che il governo Berlusconi aveva assunto con l’Europa. Spero che lo faccia attraverso un decreto legge che si puo’ convertire in Parlamento in tempi brevi, anche prima della pausa natalizia, dopo di che si torni al giudizio del popolo sovrano“. “Credo che la missione del governo Monti possa considerarsi esaurita e la parola possa tornare agli italiani in maniera che non ci sia piu’ questa neutralita’ ma che la sinistra indichi la sua ricetta e che Berlusconi e Alfano dicano la loro”.
“Io votero’ solo ed esclusivamente quei provvedimenti che avevano l’assenso della Lega, altrimenti sarebbe come condannare il Pdl a non essere piu’ maggioritario perche’ il Pdl per essere maggioritario ha bisogno dei voti della Lega. Farò il cane da guardia rispetto alla realizzazione da parte del governo Monti della lettera all’Ue. Io ho come stella polare l’interesse del paese, affinché l’esperienza Monti non sia il grimaldello per scassare il bipolarismo e l’alleanza Lega-Pdl”.