Ho una grande simpatia per il luogo comune di Monti perche’ e’ coraggioso. Ho detto anch’io tanti luoghi comuni e sono stato crocifisso, insultato ma anche apprezzato, dai fannulloni ai panzoni e cosi’ via: ma questo Paese, soprattutto la stampa, ha dei tassi di ipocrisia spaventosi.

Anche se Monti ha detto un’ovvieta’, un luogo comune, in un momento tra l’altro molto difficile perche’ oggi la gente ha bisogno di protezione, del posto fisso piuttosto che della speranza del posto che cambia, ha avuto coraggio. Rivendico anche i miei infortuni, perche’ sono stati dei piccoli, piccolissimi, forse banali momenti di verita’ di cui questo Paese ha bisogno. Mi piace piu’ questo Monti, che ogni tanto dice delle ovvieta’ coraggiose, piuttosto che il Monti paludato, ironico, curiale che magari piace di piu’ agli ipocriti.

Il decreto sulle semplificazioni approvato dal Consiglio dei ministri rappresenta un ulteriore passo in avanti per la modernizzazione del Paese. La strategia adottata dal governo Monti prosegue, in modo evidente, sulla strada tracciata dal precedente esecutivo guidato da Silvio Berlusconi.

Le modifiche alla legge 241/90 vanno valutate positivamente perché in piena continuità con la Riforma Brunetta della Pubblica amministrazione (decreto legislativo 150/2009) e con la legge 69/2009: si conferma infatti la previsione di tempi certi per l’adozione dei provvedimenti e la responsabilizzazione dei dirigenti attraverso la valutazione della performance. Anche le modifiche in materia di SCIA (Segnalazione Certificata di Inizio Attività) e di riduzione degli oneri amministrativi a carico di cittadini e imprese, con lo strumento dell’analisi di impatto della regolamentazione (AIR), rappresentano una rimodulazione di novità introdotte dal precedente governo e su iniziativa del sottoscritto.

Effetti positivi in termine di semplificazione avranno certamente le norme in materia di comunicazione dei dati per via telematica tra le amministrazioni e il cambio di residenza in tempo reale. Si tratta peraltro di corollari ai principi generali introdotti con la riforma del Codice dell’amministrazione digitale (decreto legislativo 235/2010). La norma in materia di comunicazione per via telematica, già presente nel disegno di legge semplificazione Brunetta-Calderoli, e all’esame del Parlamento, è stata inserita, in modo del tutto condivisibile, nel decreto in modo da acquisire immediata vigenza. Occorrerà però assicurare l’effettiva attuazione attraverso l’adozione della normativa secondaria di riferimento. Anche la disciplina dettata in materia di concorsi va considerata positiva perché si pone in piena continuità con i principi indicati in materia dalla riforma del CAD. Mentre le semplificazioni che riguardano le imprese si muovono pienamente nell’alveo della riforma costituzionale dell’articolo 41 approvato dal governo Berlusconi e attualmente all’esame delle Camere. Si tratta tuttavia e necessariamente di norme, ancora una volta, di principio, che per recare effettivo sollievo alle imprese necessitano di un’importante fase di attuazione in via regolamentare, rimessa da una parte al governo e dall’altra alle regioni. Poiché i termini di adozione di questi atti è fissato al 31 dicembre del 2012 il Parlamento intende vigilare sull’effettiva attuazione della normativa. La stessa valutazione può essere applicata alla norma di semplificazione sui controlli alle imprese: si tratta di un provvedimento che va a sviluppare un principio del tutto condiviso e già introdotto nei decreti estivi del governo Berlusconi. Anche questa però rinvia la propria concreta operatività ad una serie di provvedimenti rimessi alla responsabilità del ministro per la Pubblica Amministrazione e Semplificazione, del ministro per lo Sviluppo economico e degli altri ministri competenti.

Vanno infine nella giusta direzione anche i pacchetti di semplificazione in materia di appalti, lavoro, in materia ambientale, nonché nel settore turistico. Anche in questo caso il Parlamento avrà modo di dare ulteriori impulsi per migliorare il testo del provvedimento. Bene così dunque, ma la strada da percorrere è ancora lunga.

Il ministro Corrado Passera ha sostenuto (e non smentito), in un’intervista pubblicata ieri da Repubblica, che l’attuale governo “in appena due mesi ha fatto quanto non era mai stato fatto in quasi due decenni”. Tesi ardita, che crediamo egli debba documentare con qualche numero, essendo un tecnico, un banchiere, un uomo aduso a parlare di cose concrete, senza abbandonarsi alla propaganda da piazza. Io sono, fi da ora, a sua disposizione per dimostrare, carte e numeri alla mano, pubblicamente, che si sbaglia.

La faccenda non è riducibile a piccola polemica politica, giacché non riguarda solo il governo precedente. In quasi venti anni si sono succeduti governi di diverso orientamento politico, nonché esecutivi tecnici, quali furono quelli di Ciampi e Dini. In quell’arco di tempo si sono fatte riforme importanti (una per tutte, la riforma Dini delle pensioni del 1995, madre di tutte le riforme successive), di cui l’attuale governo ha ribadito la validità, come anche manovre correttive dei conti pubblici imponenti (il solo governo Berlusconi, l’ultimo di quel quasi ventennio, ha corretto i conti per un ammontare pari a quattro volte di quello disposto, per decreto, dal governo Monti). Come si vede, quindi, stiamo parlando o di una dichiarazione avventata, o di una tesi mirante a distorcere i fatti e la memoria. Sarei interessato a sapere, da Corrado Passera, quale delle due è la corretta interpretazione.

Voto la manovra per uno stato di necessita’ ma non sono per niente contento. In passato siamo stati molto criticati perche’ cambiavamo la manovra e avevamo tutti i giornali contro: Monti fa lo stesso ma i giornali lo salvano, ma la manovra non mi piace soprattutto perche’ mette le mane nelle tasche degli italiani in maniera becera, aumentando le accise sulla benzina. Cosi’ e’ troppo facile.

Riguardo al tema delle liberalizzazioni occorre far emergere tre-quattro milioni di posti di lavoro sommerso atipico o in nero è il conservatorismo dei sindacati che difendono molto i padri ma poco i figli. Questo e’ il grimaldello: riformare l’articolo 18 con meno vincoli sulle assunzioni e i licenziamenti.

Sull’utilizzo dei fondi europei da parte delle Regioni del sud lo aveva preparato (l’allora ministro) Fitto, e Monti ci ha messo lo la firma. Non le deve fare piu’, non e’ corretto dal punti di vista istituzionale.

Per quel che riguarda l’esecutivo favorevole a elezioni in primavera, non alla fine della legislatura. Questo perche’ la chiarezza democratica fa premio su qualunque altra considerazione. Molto dipendera’ anche dalla capacita’ dell’Europa di trovare soluzioni alla crisi in corso.

Io sono entrato in politica nel 1999 e guadagnavo di più di quanto guadagno adesso. Ci sono funzionari di banca che guadagnano 6 volte di più di un parlamentare. Sono loro la causa della crisi. Fate trasparenza. Il Presidente dell’Istat guadagna 300mila euro l’anno, 2 volte e mezza lo stipendio di un parlamentare. È vero che c’è la crisi e ognuno deve fare la sua parte, ma bisogna dire la verità, i numeri devono essere reali, altrimenti ci va di mezzo la democrazia e l’imbarbarimento di questi momenti è colpa anche vostra e dei giornali. È dagli anni 2000 che il Paese è in crisi, basti pensare alle varie bolle che si sono susseguite, sono 11-12 anni di bolle speculative. L’Italia s’è preservata abbastanza ma gli USA hanno questa capacità di spingerle verso l’Europa. Noi avevamo un difettino, il debito, che è stato travolto dalla speculazione, pur avendolo noi sempre onorato. Non siamo un Paese a rotoli, ma siamo inseriti in un meccanismo che non funziona.

Noi abbiamo le alte burocrazie che hanno compensi molto più alti e sarà mio compito, sulla base di una legge che ho fatto io, pubblicare dei dati che dimostrano chiaramente le remunerazioni. Trasparenza e sacrifici per tutti. Bisogna definire un livello di remunerazione dei parlamentari da paragonare agli altri stipendi, allora potremo ragionare. Io ho votato la fiducia a questo Governo, se avesse fatto meno errori sarebbe stato meglio. A lui dico di non sperperare le risorse dei cittadini. La manovra deve passare per dimostrare ai mercati che siamo un Paese serio. Noi, come Governo Berlusconi, abbiamo fatto l’80% del lavoro, il Governo Monti sta facendo il restante 20%, però noi l’abbiamo fatto senza mettere le mani nelle tasche degli italiani. Forza Monti, ma noi onestamente ci aspettavamo di più.

“Spero che Monti realizzi nel Consiglio dei Ministri del 5 dicembre l’altra meta’ degli impegni che il governo Berlusconi aveva assunto con l’Europa. Spero che lo faccia attraverso un decreto legge che si puo’ convertire in Parlamento in tempi brevi, anche prima della pausa natalizia, dopo di che si torni al giudizio del popolo sovrano“. “Credo che la missione del governo Monti possa considerarsi esaurita e la parola possa tornare agli italiani in maniera che non ci sia piu’ questa neutralita’ ma che la sinistra indichi la sua ricetta e che Berlusconi e Alfano dicano la loro”.
“Io votero’ solo ed esclusivamente quei provvedimenti che avevano l’assenso della Lega, altrimenti sarebbe come condannare il Pdl a non essere piu’ maggioritario perche’ il Pdl per essere maggioritario ha bisogno dei voti della Lega. Farò il cane da guardia rispetto alla realizzazione da parte del governo Monti della lettera all’Ue. Io ho come stella polare l’interesse del paese, affinché l’esperienza Monti non sia il grimaldello per scassare il bipolarismo e l’alleanza Lega-Pdl”.

Renato Brunetta è stato ospite di Lilli Grueber nella puntata del 15 novembre di Otto e Mezzo in onda su La7.

Nella trasmissione si e’ parlato di crisi economica, di spread e della situazione italiana alla vigilia della nomina del nuovo governo Monti.
“Il vero problema è che l’Europa è debole, la Banca Centrale Europea è debole” spiega da economista Renato Brunetta. Bisognava stampare moneta, anche a costo di far salire l’inflazione, ma la Germania non ha voluto. Non era un problema di credibilita’ dell’Italia e di Silvio Berlusconi.

I mercati non sono sufficientemente sensibili alla “credibilita’” dell’Italia e per questo il Ministro ha espresso alcuni dubbi: “La lettera di impegni alla comunita’ europea e’ stata scritta da me, dopo le due manovre, piuttosto pesanti, di questa estate. Fino a maggio non era successo niente. Da giugno la differenza con i titoli tedeschi e’ andata aumentando senza motivo. Cosa e’ successo da maggio per fare triplicare lo spread? Non lo sa nessuno. Semplicemente i capitali speculativi sono andati a caccia dell’animale piu’ grosso, quello con il debito piu’ grosso.

Ma l’Italia paga l’indecisione dell’Europa, che ha tardato ad intervenire quando il problema della Grecia era un piccolo problema, facendo capire che l’area euro era debole”. La risposta dunque è solo una: “L’Italia e’ diventato il capro espiatorio dell’Europa. E sta pagando anche per gli errori degli altri”.

GUARDA LA PUNTATA DI MATRIX

“La decisione di non partecipare al voto? L’ennesimo gioco di prestigio di una opposizione che è e rimane minoranza ma che si annette gli assenti per sembrare più grande” così il ministro per la Pubblica Amministrazione Renato Brunetta ha commentato il comportamento dell’opposizione durante la votazione nell’Aula di Montecitorio per il rendiconto.

Il ministro aveva già annunciato a “Porta a Porta” che il rendiconto era un ”atto dovuto” e così è stato infatti è passato con 308 voti favorevoli. ”Nessuno vuole negare – ha continuato Brunetta – che oggi la maggioranza abbia subìto una contrazione. Ma la minoranza non deve dimenticare che per sostituirsi a Berlusconi occorre assai più dei voti fantasma degli assenti”.

”Anche perché – spiega – le sue divisioni sono tali da rendere puramente virtuale l’ipotesi di un’alternativa politica. Voti fantasma e maggioranze virtuali, quindi. Senza aggiungere che la Costituzione non richiede al Governo di avere la maggioranza assoluta: per governare basta quella semplice. E fino a prova contraria la maggioranza semplice ce l’abbiamo noi. Gli altri hanno solo gli assenti”.

Secondo il ministro ”più forte è la maggioranza più credibili sono gli impegni” e in questo senso è importante il voto della Camera sul rendiconto che, anche se è un voto formale, è importante per capire i numeri. Infatti la democrazia parlamentare verifica i numeri in Parlamento, quindi non ha senso che il governo si dimetta.
L’idea del ministro è che ”la sinistra, incapace di vincere le elezioni, voglia sfruttare questa crisi internazionale per fare un piccolo golpe e andare a governare senza aver vinto le elezioni”. L’unica alternativa al governo sono le elezioni e non un esecutivo tecnico.