«Abbiamo un sistema di welfare malato che oggi frena lo sviluppo e soprattutto blocca i ragazzi dentro casa». Questa una delle tante considerazioni espresse ieri a Porta a porta dal ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta che è tornato a parlare della situazione economica italiana e del welfare.

«Basta con le stupide strumentalizzazioni: l’articolo 18 garantisce i padri e non protegge i figli – dice il ministro-. «Io penso che la colpa non è dei ragazzi ma dei padri: spendiamo troppo in welfare per i padri e poco per i giovani con il risultato che sono proprio i genitori per compassione a tenere i figli in casa fino a tarda età.»

Poi aggiunge: «Spendiamo tantissimo per finte pensioni di invalidità e quasi nulla per incentivi, per gli affitti e le borse di studio destinate ai giovani.»

Il portavoce del ministro della Funzione Pubblica, Vittorio Pezzuto, ha smentito in una nota (che pubblichiamo a seguire) le frasi che molti giornali hanno affibbiato al ministro Brunetta.

“Ancora questa mattina numerosi giornalisti e commentatori (alcuni dei quali in evidente malafede), continuano ad attribuire al Ministro Brunetta intenti o dichiarazioni mai rilasciate, peraltro utilizzando un termine – “bamboccioni” – che egli non ha mai pronunciato. Se solo avessero seguito con attenzione i suoi interventi televisivi di domenica a “L’Arena” di Massimo Giletti e ieri a “Il Fatto del giorno” condotto da Monica Setta, si sarebbero accorti che il Ministro non ha mai proposto di destinare un “salario” o un “assegno mensile” ai giovani che, pur volendolo, non possono lasciare la casa dei genitori.

Brunetta ha invece sempre parlato di misure di welfare giovanile pari a circa 500 euro pro capite da destinarsi sotto forma di “borse di studio, case per i ragazzi, welfare, nel senso di aiuti per chi giovane mette in piedi un’attività” (trascrizione testuale da “L’Arena”) e di “borse di studio, prestiti sull’onore, detrazioni sulle case perché possano pagarsi una casa, incentivi per aprirsi una bottega, un’azienda etc” (trascrizione testuale da “Il Fatto del giorno”). Alla sinistra, che da anni ciancia di nuovo patto generazionale guardandosi bene dal specificarne costi e modalità, rivolgiamo invece una domanda: come mai vi scagliate contro l’ipotesi (mai avanzata da Brunetta) di un sussidio mensile ai giovani quando per anni siete stati proprio voi a invocare un assegno mensile di disoccupazione?”

A seguito delle discussioni fatte la scorsa settimana sulle parole del ministro Brunetta sui bamboccioni fuori di casa a 18 anni, il ministro ieri è tornato all’attacco dicendo a Mattino Cinque: “Questo è un paese d’ipocriti. Da sempre si sa che l’Italia spende troppo per pensioni e troppo poco per i giovani. Cioè si spende troppo per i padri e non dà nulla ai figli”.

“Si spende troppo per i padri, mandandoli in pensione a 52-55 anni, si spende troppo per finte pensioni d’invalidità e per tutto il welfare spendaccione e confusionario che noi abbiamo, mentre ai giovani non si dà niente, non in termini di salario, ma di borse di studio, aiuto per la casa, autoimprenditorialità, prestiti d’onore e così via. Diamo troppo ai padri e troppo poco ai figli? Sì, lo si dice da sempre. Si parla di patto generazionale, soprattutto a sinistra”.

Ora dobbiamo “parlare dei problemi veri e dei difetti del Paese. Non togliamo le pensioni a nessuno, ma vogliamo fare una riflessione su noi stessi e sulla nostra organizzazione sociale? Sennò è inutile lagnarsi perchè i figli stanno a casa fino a 30 anni e oltre: stanno a casa per l’egoismo dei padri”.