Il compositore premio Oscar Nicola Piovani ha scritto ieri al ministro Renato Brunetta la seguente lettera:

«Caro ministro Brunetta, innanzitutto la ringrazio dell’attenzione alle mie parole e dell’apprezzamento per la mia musica. La prego di credermi, non faccio questioni personali, e se dico che mi fa paura “l’ignoranza al potere” mi riferisco alla politica di un governo, non certo alla sua persona che non conosco e che voglio immaginare di cultura squisita e aggiornata. Cerco sempre di tenermi lontano dai battibecchi personali, e ci provo anche questa volta.

Due punti ritengo importanti del suo suggerimento: uno riguarda la sempreverde distinzione fra “cultura” e “spettacolo”. Questo è, secondo me, un vecchio pregiudizio bipartisan, ne sento parlare da anni a destra e a manca, anche in dibattiti di tutto rispetto. Ma nessuno mi ha mai spiegato perché, per esempio, i libri sarebbero “cultura” - e quindi da sostenere con aiuti statali – e il teatro soltanto spettacolo – e quindi da privare di incentivi pubblici. Una rappresentazione di Macbeth o di Falstaff non sarebbe “cultura” e i libri di bricolage e ricettari sì? Fellini, Visconti, Strehler non hanno fatto cultura e la collezione Harmony sì?

Un altro punto mi preme chiarire, dopodiché non le rubo più tempo. Ci sono sprechi e sperperi clientelari di denaro nei teatri pubblici? Sì, ce ne sono molti, più di quanti se ne possano immaginare, ne ho visti con i miei occhi lavorando con diverse orchestre italiane. Ma ci sono anche musicisti di gran valore e artisti di buona volontà, giovani entusiasti, immigrati virtuosi. E allora, signor ministro, si colpiscano gli sprechi e gli spreconi; si puniscano gli sperperi e gli sperperatori; si stronchino le clientele, se si è capaci di farlo. Ma si rispettino le eccellenze oneste, che sono le prime a cadere sotto la scure dei tagli indiscriminati, e che meriterebbero invece di essere valorizzate, non mortificate e insultate. Signor ministro, le sembra possibile che in questa Italia i nostri parlamentari si permettano di additare e stigmatizzare la “Casta privilegiata dei Musicisti” senza avvertire il senso del ridicolo? Ma, eventualmente, da che pulpito viene la predica?!»

Così questa mattina gli ha risposto lo stesso ministro Brunetta: «Ringrazio a mia volta Nicola Piovani, per il tono della sua replica e per non avere ceduto al diffuso e detestabile costume d’immaginare l’interlocutore come depositario di tutti i mali e tutte le immoralità, in modo da ritagliare per se stessi il ridicolo abito d’unici detentori del buono e del giusto. Desidero rispondergli non per amore di polemica, ma per desiderio di concretezza. Condivido interamente il suo ragionamento su cultura e spettacolo. La mia formazione è economica, sicché mi capitò di argomentare nello stesso senso, ma attenendomi ai numeri e domandando perché mai l’acquirente di un biglietto per la partita di calcio debba pagare assai più di quel che costa l’allestimento dello spettacolo, mentre l’acquirente di un biglietto per la prima all’Opera debba sborsare assai meno di quel che costa lo spettacolo. Tanto più che, per quel che conta, il primo potrebbe essere un appartenente alla classe lavoratrice e il secondo un esponente dell’incultura impellicciata. Condivido, quindi, quello che scrive ma non la conclusione cui giunge.

Sono convinto che i talenti artistici, e, per rimanere al settore, quelli musicali hanno tutto da guadagnare dalla fine delle sovvenzioni e dalla liberazione del mercato. Un vero talento trova spazi espressivi e ampie soddisfazioni economiche. Lei stesso ne è la dimostrazione. Il lavoro da farsi, quindi, consiste non nel mantenere in vita trasferimenti di denaro che generano sprechi e puniscono la qualità ma, all’esatto opposto, riconoscere quest’ultima e promuoverla. Le affiderei volentieri (ove ipoteticamente ne avessi la disponibilità) conservatori e teatri, e me ne infischierei di chi sostenesse che questa è una corruzione della cultura sol perché lei scrive musiche per film, piacevoli e che rimangono nell’orecchio, oltre che nell’anima. Lo farei perché so che saprebbe scoprire e valorizzare nuovi talenti. Ma perché, invece, si spendono soldi e si affidano istituzioni culturali a chi punta a conservare solo se stesso? Non è forse questo il sistema più umiliante e penalizzante per i giovani di qualità?

Infine, una sola osservazione: caro Piovani, so benissimo che denunciare gli sprechi e il malcostume, ivi compresa la nullafacenza profittatrice, attira molte critiche e qualche nemico, e so benissimo che convivere con un sistema cadente e marcio è, alla fine, meno rischioso e più comodo, ma converrà con me che è bene far la prima cosa, non soffocare in gola la seconda. Magari poi prendendosela con chi non vuol essere complice».

«Sarò stato anche poco educato, ma credo nel concetto che ho espresso. Mi fa piacere che il dottor Verdone ammetta, sia pure a denti stretti, quanto ho sempre denunciato. Facciamo mestieri differenti e da ministro mi guardo bene dal recitare, tanto meno dall’essere ipocrita».

Queste le prime parole del ministro della Pubblica Amministrazione Renato Brunetta in risposta al regista romano Carlo Verdone che aveva dichiarato di non essere stato molto educato lo scorso settembre quando il ministro si rivolse ai professionisti del cinema e della musica dipingendoli «come degli sfaticati e dei parassiti».

“Il concetto che ho espresso è argomentato con dovizia di analisi e statistiche nel libro «Cinema, Profondo Rosso» ha ribadito il ministro – che ho pubblicato nel 2007. Non giro in tondo alle questioni e vado dritto al punto. Al cinema italiano non servono commissioni ministeriali più trasparenti e più lungimiranti. Al cinema italiano serve un’unica commissione esaminatrice: quella del mercato.“

Nel programma elettorale del candidato sindaco di Venezia per il Pdl, Renato Brunetta, è stato previsto che il nuovo Comune renderà esplicita la cornice strategica sulla quale le istituzioni culturali potranno fare affidamento presentando nel primo anno di mandato un master plan che definisca le modalità del percorso al 2019 con Venezia capitale europea della cultura.

La città lagunare infatti deve riprendere la funzione di centro internazionale di produzione della cultura non solo di sito espositivo e di sede di eventi culturali, ma anche centro direzionale delle produzioni di cultura e di contenuti mediatici. Queste produzioni si svolgono oggi su scala internazionale e l’evoluzione delle tecnologie ICT ne moltiplicano a dismisura le potenzialità di sviluppo su reti internazionali.

Il programma elettorale del candidato sindaco di Venezia per il Pdl, Renato Brunetta, si propone di riportare la città lagunare agli antichi splendori attraverso la valorizzazione delle tecnologie degli interventi per la salvaguardia e le bonifiche, lo sviluppo della ricerca, la valorizzazione del sistema delle imprese pubbliche in un contesto aperto, tutte cose che creano opportunità di lavoro qualificato e mettono in rete la città nel mercato internazionale.

Le infrastrutture, la residenza e il rilancio delle attività culturali su scala internazionale rendono la città attraente e aperta, capace di sostenere la crescita delle attività turistiche e di accogliere i grandi eventi internazionali.

Infine, migliora il bilancio del Comune e si accresce la capacità di governo e di intervento, grazie al lavoro delle aziende pubbliche locali che operano in un contesto di competitività al fine di garantire servizi meno costosi per il bilancio pubblico e per i cittadini.

Il programma elettorale del candidato sindaco di Venezia, Renato Brunetta, dà grande importanza a due settori che da sempre sono considerati vere e proprie “attività veneziane”: il turismo e la cultura. Esse contribuiremo alla accelerazione dei processi di innovazione dell’offerta turistica e culturale: il Progetto Fondaci, l’intervento sull’Arsenale, il recupero di isole minori della laguna a scopi espositivi, concertistici, di educazione naturalistica si muovono in questa logica.

Per quanto riguarda l’università, la Grande Venezia sostiene le sue sedi universitarie, Ca’ Foscari, Architettura e Venice International University promuovendo la mobilità internazionale degli studenti e dei docenti, favorendo la collaborazione sistematica delle università con il sistema delle imprese e della pubblica amministrazione, sostenendo il reciproco scambio di competenze e di personale tra università e impresa. La creazione delle competenze funzionali e relazionali necessarie ai nuovi ambienti di business e alle nuove professioni è di particolare interesse per la nuova amministrazione cittadina. Ne risulterà un maggiore contributo della cultura alla società e si svilupperà un articolato processo di individuazione e selezione delle competenze.

Infatti è proprio nei rapporti metropolitani che si sviluppa il potenziale più alto di relazionalità. I processi di rigenerazione urbana mettono spazi a disposizione della socialità e dei grandi eventi culturali. La qualità della macchina amministrativa del Comune ha un ruolo importante nel regolare la propria capacità di risposta sulle esigenze della società, promuovendo l’innovazione economica e sociale della Grande Venezia.

Il ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta si è recato nella città russa di San Pietroburgo per inaugurare la mostra “Spazialismi, Riccardo Licata e la pittura a Venezia dal dopoguerra ad oggi”, nel prestigiosissimo museo dell’Ermitage e ricordare così anche il “legame ideale” tra la Capitale degli Zar e la città lagunare.

“Italia e Russia, San Pietroburgo e Venezia intrecciano le loro culture da tempi lontani” ha detto Brunetta. Inauguriamo oggi una mostra di alto valore culturale che anticipa e introduce l’Anno della lingua e cultura italiana in Russia e della lingua e cultura russa in Italia, che nel 2011 arricchirà il quadro dei privilegiati rapporti bilaterali tra l’Italia e la Federazione Russa”.

Il ministro veneziano infatti lo definisce un “legame ideale tra due città la cui intrinseca bellezza è fatta di spazio, luce, acqua e linee, e trova nella mostra che stiamo per inaugurare, la sintesi stessa della loro essenza. Sono nato a Venezia. Città d’arte, meta di turisti da secoli, tappa obbligata del Grand Tour settecentesco, l’agglomerato lagunare – ha concluso – condivide con il resto della Penisola uno straordinario destino”.

Il ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta nella chiacchierata con Paolo Liguori di questa settimana, fa il punto della situazione su tutte le parole dette e gli articoli scritti in queste settimane. Esordisce così: “Io non sono un ipocrita. Se ci si vuol far capire dalla gente si deve avere un atteggiamento onesto e farsi capire dalla gente. Questo è un paese diviso, la stragrande maggioranza lavora e fatica. Poi c’è un paese dalla rendita ipocrita, che si è sempre appoggiato ai governi. E il governo Berlusconi ha cominciato a dire basta e a togliere i soldi ai finti insegnanti nelle scuole, ai monopoli nella burocrazia, alle banche nella finanza e questo ceto parassitario ora si sta ribellando”. “A Cortina io mi son rivolto alla sinistra per bene, affinchè non si faccia abbracciare dai parassiti”.

3 le componenti che il ministro ha attaccato: la componente politica della sinistra, la componente degli intellettuali parassitari, e le elites finanziarie – economiche di questo paese. Poi ha così dichiarato: “la stragrande maggioranza degli operai vota per pdl e lega, quindi oltre il 60% sono colletti blu”.
Per quanto riguarda invece l’area degli intellettuali, questa si è molto risentita dalle sue parole. “Ho fatto una distinzione. Non bisogna confondere la cultura con lo spettacolo - afferma Brunetta. “La cultura è un bene pubblico. La cultura è la scuola, l’università, i musei, i conservatori, le aree archeologiche, ecc…”
Infine sulle elites ha detto: “Le elites sono fondamentali per ogni società moderna ma per essere tale una elite deve essere trasparente ed essere capace di confrontarsi con la democrazia”.

“Agli italiani interessano le cose serie, agli italiani interessa come il governo abbia gestito questa crisi, gli ammortizzatori sociali, la riforma della scuola, dell’università e della giustizia,ecc”… Così esordisce il ministro Brunetta nella conversazione con Paolo Liguori, in occasione della seconda puntata stagionale di Brunetta 2.0, in onda su Tgcom ogni martedì.

Inevitabile il riferimento ai due argomenti che hanno infuocato la stampa negli ultimi cinque giorni. Da un lato le parole del ministro nei confronti del mondo del cinema, della musica e dello spettacolo e sulla sospensione del Fus (fondo unico spettacolo). Il ministro ha così commentato la vicenda: “Io non ho nulla contro il cinema, ho tutto contro quel cinema prezzolato, pagato dallo stato, ed ho tutto contro quel ceto parassitario che vive di ideologie e che non si vuole confrontare con il mercato, che spesso produce prodotti di pessima qualità! Basta soldi pubblici alla cinematografia solo perché si autodefinisce cultura! ”

L’intervista continua con la vicenda dell’Espresso, a seguito dell’articolo “Brunetta bluff”, pubblicato dal settimanale pochi giorni fa, in cui si accusava il ministro di aver ingigantito i numeri dell’assenteismo nella pubblica amministrazione. Il ministro ha ribadito quanto detto in conferenza stampa a Gubbio, sottolineando che: “Grazie alla legge 69 tutti gli enti pubblici devono mettere online tutti i curricula, le presenze, i loro dati, (mail, numeri telefonici) per dare modo al cittadino di interagire con loro”, e chiude con una battuta: “Aspetto la prossima copertina dell’Espresso contro l’operazione trasparenza! Tutto pur di salvare i posti di lavoro dell’Espresso.”

Dati tratti da “Manuali di Conversazione Politica” di Luisa Arezzo e Gabriella Mecucci a cura di Vittorio Feltri e Renato Brunetta-  Come la sinistra ha costruito l’egemonia sul cinema italiano, facendone una sprecopoli di celluloide, capace di produrre soltanto filmacci -  2007

Tutti i film finanziati e gli incassi

Fonti: Mbac, relazione sulla utilizzazione del fondo unico per lo spettacolo, anni 1995 – 2005. Dati Cinetel. Per l’elaborazione in euro dei finanziamenti ancora in lire, “Box office”. Dati aggiornati (dal 2001 in poi) al mese di aprile 2007. Alcuni film una volta in sala hanno cambiato nome, ma qui sono riportati come da tabella approvata dal Mbac. Sono considerati “usciti” soltanto i film distribuiti realmente in sala. Si ringrazia per professionalità e collaborazione Roberto Chicchiero di Cinetel