Ho una grande simpatia per il luogo comune di Monti perche’ e’ coraggioso. Ho detto anch’io tanti luoghi comuni e sono stato crocifisso, insultato ma anche apprezzato, dai fannulloni ai panzoni e cosi’ via: ma questo Paese, soprattutto la stampa, ha dei tassi di ipocrisia spaventosi.

Anche se Monti ha detto un’ovvieta’, un luogo comune, in un momento tra l’altro molto difficile perche’ oggi la gente ha bisogno di protezione, del posto fisso piuttosto che della speranza del posto che cambia, ha avuto coraggio. Rivendico anche i miei infortuni, perche’ sono stati dei piccoli, piccolissimi, forse banali momenti di verita’ di cui questo Paese ha bisogno. Mi piace piu’ questo Monti, che ogni tanto dice delle ovvieta’ coraggiose, piuttosto che il Monti paludato, ironico, curiale che magari piace di piu’ agli ipocriti.

Questo non e’ governo di marziani e sta continuando a fare quello che faceva il governo Berlusconi. Solo che ha la stampa dalla sua.

La lotta all’evasione si puo’ fare anche senza spettacolarizzazione. Se serve, ben venga per dare segnali, pero’ non ci si puo’ basare solo su questa. L’Agenzia delle entrate ha tutti gli strumenti per incrociare le dichiarazioni dei redditi, gli usi di automobili e oggetti di alta opulenza.

Non sono tanto i parlamentari a essere pagati troppo, ma e’ il personale delle Camere. Molti funzionari, per poi arrivare a dirigenti intermedi se non i commessi, hanno remunerazioni paragonabili, se non multiple, di quelle dei parlamentari. E’ piu’ facile tagliare ai parlamentari che ai funzionari, che hanno sindacati che sono molto forti” E cosi’ si ”taglia qualcosa ai parlamentari (e io non ho nessun problema) nessun problema, ma la struttura, i costi, le remunerazioni dei funzionari rimangono intatte.

Il Governo Monti nasce con lo specifico mandato di aumentare la credibilita’ dell’economia italiana sui mercati, promuovere l’azione dell’Italia in Europa per una politica economica a carattere comunitario, ridurre il debito pubblico con misure di carattere strutturale e lanciare una strategia di sviluppo e crescita per il Paese.

A oggi il conseguimento di questi risultati appare lontano e l’operato del governo si e’ limitato alla correzione dei conti pubblici resa necessaria, ai fini del pareggio di bilancio, dal peggioramento della congiuntura economica. Nella particolare fase dell’economia in cui viviamo, risolvere il problema “deficit” puo’ non essere sufficiente. Esiste, infatti, un problema “debito” che non puo’ essere risolto solo accettando maggiori tassi di interesse.

Una vera politica di abbattimento strutturale del debito pubblico non e’ piu’ rinviabile. Occorre cominciare a diminuire, nell’arco di 24-36 mesi, l’esposizione debitoria del Paese dal 120% al 90% del Pil. Un intervento di questo respiro non puo’ che essere la risultante di piu’ operazioni, ciascuna delle quali sia destinata a originare maggiore liquidita’ da investire – in via esclusiva – nel riacquisto del nostro debito, nonche’ partire da una seria alienazione dei beni dello Stato e di privatizzazioni mobiliari e immobiliari di beni in capo alla Pubblica amministrazione in tutte le sue emanazioni, magari da attuarsi tramite la costituzione di un Fondo ad hoc che consenta la partecipazione dei cittadini e quindi l’immediata spendibilita’ delle risorse, la cui raccolta necessita di un tempo utile ad impedire svendite o speculazioni”. “Come e’ stato gia’ ampiamente detto la costituzione di un Fondo chiuso d’investimento accelera al massimo le singole dismissioni, che devono essere accompagnate da una normativa rivolta a ottenere un rapido cambiamento della destinazione d’uso dei singoli immobili, con conseguente variazione del piano regolatore. Un vero e proprio Fondo salva Italia da affiancare al Fondo salva Stati europeo: chi fa da se’…con quel che ne consegue.

Fonte: Il Giornale

Il decreto sulle semplificazioni approvato dal Consiglio dei ministri rappresenta un ulteriore passo in avanti per la modernizzazione del Paese. La strategia adottata dal governo Monti prosegue, in modo evidente, sulla strada tracciata dal precedente esecutivo guidato da Silvio Berlusconi.

Le modifiche alla legge 241/90 vanno valutate positivamente perché in piena continuità con la Riforma Brunetta della Pubblica amministrazione (decreto legislativo 150/2009) e con la legge 69/2009: si conferma infatti la previsione di tempi certi per l’adozione dei provvedimenti e la responsabilizzazione dei dirigenti attraverso la valutazione della performance. Anche le modifiche in materia di SCIA (Segnalazione Certificata di Inizio Attività) e di riduzione degli oneri amministrativi a carico di cittadini e imprese, con lo strumento dell’analisi di impatto della regolamentazione (AIR), rappresentano una rimodulazione di novità introdotte dal precedente governo e su iniziativa del sottoscritto.

Effetti positivi in termine di semplificazione avranno certamente le norme in materia di comunicazione dei dati per via telematica tra le amministrazioni e il cambio di residenza in tempo reale. Si tratta peraltro di corollari ai principi generali introdotti con la riforma del Codice dell’amministrazione digitale (decreto legislativo 235/2010). La norma in materia di comunicazione per via telematica, già presente nel disegno di legge semplificazione Brunetta-Calderoli, e all’esame del Parlamento, è stata inserita, in modo del tutto condivisibile, nel decreto in modo da acquisire immediata vigenza. Occorrerà però assicurare l’effettiva attuazione attraverso l’adozione della normativa secondaria di riferimento. Anche la disciplina dettata in materia di concorsi va considerata positiva perché si pone in piena continuità con i principi indicati in materia dalla riforma del CAD. Mentre le semplificazioni che riguardano le imprese si muovono pienamente nell’alveo della riforma costituzionale dell’articolo 41 approvato dal governo Berlusconi e attualmente all’esame delle Camere. Si tratta tuttavia e necessariamente di norme, ancora una volta, di principio, che per recare effettivo sollievo alle imprese necessitano di un’importante fase di attuazione in via regolamentare, rimessa da una parte al governo e dall’altra alle regioni. Poiché i termini di adozione di questi atti è fissato al 31 dicembre del 2012 il Parlamento intende vigilare sull’effettiva attuazione della normativa. La stessa valutazione può essere applicata alla norma di semplificazione sui controlli alle imprese: si tratta di un provvedimento che va a sviluppare un principio del tutto condiviso e già introdotto nei decreti estivi del governo Berlusconi. Anche questa però rinvia la propria concreta operatività ad una serie di provvedimenti rimessi alla responsabilità del ministro per la Pubblica Amministrazione e Semplificazione, del ministro per lo Sviluppo economico e degli altri ministri competenti.

Vanno infine nella giusta direzione anche i pacchetti di semplificazione in materia di appalti, lavoro, in materia ambientale, nonché nel settore turistico. Anche in questo caso il Parlamento avrà modo di dare ulteriori impulsi per migliorare il testo del provvedimento. Bene così dunque, ma la strada da percorrere è ancora lunga.

Operazione “Tormentone spread”. La media dello spread nei primi 71 giorni di Monti al governo (aggiornata al dato di ieri, 26 gennaio 2012) è più alta di 86 punti rispetto alla media degli ultimi 71 giorni del governo Berlusconi.

Operazione “Tormentone spread”.

La media dello spread nei primi 70 giorni di Monti al governo (aggiornata al dato di ieri, 25 gennaio 2012) è più alta di 86 punti rispetto alla media degli ultimi 70 giorni del governo Berlusconi.

]]> http://www.renatobrunetta.it/2012/01/26/tormentone-spread-monti-vs-berlusconi-86-2/feed/ 0 http://www.renatobrunetta.it/2012/01/25/tormentone-spread-monti-vs-berlusconi-86/ http://www.renatobrunetta.it/2012/01/25/tormentone-spread-monti-vs-berlusconi-86/#comments Wed, 25 Jan 2012 11:37:39 +0000 monica http://www.renatobrunetta.it/?p=9545

Operazione “Tormentone spread”. La media dello spread nei primi 69 giorni di Monti al governo è più alta di 86 punti rispetto alla media degli ultimi 69 giorni del governo Berlusconi.

Chi sperava di trovare nella Corte Costituzionale una sponda per malcelati disegni di restaurazione in materia di legge elettorale, oggi, dopo il deposito delle motivazioni della sentenza, resterà deluso. La dichiarazione di inammissibilità dei referendum sulla legge elettorale non sottrae né avrebbe potuto sottrarre al Parlamento il dovere e la responsabilità di decidere quali siano le improcrastinabili riforme istituzionali da realizzare.

Intervenire sulla legge elettorale non è infatti sufficiente se prima non si realizzano quelle riforme costituzionali, solo all’interno delle quali un nuovo sistema di voto può avere senso. Con il bicameralismo perfetto, dei regolamenti parlamentari che consentono qualsiasi trasformismo, e con un governo alla mercé dei ricatti di qualsiasi minoranza, non c’è legge elettorale che tenga.

Per molti l’impennata dello spread, il differenziale tra i nostri Bpt decennali e i Bund tedeschi, avuta negli ultimi mesi dello scorso anno era da attribuirsi al governo Berlusconi. Dopo il cambio di esecutivo doveva invertirsi il trend. Invece non è cambiato nulla, anzi.

Da oggi Renato Brunetta lancia l’operazione “Tormentone spread” che quotidianamente informerà i lettori sull’andamento medio dei nostri Bpt. La media dello spread nei primi 68 giorni di Monti al governo è più alta di 87 punti rispetto alla media degli ultimi 68 giorni del governo Berlusconi.

Insomma, il nuovo esecutivo ha avuto sì un effetto sullo spread, ma al rialzo!

LEGGI L’INTERO DOCUMENTO

Il ministro Corrado Passera ha sostenuto (e non smentito), in un’intervista pubblicata ieri da Repubblica, che l’attuale governo “in appena due mesi ha fatto quanto non era mai stato fatto in quasi due decenni”. Tesi ardita, che crediamo egli debba documentare con qualche numero, essendo un tecnico, un banchiere, un uomo aduso a parlare di cose concrete, senza abbandonarsi alla propaganda da piazza. Io sono, fi da ora, a sua disposizione per dimostrare, carte e numeri alla mano, pubblicamente, che si sbaglia.

La faccenda non è riducibile a piccola polemica politica, giacché non riguarda solo il governo precedente. In quasi venti anni si sono succeduti governi di diverso orientamento politico, nonché esecutivi tecnici, quali furono quelli di Ciampi e Dini. In quell’arco di tempo si sono fatte riforme importanti (una per tutte, la riforma Dini delle pensioni del 1995, madre di tutte le riforme successive), di cui l’attuale governo ha ribadito la validità, come anche manovre correttive dei conti pubblici imponenti (il solo governo Berlusconi, l’ultimo di quel quasi ventennio, ha corretto i conti per un ammontare pari a quattro volte di quello disposto, per decreto, dal governo Monti). Come si vede, quindi, stiamo parlando o di una dichiarazione avventata, o di una tesi mirante a distorcere i fatti e la memoria. Sarei interessato a sapere, da Corrado Passera, quale delle due è la corretta interpretazione.