CONCORSO-CORSO RIPAM: GRANDE SUCCESSO DELLA FORMULA “VINCA IL MIGLIORE”, PROPOSTA DAL MINISTRO BRUNETTA E SCELTA DAL COMUNE DI NAPOLI
Record di partecipanti per il Concorso-Corso Ripam per 534 posti al Comune di Napoli, interamente gestito da Formez Italia. La fase di iscrizione online si è chiusa alle 23,59 dello scorso 15 marzo e ha contato un totale di 112.572 domande, di cui 40mila pervenuti negli ultimi tre giorni d’apertura del bando. Il dato ha confermato le previsioni della vigilia e conforta la scelta dell’Amministrazione del Comune di Napoli di esternalizzare il servizio: Formez ha garantito di far fronte agli oltre 540mila contatti, assicurando migliaia di risposte certificate e chiarificatrici ai tanti cittadini che hanno avuto la possibilità di interloquire direttamente con la struttura che gestisce il concorso. Tutto questo è stato possibile grazie ad una task force specializzata di oltre 20 persone che a tempo pieno ha assicurato il lavoro di front office e back office. Il posto più gettonato è stato quello di vigile urbano (42,78% delle richieste), seguito da istruttore amministrativo (27,37%). Il candidato “tipo” è diplomato (82,84%), ha un’età compresa tra i 20 e i 30 anni (53,93%) ed è originario della Campania (90%). Praticamente uguale il numero di uomini (49,63%) e donne (50,37%). Il 29,40% dei candidati, inoltre, ha aderito a più di un bando.
Il progetto rientra nel programma “Vinca il Migliore”, ideato dal Ministro per la Pubblica AmministrazioneRenato Brunetta per porre un freno alle raccomandazioni e risparmiare tempo e denaro sfruttando le potenzialità della Rete. A partire dal 30 marzo, sempre in Rete, la Commissione Interministeriale per l’attuazione del progetto Ripam fornirà ai candidati tutte le informazioni necessarie per sostenere le prove, inclusa la pubblicazione dei test ufficiali per la preparazione. “L’ente pubblico che bandisce un concorso -spiega il Ministro Renato Brunetta – potrebbe essere permeato da sollecitazioni esterne di vario tipo, cosa che non può accadere se a gestirlo è un’agenzia terza. Proprio come è accaduto a Napoli: con enorme successo, a giudicare dai risultati. I sindacalisti che mi accusano di privatizzare i servizi pubblici forse non hanno ben capito di cosa stiamo parlando: la scelta di appoggiarsi ad un’agenzia è del tutto volontaria e costa molto meno di quanto possa costare un concorso bandito in proprio. Ma forse, a pensar male, per qualcuno il problema potrebbe essere proprio questo”.
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Guarda il mio canale YouTube
Segui questo blog con i feed
Vorrei segnalare che l’unico successo che si è avuto dall’innovazione della procedura è l’aumento di furbetti che hanno svolto il compito in comune sfruttando il fatto che il talloncino sul foglio risposte non c’era e che quindi compagni di banco hanno potuto fare il compitino insieme, oltre al fatto che anche chi aveva il compito A e il compito B, essendo le domande uguali ma solo in ordine sparso si sono organizzato comunque e hanno alzato la media per riuscire ad entrare in graduatoria, falsando la stessa e penalizzando chi ha lavorato da solo e piuttosto bene.
Mi pare sintomatico che il numero dei “70″ e che la media in generale si sia impennata nel concorso per Istruttori amministrativi, e anche un bambino si accorgerebbe che qualcosa non va. Non ci sarebbe neppure bisogno di questa email. Grazie per l’attenzione.
Alla faccia della trasparenza….complotti parentali o tutti geni?Guarda caso gente passata con lo stesso cognome(cognomi anche poco comuni)e con lo stesso punteggio o quasi…L’elemento sorpresa c’è stato solo per il concorso per ragionieri ma, avendo visto che era fattibilissimo copiare, la gente si è organizzata per vari motivi:
-la sorveglianza c’è ma è come se non ci fosse
-i test sono uguali e cambia solo la disposizione delle domande (capirai cosa ci vuole a copiare)
-molte persone sono uscite dai cancelli col libro dei quiz in mano(approfittando della distrazione dello staff)
Chi si è fatto scusatemi tanto un mazzettino così a prepararsi su tutti i quiz come me onestamente è rimasto fuori a vantaggio delle capre e dei somari (salvo rare eccezioni ovviamente che sono passate con le proprie forze)che vi ritroverete nel comune di Napoli…poi non vi lamentate degli assenteismi, vi piace essere presi in giro!!!
sottoscrivo in pieno il post Veronica, invitando inoltre la lettura dei nomi dei vinctori, mi riferisco in particolare al concorso AG6/N che sembrerebbe piuttosto IL GIOCO DELLE COPPIE, mi sembra altamente probabile che fratelli, cugini etc abbiano fatto il test in coppia. I controlli sono stati almeno in questa giornata veramente scarsi…
scusate ci vuole tanto a capire………………
Mi pare sintomatico che il numero dei “70″ e che la media in generale si sia impennata nel concorso per Istruttori amministrativi, e anche un bambino si accorgerebbe che qualcosa non va. Non ci sarebbe neppure bisogno di questa email. Grazie per l’attenzione.
Mi associo a quanto già scritto ed in più vorrei aggiungere che i fogli ottici delle risposte sono assolutamente anonimi, quindi volendo interscambiabili ed inoltre pur volendo far ricorso non potrei riconoscere i pallini fatti da me no?
Inoltre a parte i fogli delle domende e i libri portati a casa e non dati al macero perchè a chi voleva rimanere martedì è stato detto che tutti si iniziava alle 2 di notte? E’ normale? Ovvio che nessuno poteva aspettare tanto, soprattutto chi doveva prendere il treno per tornarsene a casa.
Inoltre le persone con handicap sono state svantaggiate perchè avevano sì più tempo, ma con tutto il caos non penso che abbiano potuto far molto di più, per me dovevano essere tutelati e sistemati in un luogo più tranquillo.
Comunque le famose matite indelebili non lasciano assolutamente alcuna traccia se si cancellano le risposte…questo tanto per concludere. Concludendo, e non so se sia cosa normale, si dice nel concorso di non portare calcolatrici ed altro ma nessuno ha mai parlato che dovevamo essere noi a cercarci le domande per poi dare le risposte. I ragionieri del primo giorno si sono trovati totalmente spiazzati ed infatti la media è stata bassissima, quella delle ultime prove si è alzata vertiginosamente mostrando che invece si possono fare tutte e 70 le domande sbagliandone 3 (volendo)= media 66,25…
Non so cosa significhi Vinca il migliore a questo punto! Il più fortunato? Il più scaltro? Potremmo pensare tremila cose noi poveri che non siamo passati, senza nulla togliere a coloro che davvero sono onesti…
Una madre di famiglia disoccupata proprio a questo aspirava.. correttezza…dato che studiare con un bmbo piccolo è già difficile di suo!
Cordiali saluti
infatti carmine, dovrebbe essere il ministro stesso, che è tanto attento alla trasparenza, a dare un’occhiata alle graduatorie e a farsi un’idea.
Noi possiamo dire che:
1)le matite non erano affatto indelebili;
2)i fogli risposte senza bollino identificativo assegnato PRIMA insieme al cartoncino anagrafico favoriva lo scambio dei fogli risposte tra amici, parenti e collaboratori;
3)i controlli erano bassissimi;
4)libroni sono stati portati via senza che i controlli abbiano fatto sempre il loro dovere;
5)l’impennata della media con cui veniva superata la preselettiva tra i primi due concorsi e il terzo;
Il bel trucco del libro inventato dal Formez con lo scopo (parole vostre, della pubblica amminstrazione) di testare la velocità e le capacità dei futuri impiegati evidentemente ha sortito l’effetto sorpresa solo all’inizio….
Volevo aggiungere slo una cosa… ma i libri perchè dovevano essere distrutti? Non potevano avere anche loro un bollino identificativo e facevano parte del materiale del candidato? Bisognava distruggere qualche prova?
Io avrei dato il libro con il codice a barre, il foglio domande e quello ottico con lo stesso codice a barre, ovviemente uguale a quello che avevamo sul cartoncino bianco…
Non era più onesto così? Dal libro riconoscevo la mia scrittura ed il foglio ottico era univoco.
Inoltre ci voleva la presenza di qualche sindacato o testimoni alla prova dato che i fogli ottici potevano anche essere compilati in seguito (ma qui la sto pensando davvero male!)…
Comunque Gentile Ministro è lei che deve vegliare su di noi.. da soli non possiamo nulla.
Saluti
“VINCA IL MIGLIORE”….. si, ma dei furbetti!!!
La formula di selezione tanto decantata dimostra solo che ad essere penalizzati sono stati quelli dei primi giorni di prove, dando a quelli dei giorni seguenti tutti i modi per organizzarsi a dovere.
I risultati fanno vedere solo le coppie di parenti (o presunti tali), ma chissà quanti “non parenti” hanno usato lo stesso trucchetto.
Ormai questo concorso ha perso ogni credibilità!!!
Tutto quello che tocca Brunetta si trasforma in m…..
E’ scandaloso!!! Non so se pensare semplicemente ad un’ingenuità da parte di chi ha organizzato questo concorso o alla malafede. In ogni caso si è penalizzato chi come me ha studiato sodo e si è visto sorpassare da coppie di sorelle/fratelli/amici che hanno svolto la prova insieme!!! Ma ci voleva molto ad evitarlo? Era proprio necessario dare lo stesso elaborato (cambiava solo l’ordine delle domande) a chi sedeva nello stesso banco?
Delusione…delusione assoluta, faccia qualcosa, la prego!!!
Oggi, a prevenzione di un ulteriore blocco delle assunzioni della PA, i ministeri si stanno precipitando a fare assunzioni prima dell’uscita della manovra, con chiamata dalle graduatorie, firma ed assunzione entro giornata per tutti quelli che avrebbero dovuto essere assunti nei prossimi due anni. Sinceramente anche se voi ci provate, non penso ci possiate riuscire, manca una responsabilità civica nella generazione dirigente della PA. Con il senno dle poi, avrei prima fatto un blocco temporaneo e poi una comunicazione simile.
Vi state sempre a lamentare, una volta che nel sud viene bandito un concorso con tanti posti, lo volete far annullare solo perché la maggior parte non c’è rientrata. Chi ha fatto bene il proprio compito è riuscito ad ottimizzare bravura e velocità. State a ricercare scheletri dove non ci sono.
caro ministro …per cortesia …invece di parlare di principi di correttezza e trasparenza che nella prassi quotidiana dei concorsi pubblici rimangono “utopie” purtroppo…si interessi concretamente del reale svolgimento del concorso al Comune di napoli a dir poco scandaloso .
Se il ripam fosse un ente serio come qulcuno ha il coraggio di asserire e soprattutto idoneo a svolgere con efficienza il compito cui è deputato e cioè ” migliorare la qualità del personale degli Enti Locali attraverso la selezione, formazione ed immissione di nuovi quadri, laureati e diplomati, reclutati con procedure di corso-concorso ” non avrebbe mai commesso una banalità del genere ….( lampante anche per un neonato di 1 anno)…:
concedere la scelta del posto ai candidati , seduti a coppie, sapendo di distribuire questionari che differivano solo per l’ordine delle domande ma individuabili attraverso il semplice numero , il tutto in una cornice di controlli poco efficaci e inevitabilmente tali a causa dell’enorme numero di candidati presenti ogni turno(circa 3 mila).
Il tutto ha consentito una collaborazione tra i candidati conoscenti degli stessi turni , offrendo loro la possibilità di dividersi le domande , superando così in modo ” brillante” l’unica reale difficoltà dei quiz : il tempo stringente a disposizione di ogni candidato .
Ciò non lo presumiamo noi che in quei “152″ geni non siamo rientrati ma lo deduciamo dai cognomi presenti nella graduatoria degli istruttori amministrativi che ” parlano” da soli …sono lampanti.
pS: una curiosità ….grazie alla digitalizzazione delle procedure della P.A.( comprendente l’invio delle domande di partecipazione on-line per questo concorso) si sta risparmiando non so quanti miliardi di euro di carta con encomi che provengono da tutti penso … ma gli stessi soldi risparmiati sono stati adoperati per 117 mila copie di libri ,utilizzati in questo pseudo concorso ,destinati al macero??????
anche questo rientra nei modi ” migliori” di utilizzo dei soldi pubblici….complimenti al formez!!non c’è che dire i migliri in Italia lavorano sempre!!!!!!!!!
Io non posso fare altro che sottoscrivere quanto già detto dai miei sventurati colleghi…
Aggiungo che non ho mai visto durante un concorso una sorveglianza così stranamente assente nello svolgimento della prova che prevedeva tra l’altro elaborati identici se non per l’ordine sparso delle domande. Le persone avevano per di più la possibilità di sedersi vicine, addirittura nello stesso banco, gomito a gomito.
Il risultato è stato il seguente: persone che hanno preso parte a più prove, una volta comprese le grosse lacune della procedura, si sono organizzate suddividendosi il compito. Questo spiega l’impennata delle medie. E’ sufficiente dare uno sguardo alle graduatorie della categoria AG6N per rendersi conto di evidenti “anomalie”:coppie di concorrenti con stesso cognome ed identico punteggio! Ma hanno collaborato anche chissà quanti amici dal cognome differente per cui il concorso è totalmente compromesso.
Questi comportamenti hanno fatto innalzare notevolmente la soglia minima per l’accesso alle fasi successive falsando completamente la graduatoria.
Spero vivamente che vengano presi i dovuti provvedimenti al riguardo.
Dimostrateci di impegnarVi davvero affinchè prevalgano la trasparenza il merito e l’onestà perchè restare inerti significherebbe darla vinta ai più furbi.
Grazie
Senti cara Sissy io ho parlato solo quando sono uscite le graduatorie….dai primi concorsi si evince solo qualche 70, in AG6 quasi tutti tra 66 e 70….E se ci aggiungi che mentre mi sedevo vicino a una ragazza questa mi ha detto:”No scusa qui si deve sedere la mia amica” e tutto questo davanti agli occhi di quella della sicurezza che mi ha fatto sedere da un’altra parte, non riprendendo x nulla la ragazza, sorge spontaneo il pensiero che la gente abbia fatto 35 domande x ciascuno….in fondo che ci voleva?Giovedì ho il concorso nei vigili e a questo punto non ti nascondo che io povera deficiente che ho studiato 7000 quiz e ho fatto più di 60 domande in AG6 e non sono passata mi faccio furba e mi organizzo anche io….
Cara sissy, gli scheletri ci sono, sono i furbetti che si sono scambiati il foglio risposte e hanno collaborato rispondendo a 35 domande ciascuno e copiando semplicemente le altre 35 dal compagno. Questi sono fatti perché sono stati sotto gli occhi di tutti tranne dei vigilanti a quanto pare. Inoltre perché offendi i ragionieri dando loro dei cretini e lenti? Non te la spiego questa, sei brava puoi arrivarci da sola.
Io non mi lamento, io dico la verità, c’è gente come te che la vuole coprire per chissà quale ragione. Io ho superato preselettive con o errori e avrei potuto rifarlo tranquillamente se avessero annullato la procedura per rifarla nuovamente senza impedire ad altri di raccontare la verità. Il Ministro deve intervenire su questa cosa, è palese per tutti che è impossibile migliorare la media di 20 punti in poche ore. C’è gente che ha fatto comunque bene il proprio compito e non rispondendo solo ad una risposta in più non è passata ma se tutti fossero stati onesti e controllati, se ci fossero stati banchetti separati e compiti diversi, questo non sarebbe accaduto perché, anche se forse di poco, la soglia limite si sarebbe abbasssata. Questi sono fatti.
Ma è naturalle che sia salita la soglia per gli istruttori amministrativi, perché c’erano in ballo meno posti e più partecipanti non solo diplomati, ma anche laureati. Per la graduatoria dei funzionari economico contabili la media è più bassa perché c’era un questionario con 15 critico verbali e 15 critico numerici invece nel questionario degli istruttori amministrativi c’erano solo 5 critico verbali e 5 critico numerici, ma non state a bruciare l’erba dietro di voi come Attila solo perché non ci siete riusciti a rientrare.
naturale scusate…
Infatti Giada anche io ho assistito a scene di favoritismo.
Io sono arrabbbbbbiato perchè ho studiato ma a quanto pare non sono stato furbo perchè potevo chiedere il favore a mio padre di partecipare e farmi dare una mano. Questa è stata proprio una pagliacciata napoletana. Questo è il paese di pulcinella.
Mi sono preparato perchè sinceramente ho creduto (stupidamente) nonostate abbia 32 anni e mi appresti ad ultimare gli ultimi tre esami per la laurea. C’p chi dice che ormai non si può annullare ma io credo che può essere annullato e come, tanto chi ha studiato passerà per meritocrazia. Vorrei vedere se poi quelli che hanno superato più turni ce la farebbero ancora.
Vorrei vedere se i posti fossero stati numerati e all’atto dell’identificazione ognuno di noi avrebbe avuto un numero casuale. QUESTO CONOCORSO E FALLACE!!!!c’era chi dal primo giorno sapeva di potersi sedere e collaborare, e da qui poi che si alza anche la media. Perchè se io ho tempo 40 minuti per rispondere alle sole domande verbali ed il mio comagno accanto alle sole domande numeriche ecco che il gioco è fatto.
Scusami sandro, nel mio c’erano c’ertamente 15 critico numerici, dipendeva dai turni, e questo per tutti i tipi di concorso del comune di napoli.
Naturale niente.
E’ naturale che salga la media ma non che ci siano improvvisamente 35 SETTANTA, mentre nei primi turni no. Non è naturale una media alzata di 20 punti per esperienza di concorsi fatta. Quelli della ripam e tutti quelli che si occupano di concorsi possono prendere statistiche alla mano e darmi ragione. I laureati non sono più preparati dei diplomanti in questi quiz, qui si tratta di memoria e velocità e quindi neppure questo fa testo.
Maggiore è l’affluenza, minore è il numero dei posti, di conseguenza, certo, la soglia sale, ma di 10, non certo di 20, e soprattutto sale la soglia, non la media rispetto alla soglia.
ma che Attila…..le tue deduzioni logiche fanno paura!!!stai con i piedi per terra e apri gli occhi!!!!!!!
Gentile Ministro, questo concorso è stato una vergogna, nelle graduatorie provvisorie ci sono parenti addirittura con stessi punteggi!Hanno fatto i compiti insieme, si sono divisi le domande, nessuno li ha separati e nessuno ha impedito che collaborassero. Tutto ciò è stato possibile perchè i banchetti erano a due e i candidati avevano gli stessi quiz cambiava solo l’ordine. La vigilanza era fatta da ragazzini totalmente disinteressati ai candidati che collaboravano, in seduta concorsuale tutti hanno visto. Io ho studiato molto ho risposto a 63 domande su 70 per le altre 7 che ovviamente sapevo mi è mancato il tempo ma se avessi portato mio fratello che me le faceva ero in graduatoria, ma avrei imbrogliato e non è giusto!
Dia voce alle persone oneste che in questo concorso non hanno utilizzato trabocchetti!
Fiduciosa in una sua collaborazione aspettiamo un suo intervento! Grazie
Sono d’accordo con ciò che dicono fin qui i miei colleghi. Non mi sembra proprio che ci sia stata tutta la trasparenza che hanno sbandierato. Poco più di 30 secondi per rispondere a domande di logica e di ragionamento e per di più da cercare alla rinfusa in un librone stile dizionario e per poi scrivere il risultato su un foglio dove ti puoi confondere facilmente. Io credo che sia impossibile a meno che non si conoscano tutti i quiz a memoria, ma per azzeccare le 70 domande estratte solo pochi minuti prima (dicono!) vuol dire che hanno imparato a memoria TUTTA LA BANCA DATI? E c’è chi ha imparato a memoria anche la banca dati per i laureati? (vedere le liste c’è chi ha ottenuto 70 ai primi due concorsi)
QUESTO AVREBBERO DOVUTO DIRLO PRIMA. Se avessi saputo che avrei dovuto imparare a memoria 4000 quiz, avrei evitato di spendere 30 euro e perdere tempo appresso a questa caxxata cercando di studiare e comprendere la logica di tutti i 4000 test.
Non è questo un concorso per selezionare gente preparata e con capacità intellettive critiche e razionali? Non mi risulta che memorizzare sia sinonimo di ‘intelligenza’!!! Alla faccia della RIQUALIFICAZIONE DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE.
Quindi già come è impostato il metodo di somministrazione dei test e di valutazione è una presa in giro!
Poi c’è la questione dei fogli a lettura ottica con le risposte che viaggiano anonimi (il che è anche giusto) ma poi come si fa a collegarli al codice del partecipante? Come si potrebbe, in caso di contestazione attribuire il foglio? Questa è trasparenza?
Poi c’è il particolare della matita copiativa cancellabile.
Poi c’è la questione dei posti a sedere dove ognuno si sedeva vicino o avanti a chi gli pareva. (addirittura gruppi di 4 che si scambiavano i suddetti fogli (anonimi, ricordate?))
Poi, ancora, in sede di esame hanno più volte detto che i risultati sarebbero stati pubblicati in giornata…. non mi pare sia avvenuto. (tra l’altro sono usciti i vincitori ma le votazioni degli altri che fine hanno fatto? )
Poi, e mi fermo per ora, c’è questa anomalia del punteggio in un concorso si passa con minimo 45 e in un altro, analogo e con le domande della stessa banca dati, si passa con minimo 66,25? Chi è quel genio che ha pensato questa bella cosa?
Si sapeva che era la solita manfrina…. ma trattarci come rincoglioniti !!!!! non ci sto!
Ministro!!!!!!! SVEGLIAAAAA!!!!!!!!
Il libro secondo me è sl un modo in piu x poter fare imbrogli:
nn c vuole nnt ke qlcn dello staff dopo aver contato 3000 partecipanti dice ke ce ne sn 3010 e fa uscire gli altri 10 libri e fa apparire altri 10 candidati ke nn si sn presentati…poi 1 vicino l’altro nn c vuole nnt a copiare, basta segnare le risp sul libro e poi scambiarseli, facendo 1 italiano e l’altro matematica.
In piu i test sn anonimi quindi………..nn c’è bisogno di dire altro….
E’ STATO UN MODO LEGALE DI ASSUMERE GENTE ILLEGALMENTE, FACENDO MANGIARE TANTO TANTO IL COMUNE DI NAPOLI…..
x sissy
qui non si tratta di scheletri ma di carta che canta.
se guardi i risultati di ag6 vedrai anche tu che ci sono troppe strane coincidenze……
visto che sei così brava e veloce dagli un’occhiata e forse troverai anche tu la risposta esatta!!!
fino a prova contraria siamo in un paese libero e abbiamo il diritto di esprimere tutte le opinioni e le perplessità che abbiamo.
Alla faccia della trasparenza ecco i punti salienti di queste selezioni:
1) La scheda su cui sono segnate le domande è sprovvista del codice a barra che, in una selezione seria, dovrebbe essere apposto come sulla scheda anagrafica, onde evitare che la scheda di risposta sia completamente anonima, facilmente manipolabile se non addirittura sostituibile.
2) Dai risultati delle prime selezioni, sono emerse notevoli anomalie.
E’ venuto fuori “il gioco delle coppie” ovvero sorelle, fratelli, parenti e affini che risultano aver superato le preselezione con punteggi altissimi e stranamente uguali; insomma, evidenti collaborazioni tra gruppi di partecipanti nella più totale indifferenza del personale addetto ai controlli durante le selezioni, come confermato nei siti e vari blog.
Una falla, che determina l’esclusione di concorrenti che hanno affrontano la selezione correttamente e da soli dopo aver speso giorni e notti intere a prepararsi su quesiti non facili di ragionamento, di memoria e di calcolo.
A titolo informativo: 70 quiz in 40 minuti con media di 35 sec. a risposta da dare dopo aver cercato la domanda nel libro contenente i 5000 quiz.
Insomma, una prova per veri geni, saltati fuori per il Comune di Napoli!!
3) Per la partecipazione a questi concorsi sono stati spesi 15,000 € di tasse per ogni profilo messo a bando.
Non pochi per un disoccupato!
Pertanto, la “decantata serietà e trasparenza” del Formez alla prova dei fatti e di chi fa concorsi da anni è risibile.
Vi sono società che organizzano procedure davvero serie, avvalendosi anche di strumenti informatici (telecomandi e schermi con risposta da darsi in 15/20 sec.) che danno luogo a selezioni dove ciascuno viene scelto per la sua preparazione specifica già sulle materie di concorso e non perché ha fatto il furbo o gli è stato consentito di farlo in prove tanto massacranti quanto inutili.
Altro che successo!questo concorso è stato una vergogna!!!Vi invito a consultare le graduatorie del concorso AG6,ovvero quello che ho fatto io:passati con un punteggio da 66,25 in poi e va bene,tutti geni ma non solo!!! nella graduatoria molta gente con lo stesso cognome,gente con cognomi assurdi,non stiamo parlando di Esposito e Russo e casualmente 2 che conoscoooo!!!!2 cugine,stesso cognome,rarissimo a napoli come credo nel resto d’italia e vi assicuro,non sono una che campa di pregiudizi ma tutto sono tranne che dei geni!E comunque chiunque sia riuscito davvero a rispondere a quelle 70 domande correttamente un genio lo è davvero quindi gli suggerisco di non andare al comune di Napoli a lavorare ma in un posto dove le persone così intelligenti vengano apprezzate veramente!Si mischierebbe solo con gli ennesimi raccomandati…ammesso e non concesso che non la facciano fuori prima!
Egregio ministro io non le consiglio di svegliarsi perchè credo che Lei come chi ha organizzato questo concorso lo siate già e molto ma le consiglio di non pensare che tutte le migliaia di persone che hanno fatto il concorso e che si trovano ingiustamente fuori dormano!Solo questo!
Sud un sogno possibile?????
No!
Sud un sogno!
Mi associo a quanto già scritto da tutte le persone oneste e che hanno studiato per passare questa selezione.
E’ mortificante, deludente e scoraggiante, per noi che abbiamo studiato tanto, personalmente sono anni che studio le materie inerenti il profilo a cui aspiravo,quello di istruttore di vigilanza, e che cosa ci si propina in una delle piu uniche che rare occasioni per noi concorsisti del sud? i quiz psico attitudinali,ok abbracciamoci questa ulteriore prova e studiamoci sopra per vari mesi, sperando che la procedura della Formez, avrebbero fatto spazio ai migliori o almeno e chi si fosse impegnato,non stato purtroppo cosi!
a questo punto che psicoattitudinalità bisognava avere? io le domande e le risposte le conoscevo tutte o quasi avendole memorizzate e studiati per due mesi: i nessi loggici e quelli matematici, ho memorizzato anche tutte le parole e le risposte ai ragionamenti crtitici numerici, ma non ho avuto il tempo di risponderne a piu di 53 domande su 70 in 40 minuti, poichè dovevi cercarti domanda per domanda su un librone con 400 domande e poi andare sul foglio anonimo e annerire il relativo pallino ….ma vabbene , è stata dura per me, ma lo è stata anche per gli altri.
Ma non è stato cosi! a questo punto non ci sto!! dopo i primi giorni dove le prove erano uguali per tutti, dove nessuno ancora si era ingegnato non sapendo la procedura, si è passati con 45.50 a prova della esiguità del tempo e della difficoltà della prova da svolgere, poi con il passare dei giorni, si è passati con 48.50 , abbiamo pensato tutti, si alza la media perchè ci saranno piu persone preparate,ma alla prova del profilo successivo, la sorpresa,punteggio minimo per passare 66.25 su 70.00, qui salta fuori la prova dell’ingegno che ha sempre contraddistinto, noi dispetai del sud….le collaborazioni tra concorrenti. Queste possibilissime, poiche ogni uno avevo lo stesso compito di quello avanti e dietro di banco, e uguale ma non nello stesso ordine, al compagno di banco, la prova oltre al impossibile minimo 66.25/70 è nella graduatoria, moltissimi cognomi poco comuni, con lo stesso punteggio o simile.
Fratelli sorelle cugini, e amici vari! si sono divisi il compito in due, e un candidato ha incominciato dalla fine, l’altro dall’inizio e potuto farlo nei 40 minuti altrimenti insufficienti agli onesti. Ecco che si spiega come mai si sono alzati i minimi punteggi er passare il turno.
Poi per il fatto che ogni foglio domanda era anonimo senza codice a barre, che la vigilanza era praticamente inesistente che in sostanza potevi sederti dove volevi o comunque dietro o al fianco di chi ti precedeva, sono sono solo dettagli, che hanno reso possibile la collaborazione.
Ministro interceda per noi, annulli questo concorso la procedura ha denotato una falla enorme!! speranzoso la saluto
Gentile Ministro Brunetta,
Mi accodo alle segnalazioni dei miei colleghi per ribadire la totale mancanza di trasparenza nel concorso. Le riconfermo le enormi lacune del concorso: codice a barra mancante sul foglio delle risposte, sorveglianza pressocchè inesistente, collaborazione tra i vari partecipanti vista la possibilità di potersi sedere dove ci pareva e accanto a chi ci pareva e l’anomalia più evidente, secondo me, che prova la tesi della collaborazione tra partecipanti, “l’innalzamento vertiginoso della media” che da 45,5 passa a 66,25 con un numero elevatissimo di 70/70 e di persone con lo stesso cognome che passano alla fase successiva con lo stesso punteggio o quasi…gentile Ministro non siamo i soliti rosiconi ma vogliamo che venga fatta giustizia e che ci vengano riconosciuti gli sforzi fatti la invito perciò a dare un’occhiata alle varie graduatorie e a tirare le somme…speriamo tutti in una sua risposta Distinti Saluti
bravo Luca, mi piacciono le email con questi toni pacati, sottolineare poi che non siamo i soliti rosiconi è importante, io per prima non mi sono mai lamentata per una procedura fino ad oggi…
Il giorno della prova ho visto persone che prima dell’ apertura del celophan gia’ riuscivano a dare le risposte sul foglio delle domande,possibile rispondere ad una domanda che non sai cosa ti chiede?
ho svolto la prova per 20 istruttori amministrativi in data 20/05/2010 alle ore 14.00.
sono molto delusa ed amareggiata, è stato scandaloso: persone che sceglievano tranquillamente dove sedersi, amici che si organizzavano per copiarsi le risposte, persone che al termine della prova continuavano ad inserire le risposte sotto dettatura del compagno. e, la matematica, non è un opinione ma la soglia si alzata al 66,25.
tutto questo non è giusto, ma come si può svolgere un concorso pubblico in questo modo? è assurdo!
aspetterò il 15 giugno di vedere qaunto ho totalizzato come punteggio ma, non sono andata lontana dalla soglia minima di accesso e la prova l’ho fatta sola.
non sono una rosicona, sono semplicemente delusa perchè tutta la pubblicità positiva fatta a questo concorso, non rispecchia assolutamente ciò che è stato il concorso in realtà e mi auguro che si possa fare qualcosa per difendere persone oneste come me che si sono impegnate e che sono state solo prese in giro.
non aggiungo altro, i miei colleghi hanno già riferito gli ulteriori “lati oscuri”dell’intera procedura.
Mi associo a tutto quanto è stato già esaustivamente detto. Non è possibile non entrare in graduatoria pur conseguendo uno stimato punteggio di 64,75 soltanto perchè almeno un sesto dei “preselezionati” (barando vergognosamente)ha innalzato la soglia minima della graduatoria a 66,25/70. Oggi non ho perso un posto in graduatoria, ma la fiducia nella corretteza e trasparenza delle selezioni, altro che riqualificazione della pubblica amministrazione! Sono indignata e soltanto la rilevazione di tutte le irregolarità emerse in questo concorso e il conseguente annullamento potrà farmi credere nuovamente in un’ Italia migliore per me, ma soprattutto per i miei figli a cui inculco quotidianamente i valori dell’onestà, dell’impegno e del valore della preparazione culturale e morale. Restando Fiduciosa di un Suo intervento, La saluto cordialmente.
C’E’ NESSUNO??????????????????????????
Stai a spettando che il Ministro risponda Raffaella?…
Magari…secondo me mai ci leggerà… ha parlato di onestà…bene tanto siamo noi ad andarci di mezzo…
Cmq per risponderti… o hanno tirato la monetina (ma non avevano il tempo) o erano impreparati e tiravano a caso e basta o…. “deve dirlo Brunetta” non io!
Egregio Ministro Brunetta,
concordo con i commenti e le segnalazioni dei colleghi che hanno postato precedentemente, non è necessario ribadire di guardare le graduatorie, specie per Ag6/N che risulta il dato più lampante di una politica del”fare a coppia il concorso”.
Le scrivo perché confido nel suo senso di giustizia, correttezza professionale e meritocrazia che non deve essere solo una prerogativa dell’iniziativa privata, dove davvero assumono dipendenti per eccellenza, ma anche e in prima linea dello Stato, che deve fornire i mezzi per far passare i migliori.
Sono certa che il sud sia davvero il sogno di ogni politico corretto che vuole cambiare le cose ed è per questo che, sebbene il sistema adottato sia stato positivo nei primi giorni del concorso, col passare delle prove, gli imbroglioni si sono organizzati ed hanno vinto di nuovo. Nessuno di questa gente, Signor Ministro, si aspetta che il concorso venga annullato, le selezioni fermate e impastato un nuovo sistema; sono tranquilli loro, Signor Ministro, con il loro bel nome affisso nelle graduatorie e quel punteggio, non impossibile, ma troppo perfetto rispetto a cognomi uguali e voti decimali addirittura identici!
Lei sa meglio di me che l’unico smacco per questa specie sempre prolifera, sia quello di ammettere che il sistema è fallito, sia quello di indire tutto da capo.
Questo significherebbe fare un passo indietro rispetto a quelle che erano le sue, ma anche le nostre aspettative, Signor Ministro, perché noi napoletani leali abbiamo creduto in lei, nella trasparenza della selezione, altrimenti non si sarebbe avuta questa affluenza.
Ovunque si stanno accendendo focolai, tra qualche giorno saremo ancora di più sotto i riflettori e l’opinione pubblica tutta vedrà gli esiti, quella graduatoria così “infame” entrerà nelle case degli italiani.
Se davvero il Sud è un sogno possibile, e veda, io dopo tutto questo, dopo aver perso l’interesse nella preparazione per le altre prove,le credo ancora, allora parta da noi, Signor Ministro, parta da quei ragazzi che hanno studiato davvero, non i fanfaroni che adesso si aggregano alla massa, ma da quelli che ci hanno messo il tempo, lo studio, il cuore..parta da noi e dia lei per primo voce a tali evidenti irregolarità! Noi ci siamo ancora vede, noi siamo ancora qui, con lei, perché se non ci credessimo, non verremmo a scriverle…andremo avanti senza guardare, senza pensare più a quella “infame” graduatoria.
Distinti Saluti Signor Ministro
consiglio di scrivere anche in “contatti” in alto linkando questa discussione in modo che non possa passare inosservata al Ministro e ai suoi collaboratori che gestiscono la pagina
Forse e’ inutile continuare a gridare nel vuoto………mi dispiace tanto per quelli che come me hanno buttato il proprio tempo in questo gioco losco e truffaldino che come Slogan avrebbe dovuto avere:VINCA IL PIU’ IMBROGLIONE
Non è inutile, continuiamo a scrivere. E’ vero, il governo in questi giorni ha problemi importanti da affrontare ma il lavoro non è da meno e quindi una risposta deve arrivare. Come bene ha scritto Caterina, noi continueremo a segnalare e tutto verrà alla luce. Il Ministro credo che sia interessato quanto noi a non fare brutta figura. Nelle sue dichiarazione ci ha messo la faccia ed è quella che rischia non ascoltandoci.
Aspettiamo e scriviamo ancora.
la monetina proprio no,non ne avevano bisogno!Mi chiedevo se esistono registrazioni del concorso
io, quello che ho postato qui l’ho mandato anche in e-mail ,
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.renatobrunetta.it%2Fcontatti%2F&h=077c6
voi credete davvero che le nostre considerazioni verranno vagliate?????
Si Raffaella, perché se non le vaglia lui stesso, noi stiamo già lavorando per contattare gli addetti a questi servizi, fallo anche tu! Scrivi!
come potremmo provare che la maggior parte di quelli che sono passati hanno usato meschini sotterfugi?Alla fine diranno ke tutto si e’ svolto in maniera perfettamente corretta
ho appena inviato una mail al Ministro,speriamo vangano almeno lette cosi’ capiranno che la sfiducia ormai regna sovrana
No Raffaella, è talmente palese dalle graduatorie che comunque come minimo fa notizia e questo è importantissimo. La libera informazione è importantissima.
speriamo sia davvero cosi’ perche’ l’ interrogativo piu’ amaro è : ANDRANNO SEMPRE COSI’ LE COSE?CHE FINE FAREMO ALLORA NOI PERSONE ONESTE?Tra l’ altro non ho detto che il tipo seduto al mio fianco è stato piu’ volte sorriso da un addetto alla vigilanza ed ha consegnato la sua busta alla ragazza che passava a ritirare quelle della mia fila.
Aggiungo la mia testimonianza relativa al concorso per la categoria VG6 (vigili urbani) tenutosi ieri alle 14 e iniziato per questioni di affluenza(normale prevederla, dato il numero di disoccupati ,scusate persone in “cerca di occupazione” che è assolutamente diverso come concetto)alle ore 16 circa. Innanzitutto io già trovo sbagliato il fatto che per un mio diritto, quale il lavoro dovrebbe essere, io debba pagare 15 euro che moltiplicato per tutti i partecipanti dovrebbe produrre una cifra capace da sola di risolvere molti problemi di Napoli. Peccato ahimé che un problema fondamentale, l’omertà e l’indifferenza, non possono essere risolti mediante il denaro……ho studiato da quando ho saputo dell’eventualità di questo concorso, oggi stesso sarei pronta a sostenere anche un esame orale su tutti i quesiti ripam, perchè ho necessità, come tanti , di un lavoro e uno vale l’altro dato che ai sogni non credo più…….ma ritrovarmi davanti un foglio anonimo (che potrebbe essere quindi di chiunque), una matita definita indelebile ( che invece non lo è perchè ho apportato la password che mi consentirà di visionare il mio elaborato online sul foglio delle spiegazioni e sono magicamente riuscita a cancellare) con cui non solo rispondere alle domande ma anche firmare, un testo fatto di carta, la stessa carta che avevano sostenuto di risparmiare e che nella stampa di singoli test per ciascuno sarebbe stata risparmiada in misura nettamente superiore ( da ciò dedurre che questo espediente, studiato a tavolino, sarebbe servito comunque ai bravi e onesti a perder tempo)e infine, dulcis in fundo, le stesse domande uguali per tutti solo cambiate di ordine( e capirai quanto ci vuole a copiare e collaborare). Infine la procedura che sarebbe dovuta avvenire alla fine e cioè di apporre un codice anche all’elaborato su foglio a lettura ottica non è avvenuto(definita operazione di abbinamento con procedura automatizzata)nè sull’elaborato, nè sulla busta contenente il cartoncino e l’elaborato.Inoltre quando ho espresso a qualcuno dei responsabili di voler assistere alla correzione degli elaborati mi è stato risposto che la procedura avrebbe richesto del tempo (stimato per giorni addirittura!!!)…..ora, io non sono di certo Alice nel paese delle meraviglie ma, di certo, a trent’anni, con una figlia, un mutuo da pagare ecc. assistendo a queste cose,sponsorizzate in tv come “il concorso all’insegna della trasparenza e dove i furbi non avrebbero trovato modo di agire” , ho pensato, ingenuamente, fosse la volta buona e invece con grande rammarico ho dovuto non solo ricredermi, ma mi son dovuta sentire veramente stupida. Mi dispiace, soprattutto, per quelli più giovani di me che ,in questo modo, perderanno quel pò di speranza e fiducia nei riguardi dello Stato e delle istituzioni. Grazie per l’ennesima presa in giro….
condivido perfettamente,era troppo bello per essere vero!
questo è un mondo fatto di CASTE CHIUSE,se ti attacchi al ramo giusto…..vai avanti ma se non hai a chi attaccarti rimani sospeso nel vuoto proprio com’è successo a noi con questo concorso che ci ha illuso e deluso con la stessa intensita’
Vorrei segnalare che l’unico successo che si è avuto dall’innovazione della procedura del Corso- Concorso al Comune di Napoli, di cui si è tanto parlato nei giorni scorsi, è l’aumento di furbetti che hanno svolto il compito in comune sfruttando il fatto che il talloncino sul foglio risposte non c’era e che quindi compagni di banco hanno potuto fare il compitino insieme, oltre al fatto che anche chi aveva il compito A e il compito B, essendo le domande uguali ma solo in ordine sparso si sono organizzati comunque e hanno alzato la media per riuscire ad entrare in graduatoria, falsando la stessa e penalizzando chi ha lavorato da solo e piuttosto bene.
Mi pare sintomatico che il numero dei “70” e che la media in generale si sia impennata nel concorso per Istruttori amministrativi, e anche un bambino si accorgerebbe che qualcosa non va. Non ci sarebbe neppure bisogno di questa email. In breve:
1)le matite non erano affatto indelebili;
2)i fogli risposte senza bollino identificativo assegnato PRIMA insieme al cartoncino anagrafico favoriva lo scambio dei fogli risposte tra amici, parenti e collaboratori;
3)i controlli erano bassissimi;
4)libroni sono stati portati via senza che i controlli abbiano fatto sempre il loro dovere;
5)l’impennata della media con cui veniva superata la preselettiva tra i primi due concorsi e il terzo, questo grazie a furbetti che si sono scambiati il foglio risposte e hanno collaborato rispondendo a 35 domande ciascuno e copiando semplicemente le altre 35 dal compagno.
Questi sono fatti perché sono stati sotto gli occhi di tutti tranne dei vigilanti a quanto pare.
Aggiungo che non ho mai visto durante un concorso una sorveglianza così stranamente assente nello svolgimento della prova che prevedeva tra l’altro elaborati identici se non per l’ordine sparso delle domande. Le persone avevano per di più la possibilità di sedersi vicine, addirittura nello stesso banco, gomito a gomito.
Il risultato è stato il seguente: persone che hanno preso parte a più prove, una volta comprese le grosse lacune della procedura, si sono organizzate suddividendosi il compito. Questo spiega l’impennata delle medie. E’ sufficiente dare uno sguardo alle graduatorie della categoria AG6N per rendersi conto di evidenti “anomalie”:coppie di concorrenti con stesso cognome ed identico punteggio! Ma hanno collaborato anche chissà quanti amici dal cognome differente per cui il concorso è totalmente compromesso.
Questi comportamenti hanno fatto innalzare notevolmente la soglia minima per l’accesso alle fasi successive falsando completamente la graduatoria.
Il Ministro Brunetta che ha tanto millantato la trasparenza e la pulizia dell’organizzazione di questo concorso deve intervenire su questa cosa, è palese per tutti che è impossibile migliorare la media di 20 punti in poche ore. C’è gente che ha fatto comunque bene il proprio compito e non rispondendo solo ad una risposta in più non è passata ma se tutti fossero stati onesti e controllati, se ci fossero stati banchetti separati e compiti diversi, questo non sarebbe accaduto perché, anche se forse di poco, la soglia limite si sarebbe abbassata.
Vi prego di dare voce a questa protesta
Io sono una che odia chi si lamenta ma in questo caso non posso che appoggiare chi dice che questo concorso è falsato!
Basta vedere la graduatoria degli idonei AG6/N; stessi cognomi con punteggi identici e con una media altissima considerando che il tempo è davvero poco. Si può notare che nella lista idonei AG6/N ci sono ben 35 persone con punteggio pieno contro quella idonei CF6/N che di 70 ne ha soltanto 7… non bisogna essere delle cime per capire che c’è qualcosa che non va e questi sono fatti e non chiacchiere. Penso ci siano tutti gli estremi per sollevare un bel polverone che però sono sicura che non porterà da nessuna parte ovviamente ingiustamente. Io sono andata con mio fratello alla selezione per istruttori amministrativi e stavamo seduti fianco a fianco, avremmo potuto collaborare benissimo dividendoci le domande come hanno fatto in tanti ma abbiamo deciso di non farlo e visto che il mondo ormai va al contrario, invece di sentirmi una persona onesta a questo punto mi sento anche un pò fessa come si dice a Napoli!
chi avete contattato?cosa vi hanno detto?
Raffaella scrivimi sul sito (cliccando sul mio nome) che ti spiego lì
qualcuno ci dara’ udienza?????????????????????????
io non posso far altro che confermare quello che hanno detto i ragazzi che mi hanno preceduto (finirei con il dire le stesse ed identiche cose) e definirei questo concorso, il concorso-macchietta… dove per passare le prove preselettive l’unico requisito indispensabile era la furbizia (e un santo in paradiso) che però non era menzionato nel bando altrimenti avrei evitato accuratamente di partecipare e di spendere 15 euro in questa farsa
Al concorso partecipavano anche persone della federconsumatori… penso quindi che anche loro faranno appelli! Ora non so se erano lì per farlo davvero il concorso o per controllare… se veramente erano lì in incognito verrà tutto fuori, altrimenti qualche associazione dei consumatori, sindacati, giornalisti o altri devono essere ammessi ad assistere e filmare il concorso. Se proprio non si può fare almeno mettessero telecamere a circuito chiuso 24 h , sia per il concorso che per lo spoglio, e che solo Lei ministro può vedere. Noi ci fidiamo di Lei, ma la nostra parola non vale nulla senza prove. Noi abbiamo visto e vissuto la situazione e sono convinta che viste le medie dei giorni precedenti in molti si aspettavano di passare l’ag6….ora a Lei la parola. E sto parlando da mamma e INOCCUPATA…(laureata) che farebbe anche il concorso per pulire le scale al Comune se veramente si potesse passare.
Comunque questa non è una prova preselettiva è solo una prova di memoria fotografica. Bastava dirlo, non ci chiedevamo i perchè delle domande o facevamo i calcoli in %, bastava impararseli a memoria senza un perchè! Ecco una grande prova di intelligenza, imparare a memoria che 2+2 fa 4 senza saper fare le somme è proprio ciò che chiediamo ad uno che lavora al Comune! Ecco perchè al Sud scendiamo in basso… è il livello che ci chiedete ad esserlo! Per i prossimi concorsi di Napoli basta avere un’ottima memoria, buono a sapersi! In fondo in 1 settimana 4000 domande si imparano tranquillamente!
Dopo 2 sconfitte credo che venerdì non mi presenterò.. mi sono sentita umiliata!
Cordailità
Tratto dalle ultime righe di un articolo de “Il Mattino” di oggi
—–In aula, anche una ragazza ha recriminato – e in modo molto vivace – perché il posto assegnatole non era di suo gradimento. Terminata la prova, al cospetto della commissione s’è presentato il padre, vigile urbano libero dal servizio. «Voleva identificare i commissari. Ha protestato un po’, poi è andato via», raccontano le voci di dentro. Incredule. Perché nell’aula, per legge, potrebbero entrare solo i candidati.——
Ragazzi ma qua c’è materiale in quantità. Tutti questi episodi parlano da sè. Significa che la ragazza già prima di cominciare la prova è andata con le idee ben chiare: la collaborazione premeditata e preparata già a tavolino da casa.
Io ribadisco: ma perchè i manuali, unico oggetto di prova, sono stati mandati al macero? Io lì ci ho scritto perchè era consentito…e ho fatto i calcoli… chi si è portato via il libro dei diplomati ed è tornato per un altro concorso non ha fatto altro che sostituire il libro col suo che aveva tutte le domande con le risposte.
Il libro doveva riportare il codice a barre e far parte della prova… consegnato non distrutto!
Usare la matita non aveva alcun senso, perchè le bic non si cancellano nemmeno a pagare oro… e poi… firmare a matita!!
Sapete è la prima volta che mi capita d firmare a matita qualcosa… mai successo in vita mia!
Sfido comunque chiunque a verificare o poter dimostrare che i pallini sul foglio ottico sono i propri o meno…vabbè… però a tutti quelli che prenderanno il posto appena entrerò in Comune farò le domande dei manuali e se non mi rispondono a macchinetta vuol dire che non è posibile che sia stato tutto frutto loro…
Mi scusi Ministro, ma la rabbia è davvero tanta, delusione a parte…pensavo di poter dar un futuro a mio figlio un giorno, purtroppo dovrà cavarsela da solo!
Sebastian io ti racconto un episodio ma questo è solo teoria perchè ormai non posso dimostrare niente. Lunedì ho fatto la prova, all’uscita un ragazzo impreca contro un presunto raccomandante che gli aveva indicato un posto preciso dove mettersi perchè poi si sarebbe presentato un candidato apposta per aiutarli. Questo tizio era arrabbiato perchè poi l’aiuto promesso non era arrivato. Questo è molto ma molto grave perchè vuol dire che quello non è andato a buon fine ma ha scoperto un modo alquanto furbo di nebulizzare tutta la trasparenza decantata dal RIPAM
Ora ripeto questo potrei averlo inventato perchè è solo teoria ma credetemi è la pura verità io li ho seguiti facendo finta di parlare al telefono. Spero che loro leggano questo forum perchè vorrei dire loro VERGOGNA!!
beh ma perchè vi sembra normale che i ragazzi con la pettorina rossa facciano anche loro il concorso? a loro chi li controlla? i loro amici?
Ministrooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!
Ci dia un segno!!
Io mi aggiungo ai cari colleghi di cui sopra,in effetti tutto ciò che è stato scritto corrisponde al vero ed io che ho partecipato ai due concorsi ag6 e vg6 ho notato una lieve differenza:erano piuttosto nervosi i Sig.ri dell’organizzazione il giorno del concorso vg6 evidentemente qualcosa era balzato all’orecchio… anche se comunque in ogni caso i controlli riguardo le coppie erano saltuari,tipo chi come me ha avuto la sfortuna di essere relegato in fondo alla sala vicino ad un perfetto sconosciuto e chi di fianco a me ,erano in quattro, (due avanti e due dietro)che sin dal primo minuto erano organizzatissimi per rispondere al test in comitiva!non ci voleva poi tanto bastava aver fatto il concorso qualche giorno prima per capire il gioco delle coppie oppure bastava che qualche amico o parente lo avesse fatto prima di noi….oltre ai codici a barre e quanto già detto… bisognava smistare le persone in oridne casuale sui vari banchi dando almeno una distanza di circa 50 cm tra gli stessi e così si risolveva il problema “concorso in comitiva”comunque mi auguro che effettivamente ci sia l’annullamento delle prove a tutela degli onesti!
ma questo blog è solo un luogo per farci sfogare e tenerci buoni?
oppure chi l’ha creato ogni tanto legge qualcosa? serve questa linea diretta ministro-cittadino? oppure….????
Grazie, per l’attenzione!
Caro Ministro, mi scusi nuovamente l’invasione. Il concorso di Agenti di Polizia Municipale io non andrò nemmeno a farlo, come penso in molti… forse così avranno meno cose da correggere… insomma facilito loro il lavoro. Come ho affermato io da laureata e preparata mi sento umiliata nel dover concorrere in tal modo. Non ho compagni di banco, non ho persone che mi aiutano, non ho nessuno lì che faccia il tifo per me e la preparazione non basta. Mi arrabbierò a vedere solo se la media non arriva a 70/70 perchè questa dovrebbe essere… ed io poco sotto ci arrivo e quindi forse mi sto bruciando un’opportunità. Ma vengo da 2 esperienze assurde e farne 3 sarebbe ridicolo!
Vi regalo i 15 euro ma almeno evito di ripagare una babysitter per la terza volta. E poi si parla di fuga delle menti… è logico! Qui non verrebbe premiato!… il Sud, e l’Italia in genere, va aiutato, stimolato, non ridicolizzato…già abbiamo altri problemi gravi e credevamo in Lei!
Se non erro Mozart non venne ammesso al conservatorio… vorrei aver potuto vedere la faccia di chi non lo ammise e ha potuto vederne la gloria!
Cordiali saluti…
Scusatemi dimenticavo di dire che le 70 domande in 40 minuti servivano palesemente per dare un taglio di oltre l’80% dei partecipanti,non mettendo nessun limite o requisito particolare per la partecipazione l’incasso di 113000 partecipanti circa è stato un successo!Questo si che è stato l’unico successo per Comune-Ripam e tutti coloro che si sono spartiti il mega affare di circa 2000000 di euro!
concordo con Milena e Massimo.
Questo è quello che riporta un’intervista la ministro sulle nuove procedure:
“in fase di sperimentazione presso il Comune di Napoli, prevede novità anche nello svolgimento delle fasi di selezione. In particolare, i quiz avranno formulazioni più scientifiche e saranno sottoposti a processi di valutazione automatizzati”
quiz più scientifici? o.O
Inoltre mi associo a Rosa: questo blob è interattivo oppure è una farsa?
ops *blog
Non lo so… però il link di questa pagina la si può inviare per mail al Ministro qualora gli fosse sfuggita!!!!
Per fortuna che la formula è “Vinca il migliore” ma, il migliore a fare il furbo. Giusto? Mi chiedo, perchè ad essere penalizzato, deve essere chi ha studiato e ha fatto i quiz da solo. Io ho partecipato al concorso AG6N e, basta guardare le graduatorie, per capire che qualcosa non ha funzionato. I compiti sono praticamente uguali (anche se differiscono per posizione)e, la vicinanza fisica ha consentito di rispondere ai quiz a coppia, dividendosi le domande, ma non il punteggio finale! Per chi lo ha svolto da solo?
Onestà, trasparenza, meritocrazia. Per favore evitate di ripeterlo e cercate piuttosto di fare qualcosa di concreto… Vorrei dirvi vergognatevi ma so già che non ne siete capaci.
A questo punto ritengo che non ci sia altro da aggiungere: il concorso è stato un flop totale, una pessima figuraccia per tutti quelli che ci hanno messo la faccia ma, tutti possiamo sbagliare, imperdonabile invece sarebbe chiudere gli occhi ed insabbiare un fallimento evidente e sotto gli occhi di tutti.
Solo una cosa ci tengo a precisare e cioè questo:da qualche parte leggevo che sono stati penalizzati i concorrenti dei primi giorni. Beh non è corretto o meglio, si presta ad una errata interpretazione. Mi spiego meglio:personalmente ho preso parte solo alla categoria AG6N. (che definirei la categoria chiave)
Non avevo contatti con altri concorrenti amici o parenti che avevano fatto “esperienza” nei giorni precedenti, per cui mi son presentato il 21 Maggio all’oscuro di tutto. Lungi da me che durante un concorso si potesse fare “lavoro di gruppo” anzi nella mia mente fino al 21 Maggio c’era questa idea:le preselettive di questo tipo le adoro perchè non ci sono distrazioni in quanto ognuno sa benissimo che può contare solo sulle proprie forze, le domande sono differenti per tutti e nessuno darà mai a parlare al vicino perchè sa benissimo che ciò è dannosissimo per sè e per l’altro visto che l’elemento chiave della prova è il tempo!
Ma grazie a Napoli e al MAXI – RIPAM le mie idee in merito sono state stravolte!
Concludo affermando che il grosso vizio procedurale ha fatto danni un pò ovunque, non potremo mai sapere i reali valori di nessuna delle graduatorie perchè ad esempio per i vigili se da un lato il “meccanismo” è venuto a galla, è vero anche che a quanto sostiene chi lo sta facendo i controlli si sono inaspriti ma a macchia di leopardo e quindi questo concorso sarebbe completamente TUTTO DA RIFARE!
Vi saluto.
In una cosa però il concorso si è distino, non lo si può negare: é stata garantita la TRASPARENZA delle IRREGOLARITA’!
Mi dispiace notare tanta sfiducia e amarezza. Devo sì dare ragione alla gran parte di voi ke hanno lasciato commenti su questo blog ma qualche appunto devo farlo. Anche se sono una dei/lle pochi/e fortunati/e che ha superato le preselezioni sia per il concorso dei ragionieri che per quello degli amministrativi, ho notato non poche carenze organizzative ma c’è da dire che chi ha studiato davvero la prova poteva superarla tranquillamente (e da solo!). Inoltre il tempo a disposizione era talmente risicato che anche solo alzare gli occhi dal foglio delle domande era impossibile: come avete fatto a notare tante cose? Ragazzi svegliatevi il problema non sono le preselezioni ma il concorso vero e proprio: se ci sono raccomandazioni queste si noteranno solo agli orali poichè è quella l’unica fase a completa discrezionalità della commissione e non parliamo poi del presunto corso di formazione a cui accederanno gli idonei con colloquio finale!!
Non voglio accusare nessuno, capisco il risentimento ma ci sono tante persone che hanno superato le prove dei giorni scorsi basandosi solo sulle proprie forze, non generalizzate!
p.s. per la cronaca il mio cognome compare una sola volta in entrambe le graduatorie, non ho nessun parente al seguito.
Che vinca il più furbo! Potrebbe essere il sottotitolo del maxiconcorso a Napoli!
Racconto la mia giornata, anzi il pomeriggio del 21 maggio, quando alla mia “tenera età” di 38 anni, cercavo di non soffocare nella ressa fuori ai cancelli della Mostra d’oltremare, dove tra l’altro nessuno aveva pensato di mettere delle transenne…
La prima cosa che mi ha lasciato interdetta? Nessuno ha controllato il mio documento! All’ingresso quando mi sono presentata l’addetto ha semplicemente buttato un occhio sul mio documento chiuso, per poi consegnarmi la matita e il foglio delle istruzioni.
Tra la folla davanti a me riconosco un’amica di una mia conoscente presentatami fuori dai cancelli, la raggiungo e decidiamo di sederci vicine, così per pura compagnia… , la ragazza decide lei dove sederci, è scaramantica è sicura che il secondo banco le porti fortuna. La seguo, nella mia stupidità penso che un posto valga l’altro, sono gruppi di 2 banchi: è evidente che avremo compiti diversi.
Nel frattempo una ragazza con la pettorina rossa avverte una collega che prenderà posto per fare il concorso; mi stranisco ancora una volta: ma come? gli addetti al controllo possono partecipare al concorso? mi è venuto in mente quel detto napoletano “o’ controllore chi lo controlla?” , mi chiedo se si toglierà almeno la pettorina…
Mentre aspettiamo, la mia compagna di sventura mi mette a conoscenza del fatto che i compiti sono in realtà identici, stesse domande ma in ordine diverso! La cosa mi sembra strana, neanche a scuola i professori sono mai stati così ingenui! “Ma il tempo è poco” mi dice “non ci si può aiutare”. Allora penso: ” ah ecco perchè ti sei voluta sedere avanti, temevi ti rompessi le scatole per copiare!”. La mia nuova amica è tranquilla, ha già superato le prove preselettive per ragionieri con 55/70, mi elargisce di suggerimenti su metodi veloci e sui quesiti a cui dare la precedenza, mi incoraggia dicendomi che le soglie precedenti per il superamento della prova sono state di 48,5 per un profilo e di 45,5 per l’altro, mi mette a conoscenza della presenza del LIBRONE DEI QUIZ, da sfogliare con mano lesta per trovare le proprie domande, sembra che abbia preso a cuore il mio caso! E’ proprio una brava ragazza!
Finalmente distribuiscono i fogli dei quesiti, la mia amica mi avverte che i due ragazzi dietro di noi si stanno dividendo le domande, non ci credo, non lo so mi sembra troppo assurdo, ma forse… se sono fratelli.. Certo il foglio delle risposte è completamente anonimo, così come quello delle domande, comincio ad avvertire un certo fastidio…
Parte il tempo, a questo punto ho occhi solo per il librone e i 2 fogli delle domande e delle risposte, il tempo scorre veloce, sono concentratissima, riesco ad arrivare alla sessantacinquesima domanda, saltandone alcune per le quali mi ci vorrebbe più tempo, ripromettendomi di ritornarci, me le trascrivo sul librone. Purtroppo non riesco a contare quante ne ho saltate perchè il librone dei quiz mi viene letteralmente strappato di mano mentre le conto allo scadere del tempo, sebbene abbiano già ritirato le mie risposte.
La mia amica è soddisfatta, ha risposto a ben 55 domande, è sicura di avercela fatta, a questo punto comincio a sperare anch’io! Non ho sottratto tempo invano ai miei 2 figli di 4 anni e 9 mesi per dedicarlo allo studio, sebbene quei 2 monelli abbiano fatto di tutto per non farmi studiare, anche farsi venire l’influenza il giorno prima della prova! Non importa mettere definitivamente nel cassetto la mia laurea in ingegneria chimica! Sono esaltatissima!!
Lunedi sera l’amara scoperta: punteggio minimo 66,25! Ma questo vuol dire che il peggiore ha risposto in 40 minuti a ben 70 quesiti sbagliandone solo 3!!! Leggo l’elenco dei geni, scoprendo che su 152 persone ci sono ben 6 coppie di cognomi uguali, con 2 o 3 anni di differenza…
A questo punto mi viene il sospetto che la mia amica ci avesse visto giusto su quei 2 dietro di noi! Naturalmente il nome della mia amica non c’è! E’ proprio una brava ragazza!
Leggendo diversi blog e forum vengo a conoscenza di diverse irregolarità, che ho deciso di non riportare non essendone testimone diretta.
Ormai non ho più dubbi, i risultati sono stati falsati da qualche furbone.
Un dubbio però mi resta: cosa devo insegnare ai miei figli la furbizia o l’onestà e l’impegno?
Cordiali saluti
Guarda, mi verrebbe di congratularmi con te, eccezione vivente di tutto ciò che abbiamo detto, ma lo stesso svolgimento del concorso mette te come me (che non conosco ancora l’esito) nella condizione di poter essere delle “raccomandate”, di essere persone agevolate in qualche modo e poi al di là delle anomalie che bastava pochissimo notare, in particolar modo per chi di concorsi seri ne ha fatti,il concorso svolto in questo modo, consente senza problemi di inserire un elaborato perfetto di un mister x qualsiasi, se io avessi voluto assistere alla correzione del mio elaborato ora sarei ancora lì e non sono stasta di certo io a scrivere che queste procedure sarebbero state pubbliche per garantirne la massima trasparenza……e la matita poi, dai, mi spiega qualcuno perchè non si possono utilizzare banali penne? Non dire che generalizziamo perchè ti ripeto, da persona onesta, che non conosco l’esito della mia prova e anche se dovesse essere positivo continuerei a denunciare questa spudorata presa in giro……….
n.b. mi riferisco a Maria e a tutti coloro che hanno superato la prova raccomandati , furbi e onesti geni.
Concordo pienamente con te Rosanna: anch’io ho fatto altri concorsi e cose simili non le ho mai viste (dalla matita al codice a barre non applicato sul foglio risposte, ecc.ecc.). Dico solo che in quei 70 minuti non ho avuto nemmeno il tempo di distrarmi un attimo e guardare cosa stessero facendo gli altri: lo so che il metodo utilizzato non avvantaggia i più bravi ma non mi venite a dire che era umanamente possibile memorizzare i quesiti di matematica perchè non ci credo. Ho studiato tanto, troppo, forse perchè non ho un lavoro a cui dedicarmi, forse perchè credo ancora nel miraggio di un posto fisso. Ad ogni modo conoscevo già i risultati delle mie due prove prima che fossero ufficializzati poichè ho dato le risposte che potevo sicura che fossero quelle giuste! Spero per te che la prova sia andata bene, magari avremo modo di confrontarci da vicino un giorno. Cmq fate bene a protestare per quello che ritenete giusto: e poi dicono che noi giovani non abbiamo più ideali!!
avete visto è uscito un concorso a Casandrino per due istruttori di vigilanza……..altra cosa TRASPARENTE immagino
Maria l’amarezza non è nei confronti di chi come te ha meritato di superare la prova ma contro coloro che hanno fatto i furbi,se costoro fossero stati bloccati la media non si sarebbe impennata cosi’ tanto
Bè questo è chiaro ma in che modo possiamo muoverci?Chi prenderà provvedimenti per costoro? E’ questo il problema: dai “piani alti” nessuno si fa sentire…
Tanto di cappello a chi è riuscito a ragionarci su dando le 70 risposte senza impararle a memoria, ma si può sapere come mai nelle prove per laureati l’”imposta” è lo scuro e per quelle per diplomati diventa magicamente finestra?… Dovevo impararmi a memoria 9000 quiz dato che ho fatto la domanda per entrambe le categorie?… Ora posso sbagliarmi… il mio vocabolario non è di ultima generazione… ma un’imposta non è una finestra… ho un misero Palazzi Folena della Loescher e tra i sinonimi c’è: anta, battente, persiana, scuro, sportello… dov’è la finestra? Dato che l’imposta è ciascuno dei pannelli di legno, girevoli sui cardini o scorrevoli su binari con cui si chiude internamente e talvolta esternamente una finestra? (testualmente dal vocabolario)
Quindi è uno scuro, un’anta e non è una finestra, ma io ho dovuto imparare che era una finestra se no la risposta sarebbe stata errata per i diplomati… è normale?
L’italiano è universale non soggettivo e di esempi ne potrei anche citare altri…di parole completamente non nominate come sinonimi nel dizionario!
Quindi ho dovuto sconvolgere un pò la mia cultura di fondo… e meno male che l’italiano era il mio pezzo forte! Vabbè…
e come potrebbero?io resto della convinzione ke chi ha bleffato sapeva di poterlo fare ………di non riskiare l’esclusione……tu continua a studiare ma cautelati per le successive prove……gia’ in sede di esame chiedi controlli e se puoi fai notare gia’ li’ le scorrettezze
mi unisco a tutte le persone che in questi giorni hanno partecipato al concorso per il comune di napoli,gestito dal formez,nel dire che è stata una grande presa in giro oltre che di tempo ed energie. Premetto che fino ad ora non mi è MAI capitato di vedere,in vari concorsi che ho fatto,(inps,ministero degli interni,piccoli comuni)che i concorrenti fossero messi a sedere UNO ACCANTO ALL’ALTRO.Questa vicinanza ha permesso a molti furbi,specie quarantenni di una certa esperienza,ma non solo,di dividersi la prova a metà,con la sorella o col fratello,la mamma o l’amico,riuscendo a rispondere così alle 70 domande assegnate.Infatti i compiti assegnati sono identici,cambia solo l’ordine delle domande,ragion per cui una volta messi d’accordo,aver segnato il numero della domanda con la risposta,sul foglio istruzioni,per esempio,o semplicemente scambiandosi il modulo risposta,senza dare nell’occhio,tanto i banchi erano attaccati!,il gioco è fatto. Basta guardare l’elenco degli ammessi,specie quello relativo al concorso per istruttori amministrativi, moltissime persone con lo stesso cognome hanno totalizzato punteggi altissimi,alterando e falsando quella che sarebbe stata la effettiva graduatoria,per capire la giusta ragion d’essere di tutte le proteste e lagne che si stanno diffondendo in questi giorni.Ho partecipato al concorso per vigile urbano martedi 25 maggio,ero da sola,ho studiato per due mesi i test attitudinali del formez,ripetendoli e memorizzandoli,con quale risultato?Che non passerò la preselettiva,perchè da SOLA,in 40 minuti, non sono riuscita a rispondere alle 66-67 domande necessarie.Molto probabilmente,infatti, ci vorrrano proprio 66-67 domande,se non di più,per superare anche il concorso per VIGILE URBANO,dato l’andazzo di quello per istruttore.Altra osservazione interessante è chiedersi come sia possibile,che il punteggio minimo per superare la prova,da 45-48,della settimana scorsa,si sia alzato di quasi 20 punti(66,5 per istruttore amministrativo)nell’arco di pochi giorni, considerato anche il fatto che ci siamo misurati sugli STESSI TEST.Forse perchè si sono diffuse le voci su come la procedura concorsuale fosse irregolare,e chi ha partecipato alconcorso dopo il 17 maggio,ha sfruttato la situazione?….. tornata a casa,mi sono considerata una stupida,perchè non ho pensato di iscrivere al concorso anche mio fratello,tra l’altro molto bravo con i calcoli e le serie numeriche.Lui avrebbe potuto svolgere la parte numerica della prova,ed io quella verbale, cosi avrei guadagnato un bel 70! pensate sia giusto tutto questo?Possono essere tollerate simili irregolarità,cosi evidenti poi?Spero che chi di dovere non ci lasci soli,faccia qualcosa di concreto e annulli questo concorso!Esorto tutti a lasciare la propria testimonianza,anche poche righe..voglio ricordare anche che l’anno scorso è stato annullato un altro concorso,sempre a napoli,per irregolarità analoghe a queste.
Raffaella…io ne ho fatte già 2… quella di venerdì non andrò a farla… la polizia municipale può anche far a meno di me! Ci sono di più “meritevoli” no?
errata corrige:
il foglio delle domande era unico
non annullano proprio niente,quel ke è fatto è fatto
Cara Carla, mi riconosco pienamente nel tuo post…Vorrei raccontarti della mia “prova” e infine rispondere alla domanda con cui hai concluso il tuo commovente intervento. Ho 39 anni, e ho due figlie una di 14 anni ed una di 10. Ho sempre inculcato loro i valori dell’onestà, della preparazione culturale ma soprattutto ho insegnato loro ad avere sani principi morali. Ho insegnato loro il valore della meritocrazia, nella vita di ogni giorno e questa volta avevo l’opportunità di mostrare loro sul campo che studiando, impegnandomi fino in fondo avrei superato i test. Ho studiato tra mille difficoltà dimenandomi tra lavoro, famiglia e imprevisti vari, riducendomi a studiare prevalentemente la sera sul tardi quando non sacrificavo nulla e nessuno tranne che me stessa. Ho imparato gradualmente a risolvere tutte le tipologia di test allenandomi con costanza, trovando un metodo efficace che mi ha portato alla vigilia della prova a superare abbastanza brillantemente le simulazioni dei quesiti.
Il giorno 20, sola e spaurita ma anche sicura della mia preparazione mi sono recata alla Mostra. Temevo di cedere all’emotività e invece superavo senza la minima difficoltà test su test. Stimo di aver conseguito un punteggio di 64,75 (4 risposte non date per questione di tempo e una sbagliata perchè ho trascritto la risposta esatta in una casella non corrispondente al numero del quesito. Sono uscita dal padiglione convinta di avercela fatta, fiera di me stessa e già mi vedevo iscritta nella lista delle ammesse.
Ma poi ho letto quella ridicola e patetica graduatoria e solo le lacrime hanno potuto esprimere quello che avevo dentro: rabbia, frustazione, delusione, paura per il futuro…non il mio ma quello delle mie figlie alle quali raccomando sempre di impegnarsi nello studio. Cosa attenderà loro? La mia figlia maggiore mi ha visto piangere, ogni giorno mi chiede come sto e se ci sono novità (intende annullamento, qualche intervento da parte dei media….) Ho provato a rassicurarla dicendole che non funziona sempre così..ma credo di averle mentito per la prima volta in vita mia. Rispondendo alla tua domanda…continua comunque ad insegnare loro l’onestà e l’impegno…perchè sai non vorrei essere al posto di uno di quei genitori dei figli ” geni” che hanno superato la prova non studiando ma esercitando furbizia e disonestà. Ah guarda bene che le “strane coppie” non sono 6 ma 12 se le ho contate bene…quasi un sesto della graduatoria. In bocca al lupo …
io penso invece ke dovresti andare proprio per mettere in evidenza queste cose
E che metto in evidenza? Mi alzo e dico… le matite si cancellano, quelli avanti dietro dex e sin parlano, non ci fate uscire finchè i libri non corrispondono al numero delle persone presenti…voglio assistere allo sposglio e pretendo che non venga fatto alle 2 di notte? Se vado sai che succede? Olè passo… magari mi hanno preso per un’ altra persona… passo anche gli scritti perchè sono graziata….arriverà l’orale no?
Se già iniziamo in questo modo la preselezione all’orale che si fa? Come all’università? Come sta papà? 30 e lode…
E penso che come me tanti ne hanno passate nella loro vita… 30 anni buttati sui libri… letteralmente BUTTATI!
Si ricorda che è previsto il sorteggio al momento delle prove, e dinanzi agli stessi candidati, dei quesiti a cui rispondere ed è prevista la correzione immediata degli elaborati con procedure automatizzate: le oltre 112.000 letture ottiche dei test infatti saranno effettuate immediatamente e davanti ai candidati.
http://www.formez.it/notizie/concorso-corso-comune-di-napoli-pubblicato-lesito-provvisorio-preselezioni-istruttori-dirett
Non mi sembra proprio che sia avvenuto questo…!!!!!
lo so ma …………ke si fa??????????????????????io ho fatto domanda anke per il concorso all’INPDAP e al comune di Roma.Vorrei mettermi a studiare x questi ma……….poi penso :ki me lo fa fare???????????????
ma di tutto cio’ non è stato fatto manco un breve commento dai vertici?
Milena, non so che dirti…sai anch’io esclusa per un pelo mi sono detta che quantunque avessi risposto a quella domanda in più mi sarei trovata a gareggiare in un concorso che oggi penso sia truccato. Credo nell’onestà di Maria che ha superato la graduatoria per merito ma quello che è successo a noi deve far meditare anche i bravi,cosa vi attenderà man mano che andrete avanti? Spero bene per voi…perchè se almeno qualche onesto passerà il concorso sarà almeno questo una consolazione, seppure magra…….Comunque vacci…provaci, può darsi che la prossima graduatoria non sarà falsata come AG6. Sono convinta che gli addetti sono al corrente di quanto sta accadendo e non mi sorprenderebbe apprendere che la graduatoria VG6 possa avere una soglia minima più credibile. Se così fosse potremmo dire che i più penalizzati in assoluto saremmo stati noi, i non idonei ad istruttori amministrativi. In Bocca al lupo a te e a tutti gli onesti.
Grazie Katia x le belle parole, ma andarci per avere un’ennesima riprova mi dà su i nervi…. nel caso cambiassi idea (ma non credo) crepi il lupo…
per raffaella… non so i vertici.. ma il capogruppo udeur chiede l’annullamento di tutto
http://www.napolitoday.it/economia/annullamento-concorso-napoli-2010-534-posti.html
Le parole più belle sono: “Si rischia di far passare alle prove successive del concorso persone dalla eccellente memoria, – avverte il capogruppo dell’Udeur al Comune – che hanno ricordato le risposte giuste ai quiz, senza per questo aver dato prova né di intelligenza né tantomeno aver manifestato competenze di sorta”.
Ministro?? …. Ministro Brunetta???…. toc toc… Ministroooooo!!!!!! Almeno un impiegato del ministero… un applicato…. un inservienteeeeee!!!!! C’è NESSUNOOOOOOO???????
[...] [...]
“grande successo della formula vinca il migliore”
fai ridere i polli, perchè non ti dimetti?
Egr. Ministro,
noto che è stato molto celere nel definire questo concorso come innovativo e a prova di “imbroglioni”, ma nel contempo noto che non è ugualmente veloce nel verificare che qualcosa è andato storto. Ormai i punti deboli sono noti a tutti:
- matina indelebile….non indelebile;
- foglio risposte anonimo. Ho partecipato a concorsi all’agenzia delle entrate e il meccanismo era nello stesso tempo semplice ed efficiente. All’ingresso venivano forniti due codici a barre da apporre sia sul tagliando dei dati anagrafici, sia sul foglio risposte. In tal modo l’accoppiamento era fatto prima che la prova iniziasse. Mica saranno dei geni coloro che organizzano il concorso all’Agenzia delle Entrate;
- probabilmente nella notte tra il 18 e il 19 maggio su Napoli si sarà diffusa una “nube di intelligenza”. Tra un concorso e un altro si è avuto un innalzamento del voto minimo per superare la prova pari a più di 20 punti su 70. Bah!!!!!!
Sono in fervida attesa della graduatoria dei vigili (VG6), non perchè vi abbia partecipato, uno mi è bastato ed AVANZATO, ma visto il numero enorme dei partecipanti la soglia minima stando a AG6 dovrebbe essere 70!! Se così non fosse non mi spiegherei come i cervelloni si siano concentrati tutti nell’AG6 …eppure anche per VG6 occorreva essere diplomati. Voglio altresì vedere se ci saranno altre “magiche coppie omonime, da punteggi così similari”, sarebbe statitisticamente poco dimostrabile che ciò potesse accadere. Insomma resto affacciata alla finestra e non mi do per vinta. W sempre e comunque l’ONESTA’
ma in tutto questo sarei proprio curiosa di sapere cosa ne pensa il ministro promotore di tanta legalità e trasparenza….questo concorso è una farsa è evidente agli occhi di tutti.Una procedura così non si è vista neanche ai tempi dei nostri genitori.Dove il posto statale era di facile accesso e alla portata di tutti.
è inutile perdiamo solo tempo, il bassotto non rispondera’ mai non hai gli attribbuti pe ammettere che il concorso è stato organizzato una “schifezza” .
Sto apprendendo da chi ha svolto le prove nei giorni successivi al concorso istruttori amministrativi, che stanno operando controlli serrati, dividendo persone che entrano in coppia….perchè è stato fatto soltanto adesso che la nostra protesta è arrivata agli organizzatori? Se la soglia minima a questo punto si abbasserà, evidenzierà che non vi è stata parità di condizioni nello svolgimento della prova. Questo va riconosciuto e pertanto va almeno ripetuta la prova AG6!
Egregio Ministro Brunetta,
non so se Lei mai leggerà questi post o che comunque,e lo spero con tutto il cuore,lo legga qualcuno dei suoi collaboratori;non ho nulla da aggiungere a ciò che hanno scritto i miei colleghi,e ovviamente sono d’accordo con loro al 100&..sui libri usciti fuori,sul facile da copiare e sui compiti fatti da amici e vicini di banco,ma questo non lo dico solo perchè sto “rosicando”sul non essere passata,di sicuro ci sono persone più preparate di me,ma lo dico soprattutto perchè ci DEBBA ESSERE GIUSTIZIA..non è giusto che a passare siano solo i raccomandati o i furbi,non è per niente giusto che chi non ha degli “angeli custodi”debba restare un disoccupato a vita..e tutto ciò che ho visto in questi giorni a Napoli porta davvero sconforto..
Ho quasi 30 anni,e quindi sono una BAMBOCCIONA come dice Lei,ma come facciamo a divenire indipendenti,ad andare a vivere da soli,se non ci è concesso neanche di partecipare in modo giusto ed equo ad un concorso??Io credo che la prova debba essere invalidata e rifare tutto di nuovo..anche perchè ABBIAMO PAGATO PER PARTECIPARE E ABBIAMO IL DIRITTO DI APPELLARCI E DI CHIEDERE GIUSTIZIA…i soldi,il comune di Napoli li ha intascati..che li spenda di nuovo per fare le cose giuste!!
katia hai ragione. io ho fatto il cf6 e il cf7 e li ho superati entrambi avendo studiato tanto. non ho fatto il ag6 ma quando ho visto la soglia del 66.25 mi è sembrato strano e quando poi sono andata a fare il 25 maggio il vg6 ho capito dal comportamento rigidissimo della vigilanza(completamente diverso dal cf6 e dal cf7) che doveva essere successo qualcosa durante il ag6. Ho provato tanta rabbia identificandomi in chi di voi ha veramente studiato ed non ha avuto la possibilità di combattere ad armi pari. in bocca al lupo
Ministro?? …. Ministro Brunetta???…. toc toc… Ministroooooo!!!!!! Almeno un impiegato del ministero… un applicato… un inservienteeeeee!!!!! C’è NESSUNOOOOOOO??
A cosa servono i blog? Qualcuno sta leggendo?
Anche se non vuole darci soddifazione, almeno corregga nel titolo del suo articolo le parole: ‘grande successo’ e ‘vinca il migliore’!
Sono anch’io sempre più convinta che la prova Ag6 vada ripetuta.
Troppo anomalo il 66,25 venuto fuori come soglia minima di punteggio. Ho affrontato prove con numero enorme di candidati, ma mai si erano visti punteggi del genere.
Mi unirò a quanti vorranno intraperendere iniziative di ricorso.
Grazie Chicca, grazie Carmela..grazie a tutti coloro che mostrano solidarietà ed onestà intellettuale…E’ troppo evidente che la prova AG6 non sia stata equa. Più si parla di controlli rigidi alle prove successive ad Ag6 più questo prova la fondatezza della nostra battaglia.
Vi segnalo questo gruppo: concorso corso comune napoli azione collettiva.
Ministro è già partito per le vacanze?
Come mai non si pronuncia sull’evidente anomalia dell’AG6/N???
NON SI PUO’ RIMANERE IN SILENZIO, VOGLIAMO VEDERCI CHIARO! PER NOI GIOVANI DEL SUD, IL POSTO FISSO E’ UN MIRAGGIO CHE NON PUO’ SVANIRE PERCHE’ NON SI RISPETTANO VALORI COME LA TRASPARENZA E LA MERITOCRAZIA. PERCHE’ NOI PERSONE ONESTE NON SIAMO TUTELATE?
Ma un comunicato stampa no? Qualcosa che ci dia evidenza che questo blog sia letto. Grazie
Come promesso, gentile Ministro, stamane non mi sono presentata al concorso. Ho risparmiato 50 euro di babysitter (perchè il concorso dura una vita e non posso permettermi di pagare oltre le 100 che già le ho dato per gli altri 2)….vi ho regalato 15 euro….spendeteli bene mi raccomando…In coclusione ho appena guadagnato 35 euro… e mi sento più soddisfatta di questo, più che quella di non esserci andata.. ovviamente senza togliere che ora hanno una correzione in meno da fare… ho fatto un favore a me e a voi!
Cordiali saluti
vinca il migliore???????? questo forse nelle intenzioni.. a vincere davvero è stata la delusione di tanti come me che si avvicinavano per la prima volta al mondo dei concorsi pubblici con questo del comune di napoli.. la speranza non era quella di passare la prova preselettiva perchè si sapeva che la concorrenza era tanta ma almeno assistere a una procedura corretta e trasparente…ma la trasparenza non si è vista manco di passaggio in questo concorso, con una procedura che non ha fatto altro che agevolare i furbi che dopo aver capito a scapito dei poveri ragionieri che hanno rotto il ghiaccio, come era facile sedersi e collaborare hanno agito d’astuzia trovando libero campo grazie ai pochissimi controlli e a una procedura( quella del libro con il foglio apparte dove si potevano benissimo annotare le risposte da passare al compagno) che li ha agevolati alla grande… la coclusione di tutto è che penso chiunque dopo aver visto quello che succedeva se tornassero indietro non esiterebbero a fare lo stesso e questo penso sia la sconfitta più grande per tutti purtroppo…..
..scriviamo, scriviamo intanto al di là di tutto già suppongo non sia legale un concorso svolto e firmato a matita e con l’abbinamento dei codici a barre non effettuato, al di là di come andrà per ognuno di noi……..
e dei banchetti attaccati e due a due??
mai visti in una selezione seria!
…come i miei colleghi nn posso fare altro che confermare il tutto…
…mamma di due bimbi molto piccoli…ho dovuto ritagliarmi del tempo x poter studiare….specie di notte…
…ho fatto parte della prima sessione…ragionieri del 17/05/10 alle ore 8.00…incredula quando qualcuno mi ha accennato che ci sarebbe stato un libro dove dovevamo andare a cercare le domande…eravamo tutti spiazzati…e su 8.400 partecipanti solo 7 sono riusciti a rispondere a tutte le domande…
….lunedì 24 è stata la volta del concorso dei vigili…la prima cosa strana che mi è balzata agli okki…è che una ragazza era seduta all’ultimo banco…nonostante le intere sale fossero completamente vuote…(nn so se voi altri l’avete notata…era nella prima sala quasi vicino al bar)…chi aspettava???? come mai era ferma lì visto che tutti dovevamo fare un percorso “obbligato” x l’assegnazione dei posti????…proprio accanto a lei c’era una persona dello staff che ci indirizzava il percorso…xchè lei era comodamente seduta lì??…nn x riposarsi questo è sicuro…anche xchè aveva sistemato giubbino, borsa…x come stava si capiva che quella era la sua postazione x sostenere la prova…
…essendomi preparata un pochino in più…sono riuscita a leggere tutte le domande e a risponderne 60…era contenta di aver raggiunto quel traguardo…fiera di me…anche se nn ero riuscita a rispondere a tutte le domande…”DI SICURO PASSO IL TURNO!” mi sono detta…visto che la soglia minima si aggirava intorno ai 45,5/48,50…ma martedì mattina guardando la graduatoria del concorso AG6…”SOGLIA MINIMA 66,25″??!!…com’è possibile…mi sono demoralizzata completamente…leggendo meglio…ho notato che fratelli/cugini con lo stesso cognome e lo stesso identico risultato…hanno raggiunto 70/70…mi sono detta…”ED IO CHE A 30 ANNI VOLEVO ANCORA CREDERE ALLA CHIAREZZA DI UN CONCORSO”…c’ho creduto sul serio, altrimenti nn avrei “buttato” 30 euro…che con due bimbi e un marito disoccupato nn sono pochi…
…questo x dirle Signor Ministro nn è bello illudere chi crede ancora nella meritocrazia…spero prenda in considerazione me e gli altri miei onesti colleghi…facendo trionfare la giustizia…
Anche io aggiungo il mio commento indignato sul Concorso al comune di Napoli che definisco senza alcun dubbio una vera e propria pagliacciata. Procedura degna di maestri circensi decisa pochissimi giorni prima dell’inizio del concorso, quando nel bando non se ne faceva assolutamente menzione, matite copiative, decantate come indelebili, che tutti invece abbiamo riscontrato assolutamente cancellabili e senza nemmeno il minimo sforzo, sorveglianza dormiente e, soprattutto, soglie minime di punteggio per accedere alla seconda fase della prova del tutto arbitrarie, con uno scarto di punti tra una graduatoria e l’altra davvero esagerato. Per non parlare, poi, dell’impressionante elenco di omonimi ( e per omonimi intendo persone con LO STESSO COGNOME!) riscontrato nelle graduatorie stesse. Sono davvero amareggiata. Lei, caro Ministro, parla tanto di trasparenza e di meritocrazia, di riqualificazione della Pubblica Amministrazione, noi candidati speranzosi credevamo che questa sarebbe stata la volta buona in cui finalmente un concorso pubblico si sarebbe svolto in modo regolare e senza brogli… e invece così non è stato, e di questo se ne sono accorti tutti!
Poi i signori politici non si lamentino del fatto che molti più italiani se ne vanno a vivere all’estero! NOI NON SIAMO STUPIDI, PER FORTUNA CONSERVIAMO ANCORA LA NOSTRA INTELLIGENZA E LA NOSTRA ONESTà! SONO STUFA DI FAR CALPESTARE PER L’ENNESIMA VOLTA I MIEI DIRITTI!
siccome il ministro non risponde, magari sarà indaffarato, perchè non approfittiamo di questo spazio per agire praticamente e lasciar stare le chiacchiere? Ognuno di noi da solo non è nessuno ma tutti insieme facciamo la forza…….magari riusciamo a sospendere questa pagliacciata e a far fare delle selezioni serie.Se volete vi lascio il mio numero.
inutile ribadire quanto hanno già esposto i miei colleghi sulla conduzione scandalosa dei quiz preselettivi…il concorso andrebbe invalidato.
E’ stata la mia prima esperienza coi concorsi pubblici e verrebbe da dire anche l’ultima… Delusa, profondamente delusa.
Ciao a tutti
vi segnalo che su facebook c’è un gruppo (concorso corso comune napoli azione collettiva) che sta organizzando delle azioni collettive, come per esempio l’interessamento dei media, nonchè la possibilità di valutare un ricorso.
imbroglioni e truffatori…a chi volete prendere in giro!
Forse è inutile ripetere ciò che è gia stato più volte sottolineato nei precedenti commenti, ma vorrei aggiungere semplicemente la mia testimonianza e magari anche sfogarmi un pò.
Ancora peggio:
Ho partecipato al concorso sia per il profilo di istruttore amministrativo(ag6/N),sia a quello per il profilo di vigile(vg6/n).Non ero sufficientemente preparata, questo è vero e
credo che magari studiando di più sarei riuscita ad ottenere punteggi migliori.
Ma in ogni caso voglio lasciare la mia testimonianza.
Imbrogliiare a questo concorso non era impossibile, semmai l’esatto contrario.
Io sono molto amareggiata e delusa perchè non è possibile che coloro che hanno organizzato le prove non si rendono conto che hanno fatto delle scelte a dir poco assurde:
Per non far sorgere tanti dubbi bastava semplicemente
1) NON UTILIZZARE MATITE COPIATIVE BENSì PENNE
2) RENDERE IDENTIFICABILE L’ELABORATO CON UN CODICE A BARRE CHE DOVEVA ESSERE APPLICATO DA CIAASCUN CANDIDATO PRIMA DELL’INIZIO DELLO SVOLGIMENTO DELLA PROVA,infatti,non vi era alcun bisogno di rimandare questa procedura, ero capace di applicare un adesivo su un foglio senza che lo facesse “il personale incaricato in seguito”.Questo elemento in particolar modo mi fa riflettere e dovrebbe far riflettere tutti i partecipanti;teoricamente, io potevo compilare il foglio per mio fratello che era seduto di fianco a me e scamboare al termine dei 40 minuti la mia prova con la sua inserendola nella busta bianca e nessuno si sarebbe accorto di nulla!
3)IL CODICE A BARRE SERVE PER RENDERE IDENTIFICABILE L’ELABORATO DI UN PARTECIPANTE DA DISPOSITIVI ELETTRONICI E DOVREBBE ESSERE SOSTITUTIVO DEI DATI ANAGRAFICI(proprio per evitare che i raccomandati siano avvantaggiati),e allora mi chiedo, “Perchè sotto il mio codice a barre c’era scritto il mio nome e cognome?”!
L’unica risposta che mi so dare è questa( e basta saper fare 2+2=4 invece di imparare a memoria la risposta):
La busta contenente il foglio coi miei dati anagrafici e il mio elaborato possono essere separati in qualsiasi momento, si apre la busta e se esce il cognome X(RACCOMANDATO)basta associarlo a un elaborato Y(magari gia compilato da chi di dovere con le risposte esatte)!
MA ORMAI MI SEMBRA DI VIVERE IN UNO DEI LIBRI DI ORWELL DOVE 2+2 NON è PIù UGUALE A 4 MA A 3 O MAGARI 5!
4)Un altro piccolo dubbio:ma una media di 35/40 secondi a domanda non è misera tenendo conto che io devo perdere tempo a cercare il numero della domanda su un foglio, poi cercarla in un librone, leggerla attentamente e infine rispondere correttamente?
5)A proposito di questi libroni….
Il giorno a cui ho partecipato alle preselezioni la prima volta per il profilo di istruttore amministrativo,molte persone all’uscita hanno notato che alcune persone stavano portando via i famosi libroni VERDI. Non era molto difficile, avrei voluto farlo anche io, così magari avrei potuto dimostrarlo, ma sono troppo onesta!
Uno dei bidoni bianchi dove venivano gettati i libroni era stato lasciato incautamente(o magari no proprio innocentemente) visino alla porta dove ci hanno fatto uscire!Qualche furbetto ha aperto il bidone e si è portato via la sua bella copia(magari sapeva di dover ritornare la settimana seguente per l’altro profilo)!
Credtemi…mi sono arrabbiata…a quel punto dopo tutte le cose strane che avevo visto mi sono letteralmente infuriata.Tutto quello che ho potuto fare è stato rivolgermi a un agente che si trovava a sorvegliare la porta e riferirgli l’accaduto!Ma a quel punto le domande sono “uscite” dalla Mostra d’Oltremare!
6)Un’altra cosa assurda…se questo librone è sempre lo stesso, quelche personaggio influente della commissione(ma anche un semplice addetto alla vigilanza) poteva conservare una delle copie che doveva essere distrutta( chi se ne sarebbe mai accorto?).
7) A proposito di questo: dopo il sorteggio delle prove è passata almeno mezz’ora per stampare tutte le 3000 copie delle domande necessaria allo svolgimento della prova( ma non poteva essere fatto prima?). Nel frattempo se qualcuno doveva avere le risposte a quelle settantra domande selezionate le poteva tranquillamente ricevere(anche tenendo conto del fatto che ognuno di noi era libero di gironzolare senza alcun controllo in giro per i padiglioni della mostra, utilizzare cellulari ecc…io nel frattempo studiavo inglese con la matita copiativa che tanto copiativa non sembra, ma questo è proprio ininfluente se paragonato a tutto il resto).
il giorno che ho sostenuto la prova per il profilo Vg6/N, le prove erano state estratte quando c’era ancora gente fuori ai cancelli della mostra! Ma questo è inammissibile!Non dovrebbe avvenire tutto a porte chiuse?
9)Io ci credo a chi dice che alcune persone si sono organizzate per copiare e si sono sedute vicine!Non vi era un eccessivo controllo neanche per questo!
Quanto sono stati stupidi gli organizzatori del concorso!
Il primo giorno io ho passato la giornata con una ragazza che ho conosciuto fuori la mostra, ci siamo sedute vicine tranqiullamente e nessuno ci ha detto nulla!Quindi non è impossibile fare lo stesso per due fratelli(ANZI FORSE è PIù FACILE DATO CHE ENTRANO INSIEME AL CHEK-IN, sembrava di essere all’aeroporto!)
E INFINE 10)Il secondo giorno è vero che ci sono stati più controlli, forse davvero è successo qualcoasa nei giorni precedenti!
Ma la gente dopo essere stata sistemata in un posto faceva tranquillamente armi e bagagli, non lasciava il cartoncino identificativo sul banco, e con la scusa di andare in bagno cambiava posto!
A me non interessa rifare la prova, voglio solo giustizia, la pretendo, e, soprattutto pretendo delle rispote, perchè i miei dubbi non sono poi così strani!
RAGAZZI CONTATTATE SU FACEBOOK NEL GRUPPO CONCORSO COMUNE DI NAPOLI LA GIORNALISTA ANDREA VREEDE..VUOLE FARE UN SERVIZIO SUL CONCORSO MARTEDI 1 GIUGNO E HA CHIESTO ANCHE A CHI L’HA FATTO DI PRESENTARSI LI FUORI X PORTARE LE NOSTRE TESTIMONIANZE
Mi appare violata l’onestà di coloro che hanno partecipato alle prove pre-selettive per il concorso-corso al comune di Napoli, con particolare riferimento alla prova AG6 (istruttori amministrativi). I punti che vorrei portare in evidenza sono i seguenti:
La mancata restituzione da parte di alcuni candidati, nonostante l’obbligo, di molti testi contenenti le domande; tali testi ,usciti dal padiglione, di fatto potevano essere potenzialmente reintrodotti corredati di risposte in sedute successive dato che era consentita l’introduzione di borse e zaini;
1) Mancava la chiara identificazione tra elaborato e concorrente, poiché il primo non recava alcun codice a barre e quindi facilmente sostituibile o comunque non abbinabile;
2) La matita definita “indelebile” in realtà poteva essere cancellata con una comune gomma da cancellare;
3) I banchetti a due posti erano praticamente uniti tanto da trovarsi gomito a gomito tra concorrenti;
4) I posti non erano assegnati e chiunque entrato in coppia ha potuto sedersi accanto senza essere spostato;
5) Nelle modalità di partecipazione alla prova preselettiva veniva indicato come criterio di selezione la risposta a 70 quesiti in 40 minuti, senza fare alcun minimo riferimento al fatto che le domande dovessero prima essere ricercate in un testo fornito in sede concorsuale.Ciò ha reso nominali i 40 minuti, dato che a questi va sottratto il tempo impiegato per la ricerca del quesito ma soprattutto viola proprio il principio di trasparenza villantato dagli organizzatori del formez.
6) Le prove definite “Test A” e “Test B” in realtà erano pressoché identiche, stesso l’ordine di sequenza delle domande (domande verbali prima, numeriche dopo), stesse le domande se non fosse per l’ordine diverso con cui sono state poste e ad ogni modo facilmente identificabili poiché recanti lo stesso numero (200, 450, 1200 ecc.);
7) Inadeguata vigilanza dato il numero esiguo degli addetti dello staff e l’enorme affluenza di partecipanti alle prove (circa 3000 per ogni sessione);
9) I punti finora esposti hanno consentito di organizzare il cosiddetto svolgimento a “coppie” ovvero la divisione dei test tra 2 persone in modo da superare l’unica vera difficoltà dei test: il tempo di risposta esiguo. Tale organizzazione si è manifestata soprattutto nella prova concorsuale AG6 da chi, o perché reduce da altre prove preselettive, o perché informato, conosceva le modalità di svolgimento della prova.
10) A palesare il punto 9 è stata l’innalzamento della soglia minima della graduatoria AG6 che non può essere soltanto imputato al rapporto concorrenti/posti messi a bando, poiché evidenzia un’elevata percentuale (circa un sesto) di idonei recanti cognomi omonimi (neppure comuni) e soprattutto punteggi identici o di poco discostanti. Questo ovviamente è ciò che appare evidente, mentre le collaborazioni tra amici e apparentati restano occulte.
11) Per finire, dopo le proteste e il fermento di questi giorni, si ha avuto a dire di chi a concorso per la prova VG6 un inasprimento dei controlli o meglio l’adozione di quei controlli mancati per AG6. Infatti non era consentito sedersi in coppia, addirittura si veniva spostati anche durante lo svolgimento della stessa prova.
Credo che nella graduatoria delle 152 persone vi siano concorrenti che meritevolmente abbiano superato la prova preselettiva, ma credo altresì che la graduatoria sia falsata dall’innalzamento della soglia minima da parte di molti candidati che hanno raggiunto risultati elevatissimi raggirando il sistema, rivelandolo pertanto fallace, portandosi ad un livello più alto nella graduatoria e ledendo di fatto tutti gli altri meritevoli che hanno sostenuto la prova senza commettere irregolarità e che sono, di fatto, stati esclusi.
io ho partecipato sia al concorso per ragioneri, che per quello di vigile urbano, e proprio in quest’ultimo, affianco a me, un ragazzo di 36 anni si era messo d’accordo con un suo amico che gli era seduto davanti, infatti il primo era preparato benissimo sulla prima parte, mentre la persona di fianco a me sulla parte numerica, bene, questi 2 geni, non sono riusciti nel loro intento solo perchè 1 dei 2, cioè il ragazzo avanti a me, non ha sentito il proprio compagno dietro che aveva finito, altrimenti avremmo avuto altre 2 persone con punteggio superiore sicuramente al 65, se questa è trasparenza allora siamo totalmente rovinati.
X Michele:Guarda che se mi fossi trovata nella tua situazione mi sarei alzata durante lo svolgimento della prova e avrei iniziato a urlare a squarciagola…dopo mi dovevano solo arrestare o allontanare…ma si sarebbe forse alzato un polverone…
michele mi raccomando tu quando succede qualcosa del genere stai zitto e non dire nulla, parla solo su un blog dimenticato dagli uomini e da dio…
Come dicevamo, ecco le prime notizie:
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=104069&sez=NAPOLI
Ora inizierete a darci ascolto? Stanno partendo altri esposti, stay tuned
http://www.ilmattino.it/articolo.php?id=104069&sez=NAPOLI
…ed iniziano ad arrivare le prime considerazioni…..
cari miei, io ho una certa età e agli inizi della mia carriera ho voluto sostenere un esame per la progressione della carriera contando solo sulle mie capacità; quindi ho studiato molto, perfezionato con lo studio compiti che già svolgevo normalmente. Volevo dimostrare ai miei figli, allora adolescenti, che nella vita si può andare avanti anche per le capacita prorpie e l’impegno. Ho sostenuto l’esame scritto, molto facile per me che già svolgevo il lavoro attinente al concorso!!!!. Tranquillissima di averlo brillantemente superato vado a controllare la graduatoria e sorpresa sono stata la prima degli esclusi!!!!. Ho fatto ricorso ed il Presidente di commissione sapete cosa mi ha detto???!!! “SIGNORA LEI HA SVOLTO UN COMPITO ECCELLENTE…. MA CI DOVEVA PENSARE PRIMA……..” COSA VUOL DIRE????????? ai miei figli continuo a dire che bisogna sempre essere puliti……
Colui che ha proposta la formula del concorso dovrebbe alzare il culo e andare a vedere cosa è successo. Certo che non ne imbrocca una.
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fww2.unime.it%2Fconcorsi%2Fkit%2Fdpr_487_94.pdf&h=bd1ef
Mi appello al Ministro affinchè cessi questo sconcio!!! Ho svolto tutte e tre le prove per diplomati e onestamente ho deciso di non partecipare mai più a un concorso pubblico. Inoltre è inconcepibile lo spreco di carta e di risorse che è stato fatto durante queste prove, non sarebbe stato meglio usare dei pc collegati a un terminale, tipo esami E.C.D.L.? I vantaggi sarebbero stati molteplici, risparmio di carta e matite (cancellabili) e inoltre il candidato conosceva da subito la sua media. Ma purtroppo con questo sistema non sarebbero stati possibili i soliti magheggi…
Ubi maior, minor cessat
http://www.andreasantoro.it/contenuti_attivita.asp?idnews=96
Penso che Lei o chi per Lei debba rendersi conto di ciò che sta accadendo… Peccato non aver fatto il concorso VG6 forse sarei passata…in fondo la media si è molto abbassata (anche perchè i posti erano una marea).. se fossero stati presi i 152 dell’ag6 la media sarebbe stata 67,5 e non 66,25… quindi sempre più geni!.. Peccato che alcuni 70 restino 70 e alcune coppie facciano il medesimo punteggio… una coincidenza davvero impressionante! Vabbè le graduatorie sono online e comparabili, quindi non sta a me sindacare, ma a Lei! Cordialità
Ministrooooo… Signor Ministroooooo… la solita presa per i fondelli anche questo blog?? Se credete di averci ormai abituato a uesti vostri atteggiamenti… sbagliate!
Buonasera Ministro! atteso che ricopre la massima carica del ministero della funzione pubblica, credo che abbia il dovere e l’obbligo di intervenire e/0 comunque fornire delle risposte a degli onesti cittadini che, purtroppo, per l’ennesima volta si immergono nel mare degli imbrogli….non voglio stare qui ad elencare per l’ennesima volta tutte le ILLEGALITA’ che si stanno consumando durante le diverse prove preselettive del concorso del comune di napoli, le chiedo semplicemente di adempiere ai suoi obblighi, grazie.
inoltre, penso che la cosa migliore, ed immediata, da attuare è quella di presentare una denuncia alla Procura della Repubblica di Napoli, alla Procura Regionale della Corte dei Conti della Campania (per gli enormi sprechi di denaro pubblico), al Nucleo di Polizia Tributaria di Napoli della Guardia di Finanza, al Comando Provinciale Napoli dei Carabinieri, alla Questura di Napoli ed al Sindaco di Napoli, dove indichiamo le gravi irregolarità punto per punto. LA stampa penso faccia poco, è troppo controllata, sto guardando il tg 5 notte e la prima pagina del mattino si preoccupa della vacanza a Capri del principe di Monaco……..salve a tutti.
VERGOGNA è uno schifo i miei colleghi hanno usato forme più corrette io preferisco usare termini consoni all’assurdo concorso mirato solo a prenderein giro le persone . Una volta terminato il concorso mi è stata addirittura privata la possibilità di assistere alla correzione dei test.Solo in Italia accadono determinate cose poi ci lamentiamo se veniamo derisi dall’Europa.Il concorso è PALESEMENTE una truffa ai danni dei tanti ragazzi che hanno rincorso ingenuamente una possibilità di vedere concretizzato un posto di lavoro. Mi vergogno sempre più di essere italiana !
Perchè il “Ministro” dovrebbe rispondere a degli onesti cittadini quando può fare il gioco dei “furbi”? Una notizia non data dai giornali e telegiornale è una notizia che non esiste. Sarà più facile dopo, continuare a lodare questa formula concorsuale e si potrà affermare che solo i “migliori” ce l’hanno fatta, semplicemente non esistiamo, è la loro politica, è così che ci vogliono fregare, ripetendo ossessivamente la verità che vogliono prevalga, lontano da quella che è la realtà oggettiva, chiaramente…
Ministro, non si è smentito nemmeno questa volta!
Spett.le Ministro Brunetta,
Le scrivo in merito al concorso che si sta svolgendo in questi giorni al Comune di Napoli. Sono un laureato con vari master e specializzazioni, ma causa il precariato che regna incontrastato al SUD, ho partecipato sia al concorso per diplomati, vigili e laureati. Le posso assicurare che nonostante abbia superato la preselezione come vigile, il concorso è una vera e propria farsa. Si sono resi conto che la gente copiava dal giorno 26-05-2010 durante la prova delle 14:00. Quindi sia alla preselezione per i diplomati, per laureati in economia, ragionieri e gran parte della selezione per vigili, è andata avanti questa farsa.Fino a quel giorno, incluso la prova delle ore 8:00, è stato uno scopiazzamento totale. Fratelli e amici che si sedevano vicini e rispondevano alla metà delle domande per poi scambiarsele, codice a barre non presente sulla busta bianca e sul foglio del test, cosicchè chiunque potesse sambiare il foglio con le risposte. Aiuti,per favore, le persone serie che si impegnano ed anche umilmente accettano, nonostante i sacrifici per laurearsi, di ricoprire qualsiasi ruolo nella PA.
Nella speranza che qualcosa possa cambiare,
Cordiali saluti
Citando testualmente l’articolo apparso su ” La Repubblica” Sicuramente ci sono stati fenomeni non puliti durante il concorso, ma riguardano una minoranza di candidati, tra l’altro siamo ancora alle fasi di preselezione” Ma ci rendiamo conto della valenza di quest’affermazione? Anche un solo partecipante aveva il diritto di essere garantito dalla “trasparenza del sistema blindato”. Quindi una persona meritevole esclusa a causa di questi brogli è da ritenersi soltanto una percentuale fisiologica? Così saremo garantiti dal Diritto? Sarà che non ci capisco niente?
In linea con la politica dell’insabbiamento… hanno cominciato a sminuire le irregolarità del concorso per poterne poi esaltare la trasparenza e la regolarità… che nella realtà non ci sono state.
Il caro Ministro non risponderà mai…perchè per farlo dovrebbe fare la cosa giusta…rifare le preselezioni.
Smettetela di lamentarvi…ci sono ragazzi come me ke han trascorso giornate e nottate intere su questi test e non nascondetevi dietro la pressunta impossibilità di rispondere e tutte e 70 domande. Chi ha studiato come me ce l’ha fatta. Non insabbiate voi chi come me ha dato l’anima.
X Kix
Pretendere giustizia non significa lamentarsi… personalmente non credo che tutti quelli che sono passati sono dei “furbi” ma, di sicuro lo sono la maggior parte, io ho fatto le prove e ho visto e sentito… appena ho finito ho chiesto alle ragazze dietro di come fosse andata e, mi hanno risposto con estrema naturalezza: “ma noi ce le siamo divise; io ho fatto quelle verbali e la mia amica quelle numeriche, e sinceramante io non ne sapevo fare nemmeno una di quelle numeriche!” e ti assicuro che non sono le uniche che lo hanno ammesso… Se avessi potuto registrarle lo avrei fatto.
X Catia
Le persone dicono delle cose anche per creare vani allarmismi. Come fai a dire ” la maggior parte ” ?
Amici che conosco e che non sono miei omonimi o con iniziale cognome vicina alla mia in ordine alfabeto si sono fatti il sederino come me e sono andati avanti. E non sono furbi. Nessuno dice ” senti io ho studiato poco e per tale motivo non ho passato le preselezioni “.
Premesso che considero più che legittimo che qualcuno difenda diritti che immagina lesi, porto alla vs attenzione le seguenti considerazioni:
1) il concorso per istruttori amm.vi non poteva che presentare una soglia minima di idoneità marcatamente più elevata considerato l’enorme numero di partecipanti e l’esiguo numero di potenziali idonei rispetto alle precedenti;
2) non è dimostrabile che persone con lo stesso cognome abbiamo totalizzato il medesimo punteggio perchè hanno collaborato;
3) la procedura seguita dal Formez (libro domande, codice a barre, ecc. ecc.) è puntualmente riportata preventivamente e “giustificata” nel documento sottoriportato: http://riqualificazione.formez.it/sites/all/files/preselettive.pdf
4) Ho riscontrato che i controlli non sono mancati e, considerato l’enorme numero di partecipanti, trovo encomiabile il lavoro svolto dagli addetti all’organizzazione.
Per concludere penso che il diritto di chi ha superato la prova preselettiva vada tutelato, soprattutto alla luce del fatto che vi è ragionevole certezza che un eventuale annullamento della prova comporti, considerate le “tendenze” politico-economiche contingenti, un definitivo accantonamento dell’intera procedura concorsuale! E questo, attenzione, varrebbe per tutti…
E’ lecito pensare che le decine di migliaia di partecipanti che non scrivono su questo blog non sono d’accordo con quanto sinora scritto e rappresentano la stragrande “maggioranza silenziosa”?
X Maria
D’accordissimo. Ecco parole sante.
X Maria,
premesso che sono risultato idoneo ai concorsi vorrei fare alcune considerazioni sui punti esaminati dall’amica Maria:
1)il Concorso per vigili urbani presentava un numero di candidati di circa 40000 contro quello per diplomati che erano quasi 20000 anche se il numero di idonei è maggiore, quindi mi sarei aspettato, come tu dici, una soglia ancora più elevata o almeno simile. Invece appena sono iniziati i controlli da 66,25 è scesa a 54 (media ancora alta visto che i controlli seri sono iniziati il giorno 26.05.2010 alla prova delle 14:00, mentre la mattina e nei giorni precedenti c’è stato ancora lo scopiazzamento totale: persone non ammesse alla prova per diplomati hanno raggiunto votazioni pari a 67/70 – mistero della fede). Inoltre se leggi la graduatoria le persone che erano presenti al concorso per diplomati, lo erano anche a quelli per vigili. Altra osservazione è che al concorso come ragionieri ci sono state persone che hanno preso 45,5 ed improvvisamente le stesse persone, al concorso per laureati in economia, espletato il giorno dopo, hanno conseguito un punteggio 66/68. Avranno capito il gioco o durante la notte hanno fatto il salto di qualità, visto che quello per economia ( più difficile) si è fatto il giorno dopo di quello per ragionieri?
2) Non è dimostrabile che persone con lo stesso cognome hanno collaborato, ma al banco vicino al mio la persona con la busta A ha fatto le prime 35 e quella con la busta B le seconde 35.
3) La procedura è riportata sul sito formez, ma questo non giustifica che sia corretta visto l’elevatissimo numero di partecipanti. Chiunque si pone il dubbio che l’assenza del codice a barre sulla busta grande è qualcosa di sospetto, visto che lo stesso non è presente neanche sul foglio a fibre ottiche, quindi facilmente sostituibile visto il caos che si sviluppa quando si aprono le buste alla fine della prova (chi ha partecipato ad altri concorsi sa che il codice a barre va incollato dal candidato sul foglio a lettura ottica).
4)Ammirevole il controllo dei ragazzi, ma certo non le decidono loro le procedure. Ripeto, sono idoneo anche io, appunto per questo se adesso c’è stato questo casino, dopo sarà peggio, visto che entreranno come succede sempre in Campania i raccomandati.
Dopo tutte queste scorrettezze, dovrei stare zitto perchè ho superato la prova preselettiva? Questo atteggiamento aiuta i raccomandati. Il silenzio, l’adiagiarsi sulla considerazione che tutto va bene perchè nel mio piccolo ho superato la prova? Io non ci sto. Il concorso è una totale farsa e va annullato.
Sono pienamente d’accordo con Antonio.
E’una farsa di selezione,perchè se volevano fare veramente la selezione c’erano i metodi per farlo.
Invece si è creato il clima che i raccomandati voglio e cioè della libera tacita collaborazione per tutti.
Grazie a questo sistema è facile che i raccomandati passino anche le fasi successive.
fermo restanto che bisogna elogiare chi in questo clima ha studiato ed ha superato meritatamente la prova senza brogli.
Ovvio, anzi onore e merito.
Mi auguro solo che non verranno segati successivamente, sopratutto agli orali.
Bravo Antonio, sono indignata dai messaggi di coloro i quali, perché entrati in graduatoria, si elevano a giudicare noi esclusi, dandoci delle “capre”. Capre saranno loro visto che non si discute la presenza dei meritevoli tra gli idonei ma dei “non meritevoli” che di fatto hanno vanificato lo studio e l’impegno di chi altrimenti avrebbe passato le preselezioni. Se manca l’onestà intellettuale, figurati quella in senso lato………
Su segnalazione di Repubblica.it , ci sarà un legale pronto a valutare la fattibilità del ricorso messo a disposizione dal Consigliere Signoriello
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2010/05/30/news
/sospetti_sul_concorsone_il_caso_finisce_dal_pm-4437847/
Comprendo le proteste di chi ha riscontrato qualche collaborazione tra persone sedute allo stesso banco…io non ho assistito a cose del genere, ma ho sentito diverse voci a riguardo. Se fosse vero, sarebbe profondamente ingiusto, ma io ci credo poco…il tempo è così poco e i controlli così continui e serrati (almeno nella mia sessione d’esame!) che è difficile organizzarsi il lavoro dividendosi le domande.
Soprattutto, però, voglio rispondere a chi dice che “è impossibile fare 70 da soli” e che “se qualcuno ha un’intelligenza tale deve cercare un posto di lavoro migliore che non al Comune di Napoli”!!!Io sono uno dei 70, tra l’altro preso nella sessione di esami più discussa, quella per Istruttori Amministrativi. Sono una persona dalla intelligenza più che normale…ho semplicemente lavorato molto sui test, non voglio utilizzare il verbo STUDIARE perchè molti dicono che non si tratta di studio ma di memorizzazione, etc…ma comunque mi sono esercitata molto e ho avuto la fortuna all’esame di non andare in tilt emotivo per i pochi minuti a disposizione.
Non ci nascondiamo dietro alla solita storia degli IMBROGLI…Porto la mia esperienza perchè sono spesso profondamente infastidita dai soliti commenti scritti sui Forum,,,magari da gente che non sapeva nenache i test quali fossero e si è presentato all’esame senza aver trascorso tempo ad esercitarsi…e poi si nasconde dietro questi luoghi comuni!!!
Buon lavoro a tutti!
X Tania.
Perfettamente d’accordo..Bisogna studiare
Tania non è impossibile prendere 70 anzi, e ribadisco che sono uno degli idonei (anche con voto altissimo, nonostante io lavori fino alle 19 di sera dalle otto di mattina). E sottolineo che non sono voci, sono stato testimone ed all’esterno della mostra c’erano tante persone che si organizzavano, tanto da farmi pensare di non partecipare proprio al concorso. Se due persone sullo stesso livello di studio fanno 35 a testa, queste si rispondono in non più di 15 minuti. Considerando la tua onestà intellettuale, convieni con me che le domande sono sulle stesse per colonne. Es. la domanda x è presente sia nella colonna 1 del compito A che nella colonna 1 del compito B solo in posizione diversa ma sempre però nella colonna 1. Il vicino di banco non se la deve neanche ad andare a cercare in un’altra colonna, basta sbirciare in una colonna. Porto la mia esperienza da idoneo e demoralizzato e ti ripeto che sono uno che ha fatto tanti sacrifici per passare il test. Secondo me sui 152 idonei al concorso per diplomati un buon 60% ha fatto questo giochino schifosissimo.Alcuni con questo giochino hanno finito con 10 minuti di anticipo.
Segnalo che il TG 5 ha dato notizia delle presunte irregolarità del concorso nell’edizione odierna delle ore 13,00, segnalandola tra i titoli principali.
Ragazzi sapete che nelle prove preselettive dei concorsi della P.A. gli elaborati, seppur anonimi (senza indicazione espressa del Cognone e nome), devono comunque essere ricondotti inequivocabilmente alla persona che li ha compilati mediante l’applicazione di un codice a barre!!!!…….Avete mai partecipato ad un concorso nelle fore armate?…… prima di iniziare la prova a pena du nullità il candidato ha l’obbligo di appore sulla scheda quiz il codice a barre che trova nella busta!!!!!! comunque il regolamento del formez prevedeva che al termine di ciascuna prova, la commisisone, alla presenza di almeno tre candidati, avrebbe provveduto ad applicare sulla scheda risposte il codice!!??? si ma quale!!??
cmq vi allego qursto link…… meditate gente meditate
http://www.altalex.com/index.php?idnot=39478&idstr=20
Vorrei dire ai ragazzi che hanno superato le prove..perchè cavolo ve la prendete con noi che cerchiamo solo di fare chiarezza???Io penso che tutte le persone che hanno superato le prove onestamente saranno in grado di superarle anche una seconda volta…quindi dateci l’agio di mettere in discussione una farsa..
questo è il link del servizio diffuso dal tg5
http://www.video.mediaset.it/video/tg5/servizio/169228/imbroglio-al-maxiconcorso.html#tc-s1-c1-o1-p1
Adesso quelli che alla preselezione per Assistenti Sociali AS7/N sono passati con 10/70, solo per il fatto di essere passati, potranno dire che sono più bravi ed encomiabili di uno che con un punteggio superiore a 50 non è passato? Magari possono anche dire che bisognava studiare invece che lamentarsi…
Prima di tutto Buona sera a tutti,volevo scrivere anch’io due righe sull’accaduto da parte mia molto deludente,preciso prima di soffermarmi sul fatto,che io credo nella giustizia e nella coscienza che ognuno porta dentro di se.Il giorno 27/05/2010 alle ore 13:45 entro per la prima volta all’età di 23 anni in un mondo da me ancora sconosciuto chiamato ” Concorso “,prima di entrare immaginavo un ambiente sorvegliato a vista che gestiva i posti a sedere in modo paritario nei confronti di tutti onde evitare presunti imbrogli per salvaguardare gli sforzi di ogni singola persona dedicati al ruolo in cui crede,ma tutto ciò non è stato percepito da me personalmente,per i seguenti motivi : all’ingresso c’erano gruppetti di persone (familiari,amici…)organizzate con l’intento di creare una rete informativa fra di loro una volta entrati,nel mio inconscio pensavo la sorveglianza una volta dentro non gli permetterà di fare tutto ciò,ma purtroppo,ero io che mi sbagliavo a pensarla così,non tutti loro.Una volta seduti dove e con chi volevamo ci muniscono di una matita per altro non indelebile,cioè se qualcuno avrebbe portato con se una gomma per cancellare poteva correggere tranquillamente e senza lasciare traccia un suo presunto errore durante la fase di esame e di un foglio con le regole da rispettare per partecipare al concorso,durante l’attesa notavo che la maggior parte delle persone aveva liberamente sul banco fogli e cellulari per ripetere.Dopo un’attesa durata un’ora e mezza incominciano a distribuire i libri dove dovevamo cercare le domande e rispondere in soli 35 secondi a risposta per svolgere l’esame che per altro erano uguali per tutti,distingueva solo la predisposizione dei numeri fra la categoria A e quella B,al Via dell’esame alcuni amici e parenti che si erano organizzati fuori incaricavano una persona ad inserire senza alcun pudore nel libro un foglio rimpicciolito di tutte le 4000 domande con le rispettive risposte,lui leggeva e gli altri segnavano con molta facilità senza alcun ostacolo le risposte sul proprio foglio,al termine della prova bisognava inserire il proprio operato senza alcun riferimento nella busta bianca con un’altra busta più piccola che conteneva all’interno un cartoncino con il nominativo e richiudere il tutto con uno strato di adesivo facilmente riapribile senza causare alcun danno alla busta,se tutto ciò sopra accennato non vi sembra una truffa non saprei definire tutto questo.Personalmente non mi aspettavo di trovarmi in una situazione così vergognosa al tal punto di vedere premiare alcuni furbetti mischiati ad altre persone che realmente sono riusciti ” anche per fortuna visti i tempi messi a disposizione ” a passare alla fase successiva del concorso con le proprie forze. Spero davvero di cuore per la città di Napoli si faccia al più presto chiarezza su tutto ciò perchè se questo scandalo passa la Pubblica Amministrazione di Napoli non avrà al suo fianco i giovani del futuro.Per altro sono disponibile a dare un mio contributo per presentare ricorso collettivo al T.A.R della Campania.Aspetto vostre notizie.Distinti Saluti a tutti voi…
salve,volevo esprimere il mio dissenso su tutti questi commenti che da giorni mettono in dubbio la trasparenza del concorso al Comune Napoli.Io avendo vissuto questa esperienza due volte in quanto ho partecipato a due dei concorsi non ho notato nessuna dell’ irregolarità da voi denunciate.Per quanto mi riguarda nei padiglioni dove ho svolto i miei elaborati la vigilanza è stata all’altezza della situazione non permettendo la collaborazione tra noi concorrenti.Inoltre per quanto concerne la mancanza del codice a barre sul foglio delle risposte,la commissione ha comunicato all’inizio della prova la possibilità di partecipare al termine della stessa allo spoglio, proprio a testimonianza della regolarità del concorso,infine voglio segnalare che sono arrivata al concorso con mio cugino e posso assicurarvi che all’ingresso ci hanno divisi e abbiamo svolto la prova in due padiglioni diversi……Distinti saluti
X FRANCY: IPOCRITA!!!!!!!!!!
mi dispiace per chi ha studiato è non riuscito a superare le prove preselettive, ma evidentemente non ha studiato abbastanza.Vi racconto la mia esperienza, sono una ragazza pugliese che pur non avendo conoscenze di alcun tipo è riuscita ha superare la prova preselettiva per ragionieri e per vigili urbani, solo con l’impegno. Le prove erano fattibili, forse impossibili per chi non si è impegnato come doveva o magari non ne aveva le capacità. Se dovessimo ripetere le prove per me non ci sono problemi le affronterò con impegno.Ma chi mi rimborserà le spese affrontate per il viaggio e il pernottamento?
IO!!!!!!!!!!HIHIHI!!!!!!!!!!!
io non sono ipocrita ho descritto solo la mia esperienza vissuta, se poi è successo altro quando io non ero presente questo no so dirvelo,anche se colleghi,amici e parenti che hanno svolto la prova in giorni diversi dalla mia (e che non sono passati)non mi hanno riferito di irregolarità.
Vedi ora gia’ hai cambiato tono………se stiamo parlando non è xkè rosikiamo ma xkè abbiamo visto cose assurde…..forse quando c’eri tu non sono accadute ma non DENIGRARE gli altri perchè alle prossime prove potresti trovarti nella nostra stessa situazione
io non penso di aver denigrato nessuno!! anzi mi è stato dato dell’ ipocrita dopo pochi minuti.Io ho voluto solo descrivere la mia realtà e verità, e che non coincide con la vostra ..
quindi rispetto le opinioni altrui..
pure perchè(come voi) non ero in tutte i padiglioni in x tutte le prove.anche io prima che il concorso iniziasse pensavo che solo con lo studio non avrei mai passato la preselezione, beh…. mi sono ricreduta, il mio studio di settimane è stato ripagato sono passate a tutte e due le preselezioni con un punteggio modesto e posso assicurarvi che non sono raccomandata e sono pronta a rispondere in qualsiasi momento ai 4000 quiz…………
ma lo vedi ke non capisci niente?????qui’ stiamo parlando di persone ke hanno collaborato e per questo hanno fatto impennare il minimo d’idoneita’ della nostra prova.Ora, se c’è stato qualcuno ke ha superato con merito,tanto di cappello,ma tra questi ci sono tanti omonimi furbetti che probabilmente senza neppure aver studiato sono risultati idonei……..COMPRENDIIIIIIII???????????????????????????????????
Forse sei tu che non COMPRENDI visto che è la terza volta che ti scrivo che io sto semplicemente descrivendo quello che ho vissuto in questo concorso….CAPITO?????????????????????
Siccome io non capisco,voglio chiedervi ma perchè queste irregolarità non sono state denunciate durante il concorso????????e solo dopo che avete visto le graduatorie????????
Caro/a Francy, intanto il Concorso è ancora in itinere, le denunce ci sono state fin dall’inizio, il fatto che la stampa e il tg si siano interessati solo adesso di questo scandalo non dipende da chi ha denunciato, compreso me, molto prima queste irregolarità! La prova di quello che dico è sul forum concorsi comune di napoli, se vai lì torverai una marea di gente che già denunciava la cosa!
salve,volevo esprimere il mio dissenso su tutti questi commenti che da giorni mettono in dubbio la trasparenza del concorso al Comune Napoli.Cosi’ hai scritto SAPIENTONA DEI MIEI STIVALI!!!!non rimangiarti le parole!!!!!!Io quello ke ho visto di strano l’ho detto subito tanto che sapevo gia’ di non poter entrare avendo risposto solo a 65 domande
A proposito visto ke sei tanto SAPIENTINO CLEMENTONI xkè hai tanta paura a ripetere la prova?????????????????????????????e ti stai parando gli stivali?????????????
e quando le volevi denunciare..prima!
la sapientona torna a studiare…….
senti bella ma allora non sai leggere forse e per questo che non hai passato la prova, ti ho scritto che sono pronta a rispondere in qualsiasi momento ai 4000 quiz….COMPRENDI??????????????????????????????
x Carmela: lascia perdere pare proprio ke questi geni incompresi non afferrino al volo!!!!!!!eppure in 40 minuti hanno fatto faville……….ma!
no si poteva denunciare durante la prova…..
non sono un genio visto che ho risposto a 60 domande e non a 70
x Sapientino clementoni: vorrei proprio vedere!!!!!!!con questo intuito che ti ritrovi saresti passata giusto con nella prova degli assistenti sociali
a 60???????????????????????????????????????????????????e sei passata?????????????????????????????????????????
a 60???e sei passata??????
qualcuno sa se c’è stato l’ incontro
Per Giuseppe. Su facebook gruppo concorso corso azione collettiva si sta organizzando un ricorso al TAR. La tua collaborazione sarà sicuramente preziosa.
Le irregolarità sono state tante….e come al solito ..nella è trasparente quando viene fatto al sud….
Caro Ministro Brunetta, solo un piccolo consiglio
” SI SVEGLI!!!!!”
Stamattina, 1 Giugno 2010 – ore 08.00, ho svolto la prova per laureati in giurisprudenza del concorso al comune di Napoli ed ancora una volta c’è stata una disparità, perchè eravamo tutti seduti singolarmente nei banchi, tranne tutta la fila centrale (penso circa 200 persone) che invece erano sedute a coppia (con conseguente possibilità di copiare e dividersi il compito!), nonostante nelle file laterali c’erano ancora tantissimi banchi vuoti. A quel punto, ho chiamato il responsabile della Ripam, il quale mi ha risposto che era solo un metodo organizzativo, perchè così facevano prima a consegnare e ritirare il materiale. Io ho replicato, insieme a 5 persone, dicendo che dopo aver speso 15 euro per ogni prova, avrebbero potuto anche assumere più personale e che le comodità organizzative erano sicuramente meno rilevanti della necessità di avere uguali condizioni di partecipazione per tutti, soprattutto in questa prova dove possano solo le prime 21 persone. Mi è stato risposto che se non la volevo fare, potevo anche andarmene a casa….a quel punto ho detto: “Viva la Ripam e la formula Vinca il migliore” ed ho fatto fare un applauso a tutta la sala.
Questo è quanto!!!!!
Anch’io stamattina ho partecipato alla selezione per laureati.
Ho riscontrato molta più vigilanza, ma restano le falle di un concorso che doveva essere organizzato per garantire massima trasparenza rispetto ad un ingente numero di partecipanti che hanno pagato di tasca propria questa selezione.
Resta un mistero il fatto che non si sia provveduto a far apporre il codice a barra (magari privo dei dati anagrafici del candidato)anche sulla scheda risposte onde evitare un elaborato completamente anonimo, che priva il candidato di qualsiasi garanzia di correttezza.
E poi, resto dell’idea che il libro è stato un ostacolo inutile e che i test A e B,cmq simili favoriscono le collaborazioni.
non me lo sarei mai sognato che un giorno ci sarebbe stato una presa in giro di cosi enorme entità,hanno usato il panico e la sicurezza che non ci sarebbe mai stato un posto statale che ognuno si prefissava per 15 euro siamo stati usati maltrattati e buttati via come carta stacci e noi tutte come le pecore in fila ci siamo cascati perciò tutto funziona a modo loro e ci governano male ed un ministro che ha la faccia tosta di dirci che non sa chi gli ha comprato la casa. siamo tutte pecore e ci meritiamo tutto cio perchè non abbiamo la forza di ribbellarci ben ci stà e questi stupidi che hanno fatto i furbi non sanno che sono il numero mancante per far quadrare il tutto a favore di nomi gia stabiliti.siamo tutti cretini me compresa.
ho partecipato al concorso per vigili ho fatto 62 di cui 2 sbagliate ma il mio compito a chi è andato? Bo non posso pensarci me lo avevano dettoma io sono stata a credere come una cretina. sono offesa i laureati che passano con 10 e i diplomati con 54/68 è una vergogna so solo che siamo rovinati senza un lavoro senza casa senza famiglia senza figli come manderemo l italia avanti sarà piena di africani cinesi polacchi albanesi e noi che fine faremo? i badanti a lora ma si rendono conto coloro che ci governano?
signor ministro lei ame piace ma ci pensi un pò anche a noi del sud che siamo buoni bravi e volenterosi non faccia di un erba un fascio
Gent. Ministro…ma anche nelle prove successive testerete la capacità mnemonica dei candidati dando domande e risposte da imparare a memoria oppure riuscirete a fare un concorso degno di essere definito tale? Di regola si imparano i testi e poi escono le domande a caso… e ognuno scrive ciò che sa… ovviamente con domande diverse per ognuno. Se no potevate fare un quiz invece che un test scritto, voi facevate la domanda e noi premevano il buzz…
Comunque… non è possibile che la laurea sia davvero un pezzo di carta inutile… i diplomati sono davvero più intelligenti..da 35.5 al 37 degli ingegneri… come può un misero commercialista abilitato competere con un diplomato dalle capacità di 66.25/70.
Aboliamo la laurea, il diploma vale molto di più, dà più cultura e sicuramente molta più intelligenza.
Saluti
Da “Il Mattino”: sono felicissimo di come sono andate le prove fino ad oggi. Incidenti e imprevisti fisiologici sono molto al di sotto della percentuale nazionale». Ancora con questa storia della percentuale fisiologica?. Un’onesta cittadina, che ha pagato per partecipare al concorso pubblico, che ha studiato intensamente e con profitto non supera la fase preselettiva perché alterata dai brogli e deve essere considerata una percentuale fisiologica. Ma come si può ammettere una dichiarazione simile, mi chiedo…è offensiva!
CONCORSO ASSOLUTAMENTE DA RIPETERE
La prova del 31 Maggio (AF/8) è stata svolta sotto al tendone da circo del Palapartenope, la luce era molto molto scarsa, tant’è che il sottoscritto benchè munito di tre paia di occhiali ha avuto notevolli difficoltà visive per trovare i quesiti minuscoli sul famoso librone verde di copertina e di carta stampata, in alcuni casi ho scambiato un numero del quesito richiesto con un altro.
La prova della scarsa visibiltà del tendone da circo è provata anche dal basso voto utile per l’ammissione (35,75). Una vera è propria discriminizione per coloro che hanno avuto qualche difficoltà nella vista soprratutto nelle file centrali.
Motivo più che valido per chiedere che la prova sia annullata e rifatta in locali illuminati in modo idoneo.
che vinca il più imbroglione complimenti ministro brunetta lei che si ritiene cosi intelligente si è fatto fregare da circa 3000 imbroglioni complimenti ancora con tutto l amore che ho per la classe che ci guida . Sono molto addolorata nel pensare che ci saranno altri imbroglioni nel comune di napoli.
ragazzi unitevi al gruppo su fb concorso corso comune napoli azione collettiva.
Grosse iniziative hanno già preso piede!
contatta il gruppo su fb concorso corso comune napoli azione collettiva
…ragazzi ci stiamo muovendo per un’azione collettiva contro le irregolarità del concorso…a quanto pare continuano a far finta di niente….
…una domanda a chi ha sostenuto oggi la prova…ma nn doveva assistere alle prove il gruppo di osservatori nominato dalla Iervolino???
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2010/05/31/news/sospetti_e_polemiche_sul_concorsone_il_sindaco_nomina_gruppo_di_osservatori-4478379/
…DANNIELA ANNUNZIATA nn c’era nessuno di questi osservatori????….
..ragazzi iscrivetevi al gruppo di facebook Concorso-Corso Comune di Napoli – Azione collettiva…le vostre testimonianze servono a far sì che tutto vada come deve…..
Grazie Ministro, finalmente un concorso serio e trasparente.
Tutti questi politici grotteschi che si lamentano ne danno testimonianza.
I migliori potevano vincere, e fino ad ora è stato così!
La Napoli che vuole sudarsi le cose la ringrazia. Il cocco “ammunnato e buono” alle persone oneste non piace!!!
Coloro che si lamentano adesso non hanno nemmeno la dignità di stare zitti!
I ragazzi leali e preparati, e senza il “padrino” oggi possono anche vincere. FINALMENTE!!!
Sono contentissimo che sia stato il mio primo concorso pubblico a cui ho partecipato!massima trasparenza e legalità!
Complimenti al Formez e al ministro Brunetta!!!
Ministro per favore ascolti i nostri appelli.Questo concorso è falsato dalla incapacità che il formez ha profuso nell’organizzazione .Basta dare uno sguardo agli elenchi degli abilitati e ai loro voti.
In tutte le prove c’è stata, per i furbi,la possibilità di dividersi le risposte da dare con il compagno di banco/accompagnatore.
PER DI PIù MINISTRO ..HA VISTO CHE ORA IL FORMEZ HA CAMBIATO MODALITà: BANCHETTI SINGOLI E POSTO ASSEGNATO DALLO STAFF!!!
BELLA AMMISSIONE DI COLPAAAAA!!!
Scusi, mi consenta: la diversificazione dei banchetti, singoli o accoppiati, la intendo come una diversità di trattamento tra concorrenti. La legge lo consente o è una nuova riforma della P.A. non ancora nota?
Solo tre osservazioni, sulle quali credo che qualunque persona di buon senso possa convenire:
1) 70 domande in 40 minuti significa (nella migliore delle ipotesi) selezionare persone che hanno imparato a memoria
le risposte, tagliando fuori tutti quelli che, pur intelligenti e preparati, non hanno potuto/voluto orientare il loro studio verso la mera ripetizione pedissequa dei test.
Oggettivamente non è possibile *ragionare* su 70 domande in così poco tempo, comprese quelle in cui c’è da leggere un brano, per quanto breve (ah, certo, a meno di non essere una sorta di “idiot savant”..)
2) Non si capisce la necessità di costringere il candidato a cercarsi le domande sul famoso librone, se non per favorire chi magari il librone ce l’ha nella borsa preventivamente compilato.
3) Non si capisce la necessità di mettere i banchetti a coppie con il compito uguale, se non per favorire la collaborazione, peraltro già da più parti ampiamente denunciata.
Se qualcuno è in grado di argomentare in senso contrario, si faccia avanti.
Un saluto e un bocca al lupo a tutti…
Ridicoli!!!!!!
Imparate a studiare….ha ragione Brunetta, siete tutti dei BAMBOCCIONI!!!!!!!!
Andate a lavorare e a studiare se volete passare il concorso!!!!!
OTTIMO CONCORSO……
Ma che ridicoli! I test A e B erano praticamente uguali,cambiava l’ordine degli stessi, per cui coloro che sono stati furbi si sono organizzati con il compagno attaccato al banco dividendoseli e segnando sul foglio delle domande le relative risposte. Una volta divisi i quiz, 35 a testa, bastava solo annerire i pallini negli ultimi 2 minuti. Difatti ti avvisavano pure dello scadere del tempo. Se i test fossero stati 4 (es. A B C D) con 70 quiz tutti diversi e distribuiti per file orizzontali e verticali con banchetti separati, con il cavolo spuntavano tanti geni che facevano 70/70 in 40 minuti!!!
Il giorno della prova preselettiva AS7/N (28 maggio)qualcuno della commissione ha detto di non acquistare testi per la successiva prova scritta, in quanto quelli validi sarebbero stati segnalati da FORMEZ; Sul sito del Comune di Napoli però c’ è un collegamento con i testi dell’edizione Simone, saranno questi i libri che dovremo studiare o ancora devono essere pubblicati? Qulacuno lo sa????????
Beh è già stato detto abbastanza! Non so come siano stati in passato questi tipi di concorsi, perchè questo è stato il primo a cui ho partecipato e, sinceramente, visto come sono andate le cose e di come è stato gestito, sarà anche l’ultimo! Ormai si è capito che a fare la persona onesta ci si rimette solo. Io ho partecipato sia a quello dei ragionieri che a quello dei vigili urbani. Al primo non ho fatto granchè visto le assurde regole imposte, tra cui, che maggiormente mi ha sbalordito, quella di doversi andare a cercare le domande in un libro tra altre 4mila, nonostante la scarsità del tempo! Ok sono regole e si accettano e si cerca di prepararsi al meglio per il secondo concorso. Mi presento per il concorso dei vigili, superpreparata, e infatti riesco a rispondere quasi a tutte le domande, ma soprattutto quasi a tutte bene. Ne avrò sbagliato massimo 2, quelle dove avevo dei dubbi. Quando leggo che la media per superare le prove preselettive è di 54 tiro un sospiro di sollievo convinta di avercela fatta ed invece….non leggo il mio nome! Sinceramente sconforto totale! Sconforto che già c’era quando a fine prova, la donna che era seduta accanto a me, superata la trentina, mi rivela che in realtà lei non sarebbe nemmeno dovuta entrare perchè non iscritta, ma che era entrata dicendo di aver dimenticato la ricevuta di partecipazione a casa. In pratica per spiegarla meglio la signora/ina era venuta col fratello più piccolo per dargli una mano. Anche se non iscritta si è presentata lo stesso e quando all’identificazione non hanno trovato il suo nome nella lista e gli hanno richiesto la ricevuta d’iscrizione, lei ha detto di averla dimenticata. Allora gli organizzatori del concorso hanno pensato bene di darle un cartoncino con codice a barre ma non nominativo e per far si che la prova non andasse annullata avrebbe dovuto inviare tramite fax la ricevuta di iscrizione entro 5 gg! La cosa più scandalosa sta nel fatto che poichè i due fratelli non hanno potuto sedersi accanto, si sono scambiati i cartoncini. Dopo mi sono spiegata il perchè la donna aveva già, ad inizio prova, siggillato la busta col cartoncino. Ora i controlli che passavano tra i banchi (diciamo una sola volta) non hanno notato che la busta piccola era chiusa????Sono stati pagati per guardare le mosche che volavano in sala??? Tutto questo per dire che lo stato ci chiedete fiducia, ma non fa altro che continuare a deluderci!
il mio lavoro alla preparazione al concorso e’ durato 6 mesi per me era fatta! ero sicuro di me e anche chi mi stava intorno mi diceva ce la farai perche’ hai un piccolissimo margine di errore sono sconfortato dall’esclusione non mki sta bene e faro’ di tutto per oppormi
Vorrei stigmatizzare la malafede di quanti hanno superato il test e dicono che la prova si e` svolta in maniera regolare.
SAPETE TUTTI COM’E` ANDATA!
Praticamente davanti, a sinistra e a destra del mio banco c’era gente che collaborava apertamente e i ragazzini addetti alla sorveglianza non facevano assolutamente nulla.
Il vociare era addirittura fastidioso.
Io non ho collaborato, anche perche` sinceramente non immaginavo che il ragazzo affianco a me avesse il mio stesso compito… questo l’abbiamo capito entrambi solo alla fine…
Addirittura dopo il test un ragazzo che conosco si meravigliava di quanto fossimo stati ingenui io ed il mio compagno di banco a non dividerci le domande! (ovviamente lui e` passato).
Quindi per favore, vi faccio anche tanti auguri, ma per favore risparmiateci la tiritera “imparate a studiare”… (personalmente so che significa studiare visto che mi sono laureato a pieni voti).
Ciao
Ritorno al discorso sulla prova dei laureati in giurisprudenza, svoltasi ieri, 1 Giugno, alle ore 08.00: dopo solo un giorno si è visto il risultato della disparità di condizioni dovute al fatto che quasi 300 persone (se non di più) erano sedute a coppia nella fila centrale, mentre le restanti 700 erano sedute single nei banchi laterali, in virtù dell’assurda spiegazione che in tal modo era più facile al personale Ripam consegnare e ritirare il materiale, anzichè far sedere le persone nei banchi estremamente laterali che sono rimasti vuoti! Volete sapere qual’è stato il punteggio minimo raggiunto??? E’ stato del 61,75!!!!! E’ scandaloso, visto che gli ingeneri hanno raggiunto il 37, i laureati in economia il 35,5 e gli assistenti sociali addirittura il 10!!!! Sono quest’ultimi tutti ignoranti ed, invece, i laureati in giurisprudenza tutti geni? Come si spiega un’anomalia così evidente? E non mi venite a dire che è per un motivo fisiologico poichè in questo caso si passava in sole 21 persone, perchè ho controllato…nella altre prove per laureati (in cui il compito è articolato in maniera diversa, perchè ci sono più brani e problemi con percentuali rispetto al compito per diplomati, e, dunque, ciò richiede molto più tempo ed attenzione!!!), non ci sono 21 persone che hanno raggiunto dal 61,75 in poi!!!!! Quindi, anche se in queste altre prove è vero che passavano non 21 persone, ma in 180 o 165 o in 1157, in ogni caso ed ad ogni modo, non ci sono 21 persone che hanno raggiunto dal 61,75 in poi, quasi a significare che, per questa tipologia di compito (ripeto, un pò più difficile di quello per diplomati), è impossibile raggiungere una media così alta…ed anche se fosse, potrebbe raggiungerla qualcuno, ma poi avrebbe dovuto esserci un salto e le restanti persone dovevano attestarsi su una media che va dal 40 al 50, ma non certo di più!!!!
Non me lo spiego….c’è per forza qualcosa che non va!!!!!
Allora devo davvero pensare che queste 21 sono tra coloro che erano seduti a coppia e (conoscendosi o meno, perchè tanto non è questo che fà più la differenza, perchè basta fare amicizia e, nell’interesse reciproco, mettersi d’accordo nell’abbondante ora prima di iniziare la prova!) si sono divisi il compito e poi hanno copiato vicendevolmente la parte dell’altro!!!!
Io ho sbagliato e me ne pento amaramente, perchè mi sono limitata a rendere nota la cosa ad un responsabile che girava per la sala (sarebbe quello che mi ha risposto che se non volevo fare la prova, potevo pure andarmene a casa!), invece avrei dovuto andare dalla commissione e far mettere a verbale la cosa!
Però, dico, Sig. Ministro, le sembra logico che dobbiamo fare noi gli avvocati di noi stessi anche in una sede concorsuale, anzichè poterci fidare niente poco di meno che di una commissione interministeriale??? La Iervolino ha nominato degli Osservatori, ma ho letto che Andrea Santoro ha declinato “l’offerta”, in quanto completamente incoerente ed infruttuosa a concorso quasi terminato…ed ha ragione!!!! Lo stesso Santoro ha detto di aver appreso che ieri i banchetti sarebbero stati singoli…bè, lo sono stati, ma solo per alcuni di noi, quindi, era meglio che rimanevano a doppio per tutti!!!!
Io già sono vittima di una situazione simile, patita l’anno scorso al concorso della CTP-Compagnia Trasporti, di proprietà della Provincia di Napoli, e già allora ho dovuto affrontare una guerra legale ed umana per difendere il mio diritto….adesso non ho la forza di ripetere l’atroce esperienza!!!
Vi prego, tenete in considerazione questi commenti e prendete le giuste decisioni…per il bene di tutti (e ve lo chiede una persona che ha superato onestamente una di queste prove, ma che, ugualmente, è consapevole del marcio ed irregolarità che ci sono stati!)
Mia figlia quattordicenne ha letto un post e mi ha chiesto? “Mamma perché avevate lo stesso compito? A me la prof. di matematica quando abbiamo compito in classe da tracce diverse per evitare che ci si possa passare il compito. Scherzate vero? Mica saranno così i concorsi?” Senza parole……..
caro ministro ha sentito le dichiarazione dell’assessore Amturo???
Non è stato il Comune di Napoli che ha scelto il Formez ,come lei in interviste ha dichiarato con fierezza, ..ma bensì un Comitato Interministeriale dove lei è stato uno dei membri , ad affidare la gestione di concorso alComune di Napoli all’ente suindicato!!!
Di conseguenza non si sente in dovere di rilasciare qualche dichiarazione a tal proposito ,visto che indirettamente attravero questa scelta effettuata , lei si è reso garante della correttezza e della trasparenza di tale procedura concorsuale ??? O qualche dichiarazione per smentire le dichiarazioni dell’assessore Amalfitano ????
errata corrige…dell’assessore Amaturo!!
Voglio ringraziare tutti coloro che stanno denunciando l’incredibile “gestione” del Concorso al Comune di Napoli… annunciato in pompa magna come “a prova di imbroglio”… caro Ministro, cosa ne pensa?
Io avrei dovuto sostenere domani la prova preselettiva profilo informatico… ma col CAVOLO che perdo mezza giornata per partecipare ad una colossale buffonata. Ringraziando il Cielo (di questi tempi, poi…) già lavoro e posso permettermi il lusso di non calpestare la mia dignità, i miei 15 euro dell’iscrizione avrei fatto meglio a darli in beneficenza. La mia più sincera solidarietà nei confronti dei tanti (è comunque la maggioranza) che ha studiato seriamente, e che spera comunque di essere più forte di ogni truffa, imbroglio e sotterfugio.
Sono profondemente incazzato, perchè alle prove dei laureati svoltesi (nel mio caso il concorso Cf/8) al Palapartenope, l’illuminazione era scarsissima, pasando poi allo svandalo delle micro domende sul libro e sulla qualità della crata( giallina) i munmeri delle domande si potevanop facilmente scambuiare con quklche altro (come è capitato a me), in quei 40 minuti ho perso più tempo a a trovare il numero del quesito e cercare di leggere la domanda che a dare le risposte. La vista è andata a benedirsi ed lla fine della prova quasi non ci vedevo più. Il l’iiluminazione del luogo dove si sono svolte le prove e lo stersso rimpicciolamento dei quesiti su qual libro hanno rappresentato una vera e propria discriminazione di trattamento per coloro che hanno qualche prolblem alla vista. Guadate i risultati utili per l’accesso dei laureati con quelli dei dipolmnati: SCANDALOSO!!!!!!!!!!
Ho superato onestamente le preselezioni per i profili CF7/N e CF8/N (Comune di Napoli). Durante le prove concorsuali non ho rilevato alcuna anomalia e i punteggi ottenuti sono in linea con le mie proiezioni. Non mi sono accorta dei famosi “compagni di banco”, ma non posso smentire chi dice di aver visto questo copia copia vergognoso. Mi chiedo solo una cosa: per quale motivo queste anomalie non sono state denunciate in sede concorsuale? Come mai emergono solo ora che i giochi sono fatti?
Chi ha visto aveva il dovere di parlare immediatamente senza riservarsi la possibilità di farlo solo a risultati pubblicati.
In passato ho partecipato ad altri concorsi, ma onestamente devo dire che questo del Comune di Napoli non mi sembra tanto diverso dagli altri. Capisco la delusione di chi è rimasto fuori, ma io che alla veneranda età di 40 anni stò ancora cercando una stabilità lavorativa, cercherò di far valere il mio diritto di ultimare la procedura concorsuale. Pur di lavorare ho sempre accettato forme contrattuali e retribuzioni ridicole, ma la mia volontà di andare avanti è stata più forte della delusione e delle porte chiuse in faccia. E’ giusto vigilare su queste procedure, ma non cerchiamo di trasformare tutta la vicenda in una degradante guerra tra poveri.
Mi sembra di capire però che la prova che ha avuto maggiori irregolarità è quella per AG6; nella prima che hai citato tu i furbi non si erano ancora organizzati e nella seconda il FORMEZ ha aumento la vigilanza…
purtroppo le irregolarità erano numerose, ho fatto il concorso vg6 e le irregolarità che già avevo riscontrato, sono le stesse dei miei colleghi.
penso che un codice a barra sul foglio sarebbe stato il minimo e poi mi chiedo, perchè usare una matita indelebile quanto il semplice utilizzo di una biro nera avrebbe risolto il tutto?
non bisognava limitare il consumo-spreco di carta? a me non sembra dato che hanno buttato tanti libroni….
hop visto persone portare i libri fuori dalla sede, teoricamente ciò non doveva accadere….non vedo niente di regolare e trasparente in tutto ciò che è stato fatto.
cari colleghi, sia di concorso che architetti, avete controllato i vostri dati, al mio posto ci poteva stare uno nato in altro paese, alla barba del controllo.
Sembrava il controllo dei treni con relativi portoghesi , e lei povero Ministro dalla Sua grande Altezza dov’era. Non si capisce , come i famosi controllori dell’onorevole Iervolino, povera Lei (sembrava di stare in un bel film di Toto’).
A napol si dice “cha nissun e fess…..”
Cari colleghi e colleghe abbiamo contribuito a pagare lostipendio a qualcuno.
basta fare una piccola moltiplicazione.
Ciao cari
110.000 libri stampati, perfettamente in linea con il nobile processo di dematerializzazione delle P.A.
Banchi a due persone, possibilità di scambiare il foglio con le risposte con il mio amico bravo a cui non interessa vincere il concorso, possibilità di collaborazione con il mio vicino dividendomi le domande, possibilità di copiare dal mio vicino disponibile che nemmeno conosco. Per finire nessun segno, nessun codice sul mio foglio a lettura ottica che certifichi che quel foglio è mio, matite non indelebili. Non si tratta di fare polemiche, ci sono persone serie che hanno superato degnamente la prova e persone che da soli forse non l’avrebbero superata. In un concorso pubblico i partecipanti dovrebbero combattere ad armi pari. Qui mi pare che ci sono stati i bravi, i fortunati, i furbetti e parecchi onesti derubati dai precedenti. Questo concorso fa acqua da tutte le parti. Se parte da questo presupposto il nuovo ciclo di nuovi concorsi che premiano la meritocrazia, siamo veramente indietro.
Beh devo dire che la storia del librone è favolosa: Addirittura stavolta le domande della prima riga erano nascoste nella parte superiore del foglio quella della rilegatura. Ma i margini dove
erano? Che Paese di Pulcinella il Mio!
Non voglio in alcun modo difendere l’operato del Formez ma bisogna ammettere che, da che mondo e mondo, i copioni esistono: ai tempi della scuola ricordo molti compagni che si “organizzavano” per scopiazzare durante i compiti in classe e così è stato al concorsone. La malafede di molti partecipanti ha consentito il proliferare di strategie a danno di tanti ke onestamente avrebbero potuto superare le preselezioni. Credo ke anche se i controlli fossero stati più serrati una certa percentuale di coloro che sono risultati idonei avrebbe avuto accesso alla graduatoria grazie a giochetti meschini e collaborazioni varie. Io ho superato anche la preselezione per il tanto attaccato conc. AG6/N solo con le mie forze ma mi sento messa alla gogna quando leggo certi commenti: ritengo che la prova fosse fattibilissima e rispondere a tutti i quesiti non era impossibile. Io non ci sono riuscita ma ho fatto del mio meglio ed è bastato. Capisco che molti si sono sentiti amareggiati, visto l’esito delle prove e dopo mesi di studio, ma non dimenticate che tra tanti falsi idonei ci sono molte persone che hanno superato i test onestamente. E’ giusto chiedere un riesame della situazione ma come dovrebbero sentirsi coloro che passata la preselezione si sentono dare del raccomandato o, peggio ancora, del poco intelligente perchè hanno imparato a memoria le risposte dei quiz? Purtroppo sono questi i commenti più diffusi in rete e non mi sembra giusto…
Cara Maria, in questi casi oltre ad essere oggettivi non si può essere sentimentalisti. Posso pure crederti (e ti credo) che hai fatto da sola, purtroppo tu non lo puoi dimostrare; viceversa si può dimostrare che il concorso non è stato il momento per realizzare una competizione alla pari tra singoli che non dovevano collaborare. Mi dispiace per i commenti in rete che colpiscono anche chi ha superato onestamente, ma tali commenti alla fine sono volti a sottolineare tanti aspetti non garantisti della procedura messa in atto.
Cara Maria, è vero, i copioni sono sempre esistiti, ma sono sempre stati ostacolati dalle regole e dai ‘controlli’, non “agevolati” con regolamenti ad hoc. Perchè le ‘regole’ di questo ‘concorsone’, siamo onesti diciamolo, sono state pensate per i ‘furbetti’.
Certo, qualche meritevole c’è, e se questo meritevole ora viene confuso nella massa dei ‘furbetti’ non è certo colpa di chi ha capito il ‘gioco’ e ora lo denuncia. Ma, riconoscerai che la colpa è solo di chi ha inquinato la procedura.
Il ministro, si fa fregio di aver creato una procedura onesta che gli permetta di selezionare “il migliore”, è giusto che sappia quanto è successo!
Trasparenza? Questo sì, glielo devo riconoscere, a differenza del passato c’è stata piena ‘trasparenza delle irregolarità’!!!!
PS: Ministro, siamo ancora in attesa di un suo riscontro.
Grazie!
Io non sto negando la responsabilità di chi ha organizzato il concorso ma dovunque in rete si è scatenata una guerra tra chi ha superato le preselettive e chi, scansato da furbetti e non, non ci è riuscito. Abbiamo tutti lo stesso obiettivo e non ha senso che ci scagliamo l’uno contro l’altro…
A mio parere annullare il concorso significherebbe esclusivamente:
- sprecare soldi pubblici e quindi i nostri soldi (compresi i 15 euro che ciascuno di noi ha dovuto pagare);
- 534 persone disoccupate.
Io ho assistito alle correzioni dei compiti e vi assicuro che la procedura é stata assolutamente trasparente. Ho controllato passo passo ogni loro movimento e non ho nulla da recriminare.
Unico problema sul quale posso essere d’accordo con voi é la questione dei banchetti vicini. Si sarebbero potuti evitare, magari anche raddoppiando la durata del concorso.
C’é anche da dire che gli imbroglioni sono sempre esistiti e purtroppo esisteranno sempre. Se però per quegli imbroglioni deve essere annullata una prova che ho superato solo ed esclusivamente con il mio studio… non ci sto. Lavoro (precariamente naturalmente), vivo da sola perché mio marito é costretto a lavorare fuori per portare a casa un misero stipendio, e ho una bambina piccola. Ho studiato di notte per superare questa prova. Non trovo giusto che per una manciata di imbroglioni io debba rinunciare al mio successo.
Tutto quì… giudicatemi come volete.
n.b. non sono raccomandata e non ho neanche un lontano parente al comune.
Vorrei aggiungere qualche ultimo commento, poi per quanto mi riguarda la faccenda può seguire qualunque sorte, non mi interessa più.
Maria prima ha scritto che gli idonei come lei si sentono alla gogna; ribadisco che non vi è nessuna contestazione per chi da solo ha centrato l’obiettivo, noi abbiamo contestato la procedura, ma rispetto a questo in altro forum, gli esclusi come me sono stati etichettati “capre”. Questo lo trovo inaccettabile.
Poi rispondendo sopra a Patrizia, stiamo discutendo della procedura e delle sue regole.
Capisco pienamente la tua legittima aspirazione a trovare un’occupazione certa; hai sottolineato le tue difficoltà.
Chiunque può fare questo, posso riportarti la mia attuale condizione, dirti che mi sono impegnata tantissimo perchè dopo 5 anni che ho lavorato in un’azienda, a febbraio mi hanno dato il ben servito, per cui mi sono impegnata quanto più ho potuto, ma non è bastato. Forse con un pò più di serietà da parte del Formez, magari nessuno avrebbe avuto da ridire.
Su questo concordo con te Carmela: non si può definire capra o ignorante una persona che non ha superato il test. Era tutta questione di allenamento ed io, nella sfortuna (sono senza lavoro), ho avuto più tempo di altri per prepararmi. Piena solidarietà a tutti comunque.
Ultimo commento sul codice a barre. Ho assistito alle correzioni e questa era la procedura:
si aprivano le buste e venivano posti due codici a barre identici uno sul foglio delle risposte e uno sulla busta CHIUSA del nominativo. Poi si passava alle correzioni dei compiti tramite lettura ottica. Nel frattempo le buste con i nominativi sono rimaste chiuse. Infine si stilava la graduatoria assolutamente anonima. Solo dopo tutta questa procedura si sono aperte le buste con i nominativi e si sono associati i nominativi alla graduatoria già stilata.
Ritengo che se avessero apposto il codice a barre sul foglio delle risposte, sarebbe stato molto più semplice imbrogliare. Bastava dire a chi di dovere: “quando trovi il codice a barre xxx metti da parte la scheda… é la mia !!!”.
Carmela capisco la tua delusione… certo che chi ha studiato e non é riuscito a superare la prova é arrabbiato !! Lo sarei anch’io !! Però credo pure che non é facendoci guerra tra di noi che si risolve qualcosa.
Spero veramente che oltre al problema del “compito in due” non ci siano altri sporchi complotti. Perché in tal caso noi onesti che l’abbiamo superato saremmo ancora più presi in giro di coloro che non sono attualmente in graduatoria.
Io so che tanta gente onesta ha superato questo concorso. Il mio augurio che siano questi ad andare avanti !!
Egr. Sig. Ministro.
Ormai le richieste di “chiarimenti” non si contano più. Lei pensa che sia arrivato il momento di dare una risposta a quanti, fiduciosi, si aspettavano di effettuare una prova “trasparente” ma che nella pratica si sono ritrovati a partecipare ad un’autentica buffonata? Almeno prima lo si immaginava in che modo venivano assegnati i posti pubblici e quindi chi riteneva di perdere tempo perchè non in possesso di idonee raccomandazioni non vi partecipava. Ma adesso Lei sta pubblicizzando una pubblica amministrazione efficiente dove dovrebbero vincere i migliori… ma sempre i migliori furbi o i migliori raccomandati? Ma quando la smetterete di prendere in giro la gente? Il formez dovrebbe essere un’agenzia “trasparente” solo perchè appartiene a soggetti privati e non alla pubblica amministrazione? Ma davvero credete che i cittadini siano così stupidi? Insomma, state davvero calpestando la dignità e l’intelligenza delle persone.Io ho superato la prova preselettiva da solo, ma se devo affrontare le successive con questi presupposti preferisco rinunciare. Abbiate almeno l’onestà di restituire le quote di partecipazione. Cordiali Saluti.
Per Diego: Finalmente un pò di onestà mentale!!!!
Grazie Diego!
“Purtroppo” tutti questi commenti sono veritieri,
cosa aggiungere?
Andate a quel paese!!!
Egregio Signore,
chi scrive è un papà di tre bimbi con un a età di 45 anni,
i commenti sopra giusti o no sono un lampante riscontro che qualcosa qui non và! Al di là della correttezza del concorso credo che l’ unico male è che qui ci siano troppe persone che nel quotidino stanno male, che si aggrappano a sogni del genere per vedersi realizzati in un concorso pubblico. Già il forte segnale che per 534 posti sono state presentate 113.000 domande dovrebbe lanciare un campanello di allarme a chi gestisce la macchina pubblica! Quale è realmente il tasso di disoccupazione che ci circonda? Come è strutturata la economia qui al sud? E qual è relamente la fonte di reddito di questo mare di persone?
Non Le pare che bandendo un concorso per soli 534 posti sia una goccia in un mare di richiesta “lavoro”! Allora è una fandonia dire ” art. 1 della Costituzione – L’ Italia è una Repubblica fondata sul lavoro-!” boh ma di che parliamo? Ma è mai possibile che nessuno si chieda perche qui il lavoro non viene distibuito? Cerchiamo di uscire dal sacco, i quartieri di questa “maledetta città” enormi serbatoi di manovalanza per la gestione di loschi affari! Forse è questo il mero motivo che il “lavoro” quello onesto non viene distribuito!
Perchè non si sfrutta la risorsa “mare” perche non si procede a far si che gli investitori privati si sentano sicuri in questa città? Quali sono i reali interessi di chi governa?
Sembrerebbe semplice:
- intervenire sulle cosche cammorristiche ed eliminarle, tanto sono persone note allo stato, quindi successivamente rendere il territorio sicuro da intercessioni di questo stampo e lasciare che gli investitori privati intervengano sul territorio! Questo dovrebbe garantire un governo sano! Da qui sicuramnte si risolverebbe il problema lavoro e si darebbe una spinta alla economia.
Ma tutto questo ha un prezzo, significa ridurre gli interessi di pochi che non permettono tale realizzazione.
Mi scusi del mio intervento se Le è sembrato lungo, ma è uno sfogo di chi non ha piu sogni nel cassetto ed è stanco di vedere una città lapidata dal politico di turno.
Cordiali Saluti e buon lavoro
Le dichiarazioni rese da Amalfitano sono inaccettabili e offendono l’onestà e la cultura di tanti esclusi meritevoli di concorrere se il tutto si fosse svolto ad armi pari. Sono indignata!
Beh allora? Qui aspettiamo tutti una risposta!
Ma il sig. “Ministro” è in grado di darci una risposta o sa solo gongolarsi illudendosi di fare qualcosa di buono?
Faccia per una volta quello che gli compete, stiamo chiedendo risposte! Non è che ignorandoci cessiamo di esistere o svanisce il problema!
E’ una vergogna! Ricordo anche che ci hanno fatto firmare con la MATITA…assurdo, inoltre sulla busta nella quale veniva inserito il tutto era anche priva di nome e cognome dei partecipanti….BAH! Che buffonata!
Erano le 14:00 circa del 26/06/2010 quando la LOCOMOTIVA ovviamente in ritardo ferma a Campi Flegrei,avanzo tra il traffico ordinario di un giorno straordinario…dopo mesi di studio matto e disperato, di leopardiana memoria, finalmente la prova preselettiva…!!!Peccato che ero cosciente,dopo la prova sotenuta al concorso precedente,che mi trovavo fuori al cancello di un teatro dove a breve si metteva in scena una farsa atellana e dove molti impersonavano inconsapevolmente gli sciocchi(maccus-teatro romano)e pochi consapevolmente i furbi(dossenus-teatro romano).Le irregolarità sono state tante e palesi inutile ricordarle ma nel momento in cui ho chiarito alcune COSE prima della prova non mi è stata data alcuna esaustiva risposta…anzi l’interlocutore era alquanto agitato e disorientato.In particolare mi è stato detto che le persone sedute a macchia di leopardo prima della sala degli “sciocchi” erano disabili ,scusate ma per vigili non era prevista l’idoneità fisica?Ho FATTO NOTARE che la matita non era indelebile,che non c’era codice sul foglio delle risposte e in più firmare a matita era inaccettabile..risposte nessuna!!!
SPETTABILE,ESIMIO,EGREGIO,CHIARISSIMO MINISTRO BRUNETTA MI DISPIACE DELUDERLA MA LA FARSA INSCENATA NON E’ STATA DELLE MIGLIORI!!!
n.b.I riferimenti letterari provengono da uno studio universitario disperatissimo,da anni di formazione ed insegnagmento Le parla una PRECARIA DISOCCUPATA- GELMINI!!!
ops 26/05/2010
errata corrige
Salve mi domando? Qual’e’ la strada da percorrerre per annullare e far ripetere in modo valido le prove del concorso?E’ giusto penalizzare in questo modo persone oneste, che hanno studiato, e credevano in questo concorso?Spero qualcuno lassu’ faccia qualcosa, almeno nel rispetto delle persone oneste, e NORMALI, le quali credono e sperano che nel 2010 ci sia una societa’ pulita e sana.Grazie.
Ho partecipato, come tanti poveracci, al Fantastico Concorso del Comune di Napoli, più precisamente alla selezione per istruttori economico-finanziari. Sono laureata di I livello con 110elode e frequento la laurea magistrale con una media esami di 30/30, dunque non mi definirei nè una stupida nè una sprovveduta.
Premetto che questa mail non nasce dalla volontà di sfogarmi contro chi è passato al posto mio, poichè io probabilmente non sarei comunque riuscita a passare anche in condizioni al di sopra dei sospetti, visto che tra lavoro e studio non ho avuto che pochi minuti per consultare le domande (ed anche su questo ci sarebbe da discutere, cosa si valuta di una persona se questa persona già sa su cosa verrà chiamata a rispondere? e la capacità di ragionamento e problem solving estemporaneo dove sta? se so risolvere una serie numerica apparentemente illogica, ma poi magari non so la differenza tra camera e senato, oppure che gli articoli indeterminativi davanti ad un nome femminile vogliono l’apostrofo… che fa?).
Comunque questa è stata la mia esperienza, un’esperienza che tra l’altro ha avuto il discutibile costo di € 15,00, alla faccia di chi cerca lavoro perchè soldi non ne ha:
- oltre due ore di fila all’esterno della mostra d’oltremare, sotto il sole, con una calca che è come sempre testimonianza della perfetta organizzazione della Pubblica Amministrazione, senza la possibilità di avere una toilette a disposizione o di potersi allontanare per un goccio d’acqua senza rischiare di perdere altre due ore;
- una volta entrata vengo sottoposta ad un rapido controllo del documento, ma la signorina addetta all’identificazione non mi guarda nemmeno in faccia, mi consegna una matita che tutto era tranne indelebile (il pacco da cui tale matita proveniva era pieno di ogni genere di strumento di scrittura, incluse penne e pennarelli….), il foglio delle istruzioni e arrivederci;
- vengo sommariamente indirizzata verso un banco libero, ma in realtà posso andarmi tranquillamente a sedere dove voglio io, tanto nessuno controlla. Tra l’altro io e la mia compagna di banco siamo sedute fianco a fianco (magari fosse così agli esami dell’Università!!!). Gruppi di amici, seppure separati all’inizio, si riuniscono senza difficoltà scambiandosi di posto, io stessa mi allontano più volte dal mio banco e vago liberamente tra le sale piene di banchi, mi reco un paio di volte al bar, vado in bagno (nb: nessuno ha controllato che i bagni fossero vuoti, almeno nella mia sala, quando il concorso è iniziato… avrei potuto tranquillamente starmene lì e far fare a qualcun’altro il mio compito), faccio un bel pò di telefonate, ma soprattutto mi becco una partaccia perchè, ahimè, per far passare quelle lunghe tre ore ho osato intrattenermi con un libro (era vietato avere con sè alcun tipo di testo, ma io sono entrata nella mostra con un grosso zaino e nessuno si è chiesto cosa ci fosse dentro);
- dopo 3 (dico 3 ore) dal momento in cui mi sono seduta, e dopo un infinito calvario di istruzioni, estrazioni e fotocopie, arrivano queste benedette domande ed il librone (non mi dilungo sulla ridicolaggine del dover cercare le domande nel libro, scritto tra l’altro come una miniatura gregoriana, nè sul rapporto quesiti/tempo… starei a scrivere un’ora);
- dal momento in cui vengono distribuiti i fogli con le domande (A e B, stesse domande in ordine invertito) al momento in cui ci danno il via passano 10 minuti abbondanti, giusto quello che serve, a coloro che sono in coppie o in gruppi, per riordinare le domande nella medesima sequenza e spartirsele per lavorare un tot a testa. Anche io e la mia compagna di banco ci accorgiamo che è semplice fare il lavoro in due, anche perchè comunque le domande, pur avendo sequenza inversa, mantengono il medesimo ordine per argomenti, dunque pur essendo 70 è facile raccapezzarsi tra i due elenchi. In quel momento mi sono sentita una stupida, se mi fossi meglio organizzata, magari se fossi venuta con il mio compagno, ci saremmo proficumente divisi il lavoro;
- tornerò su cosa già nota scrivendo che ovviamente il foglio risposte era privo di codice a barre, che nessuno ha controllato che io fossi veramente la persona riportata sul cartellino identificativo che poi sarebbe andato nella busta (nei concorsi seri, es. militari, la carta d’identità deve stare in bella mostra sul banco, affinchè si possa controllarla in qualunque momento, e così pure il cellulare senza batteria, che invece i signori del Formez non hanno proprio considerato… io lo tenevo in tasca acceso senza suoneria, nessun problema), che la busta bianca che hanno consegnato per inserirvi identificativo e foglio risposte era identica ad una qualsiasi busta che avrei potuto prendere in cartoleria (non un logo, non una dicitura qualsiasi) e, che malpensante, ricevere già corredata di foglio risposte compilato;
- tra l’estrazione delle domande ed il momento in cui il foglio con le stesse è stato consegnato ai candidati è passata circa un’ora… non ditemi che non è sufficiente ad organizzarsi per far pervenire un foglio risposte di un certo tipo ad un qualcuno di un certo tipo in quel caos che erano le sale della mostra, dove tutti se ne andavano in giro… e dove opgni tanto alcune persone venivano chiamate per non meglio specificati motivi ai banchi della commissione;
- sorveglianza insufficiente, intorno a me fiumi di parole, collaborazione, scambi di fogli. La mia fila (direi ad occhio e croce una sessantina di persone, se non di più) era sorvegliata da una sola persona, che andava avanti ed indietro in modo indolente;
- no comment sui 70 quesiti in 40 minuti… chi ha fatto 70/70 o sapeva le risposte a memoria (soprattutto quelle di comprensione del testo erano umanamente impossibili da affrontare in meno di 2-3 minuti a domanda, e già così era follia pura) o era un genio del multitasking degno del mio massimo rispetto, un domatore di libroni, oppure, che malpensante, aveva un sento in paradiso;
- ciliegina sulla torta: quando è stato dato lo stop alla fine dei 40 minuti quelli che erano in fondo alle file, lontani dai sorveglianti che invece hanno cominciato dall’inizio delle stesse a ritirare i compiti, hanno avuto più o meno cinque minuti in più per ricopiare le risposte (e non mi si dica che su 40 minuti 5 in più non fanno la differenza…). Tutti si sono alzati, in un caos infernale, mentre ancora restavano da raccogliere buste con le risposte e, soprattutto, i librioni da mandare al macero, che TASSATIVAMENTE avrebbero dovuto essere restituiti: certo, come no! Decine di persone si sono portate il libro a casa, e orgogliosamente lo consultavano mentre nella Linea 2 ricolma di candidati ce ne tornavamo a casa sgomenti. Purtroppo le foto che ho fatto alla signorina dinanzi a me munita della Bibbia-Formez-che-assolutamente-non-posso-portare-via non sono nitide (anche perchè la stessa signorina, accortasi che forse non era una buona idea stare con il libro in mano mentre io armeggiavo con il cellulare, si è affrettata a nasconderlo), altrimenti le avrei fatte circolare volentieri.
A quei pochi di noi che, alla fine del concorso, si sono andati a lamentare per il caos creatosi sul finale, che a nostro modesto parere lasciava ampi spazi di manovra per chi avesse voluto, che malpensante, organizzare uno scambio di buste o cos’altro, nonchè per i numerosi libri non rientrati, è stato risposto, con una cortesia che definire assente è poco, che la colpa era di noi candidati incivili.
Dopo questa risposta cos’altro resta da fare se non pensare che, ad averci 20.000 o più euro, mi vado a fare una bella vacanza ma certo non mi compro un posto al comune. Almeno mi guarderò nello specchio sapendo sempre che niente è stato pagato, nessuno è stato ringraziato per quanto ho ottenuto, e spero di ottenere, nella mia vita.
Con la speranza che il Sig. Amalfitano si trovi un giorno dietro uno di quei banchi dove eravamo noi.
Cara Eleonora …e poi si leggono affermazioni come “la risposta culturale del territorio è stata medio-bassa”. Testimonianze come la tua, ineccepibile da ogni punto di vista, testimoniano l’esatto contrario. Spero tu sia iscritta al gruppo su facebook che intende richiedere il rifacimento delle prove….
Io invece so che questo pseudo concorso verrà addirittura studiato da ricercatori! Cosa avranno da studiare?? Le qualità di quelli che hanno superato o di quelli che sono stati tagliati fuori?
Ma la volete finire!!!
ormai vi siete organizzati per far annullare il concorso pur di avere una seconda chance a prescindere…
Troppo comodo adesso!!
La prossima volta passate 7 ore al giorno 7 giorni su sette a studiare.
MAI CONCORSO è STATO PIù TRASPARENTE
Ministro Brunetta defenda questi attacchi immotivati e I tanti idonei
ONESTI
i furbetti siete voi!!!
In pensione a 60, 65, 70anni… chi offre di più?
L’innalzamento dell’età pensionabile – legata alla speranza di vita media rilevata dall’Istat – porterebbe ad un “risparmio/ricavo” di 87 miliardi di euro che andrebbe a coprire gli sprechi e le ruberie della ‘cricca’! E’ la pedissequa applicazione del principio dei vasi comunicanti o meglio delle “casse-comunicanti”: si trasferiscono i contributi pensionistici dei lavoratori dalle casse Inps, Inpdap, Enpam, a quelle ‘esanimi’ dello Stato! Lapalissiano il fatto che predati i soldi accantonati dai lavoratori per garantirsi una pensione, la politica, rotto l’unico “dindarolo” rimasto sano nel bel paese, prenda tempo innalzando l’età pensionabile. I soldi per pagare le pensioni non ci sono più! E se la speranza di vita si è allungata, quella di andare in pensione è morta e sepolta! Il decreto legge sulla manovra economica apporta sostanziali modifiche alla decorrenza delle pensioni di vecchiaia e di anzianità nei confronti di tutti coloro che matureranno i requisiti dal 2011 in poi, accorciando ulteriormente la distanza che porta dalla pensione al… camposanto! I lavoratori dipendenti, pubblici e privati, subiranno uno slittamento di 12 mesi, nella decorrenza della pensione, dal momento della maturazione dei requisiti mentre per i lavoratori autonomi (coltivatori diretti, artigiani e commercianti) lo slittamento sarà di 18 mesi. Anche i lavoratori che usufruiscono della totalizzazione dei periodi assicurativi potranno avere la pensione dopo 18 mesi, cioè con le stesse regole previste per i lavoratori autonomi; fanno eccezione le pensioni ai superstiti, che decorrono dal primo giorno del mese successivo alla morte dell’assicurato. Rimangono invece in vigore le vecchie norme nei confronti dei lavoratori dipendenti che avevano in corso un periodo di preavviso al 30 giugno 2010 e che maturano i requisiti per la pensione entro la data di cessazione del rapporto di lavoro e nei confronti dei lavoratori che, per il raggiungimento dl limite di età, perdono il titolo abilitante all’esercizio della professione. Il ritardo di 1 anno nell’uscita dal lavoro non si applica neanche nei confronti del personale della scuola, per il quale viene confermata l’unica finestra del 1° settembre di ogni anno. E’ prevista una deroga all’applicazione delle nuove norme in favore di un massimo di 10.000 lavoratori, collocati in mobilità, mobilità lunga o titolari di prestazioni straordinarie a carico dei fondi di solidarietà. Dovrà provvedere l’INPS al monitoraggio necessario per determinare il raggiungimento della soglia delle 10.000 unità. La manovra del governo inciderà parecchio sull’età per andare in pensione. In pratica si dovrà attendere fino a cinque anni in più per andare in pensione di anzianità e di vecchiaia. L’innalzamento dell’età di vecchiaia nel 2050 arriverà alla soglia di 69 anni e 4 mesi. Ma già dal 2015 ci saranno i primi effetti, per la pensione di vecchiaia si dovrà aspettare 66 anni. E’ quanto stabilito dal rapporto elaborato in sede tecnica. Le direttive dell’intervento sono due. La prima è contenuta nel decreto correttivo dei conti pubblici, la seconda nel regolamento Sacconi-Tremonti firmato nei giorni scorsi in attuazione della legge 3 agosto 2009. Come è noto la manovra sposta le finestre di uscita, dunque coloro che matureranno i requisiti dal 1° gennaio 2011 dovranno aspettare dodici mesi, se dipendenti, e diciotto se autonomi. Ma il deciso cambio di direzione arriva dal regolamento Sacconi-Tremonti: si annulla l’attuale sistema delle quote e si passa a un sistema che innalza l’età anagrafica di pensionamento in vecchiaia e anzianità in relazione all’allungamento medio della speranza di vita rilevato dall’Istat. In base a questo meccanismo dal 1° gennaio 2016 l’elevazione dell’età avverrà con cadenza triennale, ovvero uno scatto di tre mesi alla volta. Conseguenze? Chi ha iniziato a lavorare 20 anni fa e andrà in pensione attorno al 2031, dovrà attendere, per gli uomini, 68 anni per la vecchiaia (tre in più rispetto ad oggi) e fino a 65 anni per l’anzianità (quattro in più). Per i neo assunti, con il pensionamento nel 2050, saranno necessari 69 anni e 4 mesi (cinque anni in più rispetto all’attuale).
POVERI ILLUSI…A SOGNARE DI ESSERE UN “FORTUNATO” TRA 150000 PERSONE PARTECIPANTI, PER 534 POSTI, IN UNA CITTA’ DI 1 MILIONE DI ABITANTI…MA NOI DOBBIAMO SOLO RINGRAZIARE IL COMUNE X AVERCI DATO QUESTA POSSIBILITA’…LA POSSIBILITA’ DI RIEMPIRE LE LORO CASSE CON OLTRE 2 MILIONI DI EURO…PER UN CONCORSO LE QUALI MODALITA’ DI PARTECIPAZIONE SONO STATE MODIFICATE SOLO DOPO IL PAGAMENTO DELLE RATE (IN PRINCIPIO LA PROVA PRESELETTIVA PREVEDEVA DI RISPONDERE A 21 DOMANDE ESATTE SU 30, CON 5 DOMANDE PER OGNI MATERIA)…MA SAREBBE STATO TROPPO FACILE X I PIU’ BRAVI…QUELLO CHE E’ VENUTO DOPO, LO SAPPIAMO BENE TUTTI QUANTI… TUTTO QUESTO DOVREBBE SERVIRE DA LEZIONE AI PARTECIPANTI, E LA PROSSIMA VOLTA PENSARCI BENE PRIMA DI SPENDERE 15 EURO…MA LORO LI SPENDERANNO LO STESSO, PERCHE’ CONTINUERANNO A SPERARE, PERCHE’ “IL LAVORO NOBILITA L’UOMO”, E SENZA DI ESSO NON SI VA AVANTI, E PERCHE’ BISOGNA SEMPRE E COMUNQUE PROVARCI, CON O SENZA IMBROGLI…E DOPO I GRANDI INCASSI E L’ENORME AFFLUENZA, MI DOMANDO COME POSSANO ANCORA PENSARE CHE LA GENTE NON ABBIA VOGLIA DI LAVORARE ONESTAMENTE…E CHE QUESTO NON SIA IN ASSOLUTO IL PROBLEMA FONDAMENTALE DI QUESTO PAESE…MA NO, NOI SIAMO SOLTANTO I BAMBOCCIONI…QUELLI CHE CON UN DECIMO DEL LORO STIPENDIO AVREBBERO LA POSSIBILITA’ DI CREARSI UN AVVENIRE, UNA FAMIGLIA, UNA VITA VERA SENZA MAMMA E PAPA’…VADA COME VADA, L’ITALIA PRIMA O POI AVRA’ LA FINE CHE SI MERITA…COME DIREBBE QUALCUNO…L’ AMORE VINCE SEMPRE SULL’INVIDIA E SULL’ODIO
spero che lo leggiate tutti.sapete la cosa piu brutta che mi è capitato negli ultimi tempi di udire? ebbene due fratelli dire e sentito con le mie orecchie abbiamo fatto 35 per ciascuno e poi le abbiamo passate con il foglio in mezzo mica eravamo scemi come tutti gli altri. onesti…………..signor ministro questo è troppo c è lo risparmi altrimenti cosa ci rimane pensare il nulla
è vero siamo tutti stupidi altrimenti come farebbero a fare i fatti loro perchè noi siamo tutti stupidi non siamo come i nostri padri che hanno combattuto . lo sapete che hanno tolto i gettoni alla circoscrizione quei circa 550 euri al mese e loro che hanno tolto dallo stipendio il nulla vergognatevi che c è gente in italia che muore di fame e voi che fate? ci tirate quindici euri dalle tasche già vuote per truffarci.
A quanti stanno sottolineando che le lamentele della maggior parte di noi siano solo mirate all’annullamento del concorso voglio dire che si sbagliano, e di grosso… a me non interessa nulla che il concorso si rifaccia o meno, anche perchè un’altra esperienza del genere me la risparmio volentieri. Ciò però non mi impedisce di poter liberamente commentare la delusione che ho provato in quel giorno di concorso, e lo sgomento di toccare con mano la “riqualificazione impossibile”. Un plauso va a coloro che hanno passato la preselezione basandosi sulle proprie forze, ma permettetemi di dubitare che tutti gli idonei abbiano potuto disporre della stessa forza individuale.
Inizio il mio commento con un detto molto diffuso della nostra amata terra “La madre degli imbecilli è sempre incinta…”
Non capisco questo accanimento contro i candidati più meritevoli che ce l’hanno fatta a passare il primo scoglio.
In questi giorni noto solo commenti di gente che gonfia la cosa per divertimento o proprio tornaconto personale.
Miei amici non idonei hanno detto che il concorso è stato più che trasparente, io, che sono solo un’idonea studiosa, sento in continuazione la messa in dubbio di ciò, ma da chi?
Da persone che non sono riuscite neanche a mettere 54 domande corrette, da persone che dicono di aver passato tempo a studiare (qualche ora? qualche minuto? qualche secondo?)…
Chiedo a questi, che vedo che sono gli unici a sbraitare e sono anche una minoranza rispetto agli altri 64000 non idonei, di SMETTERLA e mettersi l’anima in pace! La prossima volta, se volevano un risultato, si sacrificavano come ho fatto io e gli altri idonei!
Ringrazio il Ripam per la gestione più che soddisfacente in una città in cui il far bene è una cosa DIFFICILISSIMA!
Saluti
E’ stato un concorso esemplare per trasparenza e serietà.
I tanti che si lamentano arrampicandosi sugli specchi con l’aiuto di politici facinorosi e poco credibili ne danno testimonianza!
GRAZIE FORMEZ, GRAZIE BRUNETTA!
LA NAPOLI SANA VI RINGRAZIA!!!!!!!!!!!
L’UNICO GRANDISSIMO PROBLEMA DI QUESTO CONCORSO ERA CHE:
….BISOGNAVA SOLO E SOLTANTO STUDIARE!!!!!!
Siamo molto stanchi di tutto il polverone che è stato alzato intorno a questo maxi-concorso di Napoli!
Sono risultata idonea a due test, uno per diplomati e l’altro per laureati, riportando in ambedue i casi votazioni alte. Bastava studiare…ma cosa si vuole di più trasparente di questo? Test on-line da diversi mesi, addirittura con le soluzioni, per dare a tutti la reale e concreta possibilità di farcela e anche per evitare che i soliti approfittatori mettessero in piedi corsi e corsettini per aiutare nalla preparazione in cambio di denaro, cosa che pare sia realmente accaduta.
Il Formez ha lavorato con la massima serietà e ha dato a tutti la possibilità per farcela…era dura, certo, ma come avrebbero potuto diversamente sfoltire un numero così grande di partecipanti?! Ma chi muove le critiche si rende conto di questo?! Si rende conto che i test attitudinali di questo tipo sono ormai caratteristici di ogni concorso? E qui ci hanno addirittura “facilitato” dandoci a priori i test ufficiali e le riposte!
Non ho parole…in un’ Italia in cui ai concorsi davvero si vede di tutto, muovere critiche all’unico concorso serio a cui ho partecipato mi sembra ridicolo e assurdo!
Capisco che c’è gente che ha studiato e non ce l’ha fatta, perchè purtroppo lo studio non garantisce il superamento della prova….ma arrivare a fare tutte queste polemiche mi sembra davvero unico al mondo!
D’accordissimo con Lu…”L’UNICO GRANDE PROBLEMA DI QUESTO CONCORSO ERA CHE BISOGNAVA SOLTANTO STUDIARE”!!!
Brunetta vadi a fare il nano in un circo!
o vuole la raccomandazione di De Michelis adesso suo consulente?
il pagnottismo paga.
ormai sono stanca di giustificare il mio lavoro svolto in questi mesi per riuscire a superare le preselezioni al concorso. Dopo tanto studio pensavo solo alla felicità di avercela fatta, di aver superato (per me) un grande ostacolo, poi è subentrata tanta amarezza….posso solo dire che per superare la prova bisognava studiare tanto per tre mesi ininterrottamente tutto il giorno tanto che non avevo neanche bisogno più di leggere i brani, sapevo già la risposta…..ho acquistato velocità, determinazione e padronanza in tutti i verbali e in tutti i numerici; Non è il primo concorso che faccio, in passato ne ho fatti altri due in cui ho superato le preselezioni ma per motivi vari non ho potuto partecipare alle altre prove….in questo concorso, che tra l’altro si tratta di lavorare in Campania, per me era un SOGNO, e l’unica cosa che mi sono detta: ” non posso farmi scappare un’occasione così, questo è il concorso più importante delle mia vita, passerò le preselezioni e accada quel che accada farò le successive prove”. Il problema è che nessuno mi aveva detto che c’era il rischio di studiare inutilmente, nessuno mi aveva detto che impegnandomi mi avrebbero chiamata cinica e furbetta, non mi ritengo più brava degli altri che non sono riusciti a superare la preselezione ma certo è il fatto che ce l’ho messa tutta….mio marito una sera tornando tardi da lavoro mi ha trovata addormentata sui quiz, con mio figlio di tre anni accanto….il mio era un sogno ma perchè devono distruggerlo????poi può accedere di non vincere il concorso, siamo 3700 per 534 posti ma io ci credo o meglio ci voglio credere…..anche se ci sarebbe la possibilità di copiare io non mi fido di nessuno, nè di mia sorella, nè della mia migliore amica, nè di mia cugina ma mi fido solo di me stessa e della consapevolezza del tempo che ho impiegato studiando dtudiando e studiando…..
un concorso del ministero per l’INNOVAZIONE fatto con LA MATITA ED IL FOGLIO PROVA ANONIMO!
MA MI FACCIA IL PIACERE!
VADA A LAVURAR!
La trasparenza era tangibile se uno la voleva vedere:
(quiz dati mesi prima su internet, abbinamento cartellini che avveniva PUBBLICAMENTE, servizio d’ordine che s’insospettiva solo se alzavi gli occhi, carte d’identità controllate una continuazione etc..)
Se poi si vuole dire: Io ho fatto 25 perchè sono onesto…. gli altri hanno fatto 70 perchè sono disonesti, c’era la matita…. il foglio…il libro…il figlio del vigile….il semaforo era rosso……. è un altro discorso!!!
Il Concorso è da invalidare perchè c’era una signorina della Formez con un sedere bellissimo che andava avanti e dietro e distraeva tutti i concorrenti!!!!!
Concorso TRASPARENTE a tal punto che si sapevano già da tempo domande e risposte proprio per evitare che in una città come Napoli vi fosse la fuga di notizie a favore di pochi.
Tempo più che sufficiente (se si era studiato bene, si avevano anche 5/10 minuti per girarsi i pollici).
Correzioni PUBBLICHE, che hanno garantito la correttezza dell’applicazione dei codici a barre di ciascun questionario.
MEDIA ALTA agli amministrativi sia dei laureati che dei diplomati perché chi è laureato in giurisprudenza e concorre in qualsiasi concorso per tale materia sa che deve fare il massimo o quasi perché la nostra disciplina è inflazionata (rammento il concorso al Consiglio regionale del Lazio organizzato dalla CNIPEC al Palalottomatica dove anche occorreva fare dai 50/50 ai 47/50) e d’altronde i laureati in legge potevano fare solo i concorsi di ag/6 e ag/7 perché per quello dei funzionari economici occorreva la laurea in ec. e commercio.
Inoltre volevo segnalare il comportamento scorretto della classe politica di Napoli, ivi compresa il Sindaco dott.ssa Maria Russo Jervolino, la quale invece di prendere le difese dei PIU’ MERITEVOLI, ci ha chiamato “FURBETTI e CINICI” e “NON I PIU’ BRAVI, ma i PIU’ VELOCI (?) e alcuni politici, che forse per favorire qualche escluso loro, ha proposto addirittura di riammettere tutti i 115.000 circa concorrenti agli scritti, dando un colpo di spugna alla diligenza e meritevolezza dei 3700 IDONEI
D’accordissimo con Lucia!!!
Gli idonei che si ostinano a parlare di trasparenza mostrano una certa stizza, paragonabile a quella del presidente Amalfitano del Formez; stizza emersa prima e dopo le parole del sindaco di Napoli, la quale, ha avuto l’onestà intellettuale di affermare di non essere rimasta contenta di quanto fatto.
Potete sostenere la vostra correttezza quanto vi pare, sembra però una posizione di comodo comprensibile, ma oggettivamente non si può negare l’innegabile e cioè una procedura colabrodo che ha gettato sospetti ulteriori su tutto, se si considera anche l’apertura di un’inchiesta quasi in concomitanza con l’inizio delle selezioni.
I non idonei che continuano a parlare di brogli e organizzazione colabrodo mostrano una certa cultura nota come l’ARRAMPICATA SUGLI SPECCHI per portare acqua al proprio mulino, paragonabile a quella dei consiglieri (non so quanto credibili) che li stanno appoggiando. L’onestà intellettuale del sindaco è tutta da verificare, in quanto i non ideonei sono andati da lei a piangere e a raccontare solo la loro verità, ma sarebbe più corretto dire LE LORO BUGIE!
Un Concorso PIU’ PULITO NON ESISTE. Infatti,per quanto riguarda l’inchiesta dilla fino in fondo la notizia:
ci sarebbe stato un tentativo di brogli, ma RESPINTO dalla Formez!!!
E NON E’ CHE A VOLTE PER QUALCUNO SONO QUESTE LE IRREGOLARITA’?
Cara Carmela,
state facendo solo il gioco di esponenti politici corrotti che rovinano la nostra città!
Guarda caso voi fate manifestazioni (di cui nn si legge nulla sui giornali) e gli inquirenti indagano sugli stessi esponenti che vi appoggiano…
Secondo me è arrivato, per voi, il momento di aprire gli occhi e la mente!
Basta cn l’invidia, iniziamo noi giovani a rendere Napoli una città più giusta e meritocratica!
Quanto ho espresso finora è comprevato dall’esperienza di altre selezioni fatte, più dure davvero selettive senza se e senza ma e da me superate.
Gli idonei sono circa 3.700, i posti da conquistare sono circa 500, se la matematica non è un’opinione…. ne vedremo delle belle.
Ovviamente ognuno sa in che modo è passato….
chi è passato con merito e chi non tanto, i meritevoli, secondo il mio modesto parere, dovrebbero avere tutto l’interesse a che le cose siano fatte con 0nestà.
O no?
E quindi ci aspettiamo che il concorso non venga inficiato per amor del vero!
Io da idonea che sa bene il sudore della propria fronte ti dico che tutto questo clamore da un lato mi stressa (perchè nn è giusto per tutti i miei sacrifici, nn è giusto per la mia famiglia, non è giusto per mio figlio, …) ma da un lato mi assicurerà che, se riuscissi a fare le altre prove, dovrà esser fatto tutto ancora più trsparente in quanto il Formez nn può premettersi altre lamentele!
Quindi pensala cm vuoi Rosa, per me ora è stato tutto onesto poi chi vivrà vedrà!
Ciao a tutti. Premetto che la prova l’ho superata, non con un punteggio eccezionale, ma ce l’ho fatta. Mio marito e tutti i miei amici no.
Però, visto che noi architetti eravamo i penultimi a fare l’esame, dopo tutte le polemiche e dopo che mio fratello con 53 risposte non era passato quello per diplomati, SONO RIMASTA A VEDERE TUTTE LE OPERAZIONI FINALI.
In tutta onestà, almeno nella parte della valutazione dei test, brogli non ce ne sono stati.
Siamo rimasti in 20 a controllare. Tenete presente che era il secondo ed ultimo turno, quindi abbiamo avuto in mano la prima stampa della graduatoria.
Se ricordate hanno fatto consegnare tutto in una busta bianca, dentro c’era il modello a lettura ottica e la busta con i nominativi.
1-Hanno portato dentro i contenitori con le buste bianche e VI ASSICURO che li guardavamo tutti. Non hanno infilato altre buste.
2- Hanno conteggiato il numero di persone che si era presentato (ricordate quando vi hanno dato il foglio all’ingresso) e il numero delle buste.
3- si sono divisi in coppie su 6 tavoli, una persona apriva la busta e passava a turno il foglio a lettura ottica e poi la busta; l’altro apponeva un’etichetta con codice a barre equivalente su entrambe. Li dividevano in tregruppi: fogli compito A, fogli compito B, buste. Ogni 100 buste si fermavano e mettevano le buste in buste bianche, scrivevno 100 buste e li mettevano in uno scatolo. Alla fine c’erano 6 scatoli con dentro le buste da 100 buste e poi hanno raccolti in 2 scatoli separati i compiti B ed A. Sono capitate 3 buste dove non c’era il foglio: sono state messe da parte.
4- si sono divisi: da una parte 2 operatori hanno acceso un PC collegato ad uno scanner veloce ed hanno messo prima i fogli del compito A e poi il compito B. L’altro gruppo di 8 persone priva le buste senza danneggiare il codice a brarre che avevano apposto, estraeva il foglio con i dati e li spillava tra loro in modo che sullo stesso lato comparisse il codice a barre che avevano attaccato e il codice a barre sul foglio con i dati. Sono state aperte anche le 3 buste che non avevano il foglio allegato: il foglio era all’interno, quindi i 3 compiti sono stati invalidati perchè non anonimi.
5-Con il foglio con le equivalenze delle 70 domande con i numeri del libro (esattamente identico ai nostri), davanti a noi sono andati a controllare su un libro con le risposte dei quiz ed hanno compilato due schede vuote con tutte le risposte corrette, poi hanno scansito anche queste.
6- Un altro PC ha confrontato prima le schede del compito A e poi quelle del B con quelle corrette; il risultato era un file excel che in automatico generava una tabella con : il codice a barre attaccato da loro, le risposte, il punteggio. Questo file è stato poi inserito in uno di access (per chi ne sa un po’ è un gestore di database) assieme ad uno analogo fatto con i test della mattina. E’ stata stilata una prima graduatoria anonima in cui sapevamo già quante persone passavano (abbiamo avuto 3 parimerito all’ultimo posto) e il punteggio minimo.
7- L’ultima operazione è stata quella di associare i nomi alla tabella. Si sono divisi su altri 3 PC, in coppia, uno prendeva la busta con attaccato il foglio con i nominativi e l’altro passava un lettore ottico, praticamente quello dei supermercati, sui due codici a barre: un programmino sui Pc generava in tempo reale, codice per codice, una tabella di due colonne con i due codici per ogni riga.PER CHI AVEVA RISCRITTO I PRORPI DATI PERSONALI, sono primastati lasciati da parte e poi inseriti manualmente. NESSUNA è STATA ANNULLATA, anche per chi aveva riscritto i dati senza doverlo fare. Alla fine queste 3 tabelle sono state inserite nel file di access di prima che (con una query) associava il nominativo ai codici a barre della tabella della graduatoria.
In totale ci sono volute 3 ore ed erano 1250 schede.
Ma infatti secondo me era facilissimo imbrogliare durante il compito, forse meno durante le correzioni (cosa ci voleva a consegnare ad uno specifico soggetto una specifica busta con il foglio delle risposte già all’interno – dall’estrazione delle domande all’inizio della prova è passata circa un’ora, almeno nel mio caso – oppure a far affiancare una certa persona ad una certo banco da un certo aiutante…). Ma sarò solo sospettosa.
Torno comunque a ribadire che non metto in dubbio l’onestà di una buona parte degli idonei e credo che se il concorso verrà eventualmente annullato queste persone non saranno adeguatamente tutelate, fermo restando che la loro bravura, se tale come credo, si potrebbe facilmente applicare anche ad una nuova prova.
ma guardate di chi sono parenti o amici quelli che vinceranno e se ci sarà l’orale le risposte le hanno in tasca è così che funziona,tutti i concorsi sono truccati molti si mettonono d’accordo con l’inizio della frase quindi la busta chiusa col nome non serve a niente sveglia giovani non fatevi prendere per il c…. mostrate i denti a questa feccia ma soprattutto on lasciatevi ammagliare se no sarete nel futuro sempre ricattabili
Iscrivetevi al gruppo su FACEBOOK:
A favore della Regolarità del Concorso-Corso Comune di Napoli | Facebook
Noi idonei siamo schifati da tutto questo baccano che chiede l’annullamento o l’ammissione di tutti al concorso.
Dobbiamo far valere i nostri diritti.
Chi nn ha FB è pregato di iscriversi, lì riusciamo ad essere uniti e a partecipare attivamente in tutta risposta alle azioni dei non idonei.
Buono studio (so che sicuramente già lo state facendo
)
Sig.Ministro,mi permetto di disturbarla,per farle presente alcune cose sull’ormai famoso “concorsone”del Comune di Napoli.
Veda Sig.Ministro,questa è la solita città che non cambierà mai,tempo fa il Sindaco disse l’unica cosa buona in tutto il suo mandato:”per cambiare la mentalità dei napoletani forse serviranno
cinquant’anni”.Io penso invece che ne serviranno molti di più.
Ogni qualvolta che in questa città si riesce a fare qualcosa di
trasparente come il concorso gestito dalla Formez,si cerca in tutti i modi di invalidarlo.
Sig.Ministro stia attento,Napoli è prossima alle consultazioni elettorali(voci di corridoio dicono a novembre)ed ognuno di questi
Signori(Sindaco e vari consiglieri comunali)cercano di accapararsi le simpatie per non dire i voti di quei ragazzi che non sono riusciti a superare la prova o forse hanno promesso loro
qualcosa e si sono trovati davanti il muro della Formez?
Io mi chiedo:tutti quelli che adesso protestano,che leggendo i giornali sembrano tantissimi,erano realmente preparati per poter
superare la prova?
E se realmente si annullasse il tutto come lo si spiegherebbe ai
giovani che hanno sgobbato tantissimo per superare la prova?
Si immagini la loro delusione.
Sig.Ministro tuteli questi ragazzi che hanno forse l’unica colpa di crederci,non cada nel trabocchetto politico degli amministratori di questa città.
Distinti saluti.
preciso che non dico che tutti hanno imbrogliato ma sicuramente anche gli idonei possono confermare che c’è stata una moltitudine di persone che ha imbrogliato alzando cosi il punteggio d’idonietà io sono uno di quelli che ha risposto in totale a 54 domande sicuro delle risposte,(ho una media di errore per scheda da 70 domande)e sono sicuro che se nn ci fosse stato chi ha imbrogliato io sarei tra gli idonei
Il TG3 ha parlato oggi della conferenza stampa di formez presso l’ex comprensorio Olivetti dicendo solo un accozzaglia di numeri e statistiche che credo alla gente non interessi più di tanto.
Io non sono un giornalista e quindi non sono andato ma se fossi potuto andare e intervenire avrei voluto chiedere:
1)Come ci si è comportati con i dipendenti formez che hanno partecipato al concorso? Sono stati “sospesi” dal servizio per tutto l’iter procedurale? Cosa dice in questi casi il CODICE ETICO?
2)Qualcuno è risultato idoneo?
3)Il personale di sorveglianza sia formez che comunale era “estraneo” al concorso o era coinvolto in quanto presenti amici, parenti e benefattori?
4)Si è saputo che, riunitisi su facebook, i concorrenti che hanno partecipato a quello di Assistenti Sociali AS7/N si sono accordati a non rispondere alle domande numeriche ecco perchè il punteggio minimo di idoneità è risultato 10?
Tutte cose queste che certamente potrebbero far saltare il concorso altro che matite….codici a barre…..e qualt’altre stupidaggini dette.
Bene… detto questo caro sig.re Ministro INDAGHI che, mi sa mi sa, qualcuno La sta prendendo in giro alla grande.
Caro Ministro volevo sapere se partirà la nuova contrattazione triennale visto che ad oggi non ci sono i 4 comparti e le 4 aree dirigenziali previste dalla sua riforma
x quanto riguarda questo concorso, credo che nella preselezione il formez non abbia fatto nulla di losco.
voglio però sottolineare i rapporti tra il ministri Brunetta e il Sig. Secondo Amalfitano. la meritocrazia vale x gli altri ma non x loro…
quando Amalfitano era sindaco di Ravello, Brunetta acquistò una villa di 12 stanze ma non poteva ristrutturarla a causa dei vincoli ambientali. miracolosamente Amalfitano concede i permessi e i lavori si fanno… successivamente Amalfitano diviene funzionario del ministero di Brunetta… poi il formez viene suddiviso in due parti, una delle quali (Formez Italia) è attualmente presieduta da Amalfitano stesso.
insomma, la solita italia di scambi di favori, imbrogli ed intrallazzi vari: italiani, brutta gente…
la carriera di Brunetta (tutt’altro che meritocratica!) è riassunta in questa videostory:
http://www.youtube.com/watch?v=89jnRP2l8Tg
Ecco, come volevasi dimostrare…. siamo nella m…da!!!!!!!!
Grazie ministro! Lei fa e ci fa fare la solita figura di c…ca!
e alla fine tutto andrà nel dimenticatoio, le preselezioni sono state dichiarate valide, il concorso procederà normalmente…mi vergogno di essere italiana!
La cosa che davvero mi ha lasciato allibito è che il foglio delle risposte risulta anonimo al 100% non vincolante al talloncino e quindi facilmente scambiabile. Personalmente sono rimasto sorpreso che al concorso per vigili ci siano stati moltissimi 70… anche di ragazzi che forse manco il 5° anno hanno terminato data l’età. Io sono soddisfatto di me, anche se non so il mio punteggio non credo di essere andato oltre il 45-46 ma tutta farina del mio sacco. Complimenti ai soliti furboni.
Alfred90….. molti che criticano forse non c’è l’avrebbero fatta ugualmente se fosse stato tutto il regola… ma quanti sarebbero rientrati se tutto fosse fatto davvero alla luce del sole? Io mi sono allenato anche se non tantissimo eppure correndo correndo non sarò andato oltre le 45-46 esatte (sono arrivato alla 52…). MA è palese che molti barando hanno falsato tutto rendendo il concorso una burla. Finirà come dice Mariella nel dimenticatoio. ma vabbè
Vabbè!
A questo punto mi meraviglierei se il sig. ministro aprisse gli occhi!!! bleah!!!
In risposta a quanti accusano i non idonei di essere “rosiconi”…molti di noi, pur superando la soglia di 60/70 non sono risultati idonei a causa della graduatoria palesemnete falsata dagli imbroglioni..quanti idonei possono vantare un punteggio assoluto superiore a 60? e soprattutto conseguito con le sole proprie forze?? Si vuole capire una volta e per tutte cosa stiamo obiettando?
io ho fatto 2 selezioni: x vigile urbano sono passato con 70/70 finendo il compito in 33 minuti, a quella x istruttore amministrativo ho fatto 65 (soglia 66,25) lasciando 5 risposte in bianco (erano facilissime ma mi ha preso l’ansia e non sono riuscito…).
quindi parlo da idoneo a una prova e da non idoneo ad un’altra.
il formez secondo me non ha fatto nessun imbroglio, ho seguito le correzioni ed era tutto regolare.
semmai sono degli stronzi quelli che hanno imbrogliato dividendosi il compito (e di sicuro ce ne sono!).
nel mio caso forse sarei passato con 65 se non ci fossero stati i copioni. però è anche vero che se avessi fatto 70 (e potevo, senza l’ansia) sarei passato sicuro.
alla fine condanno i “collaboratori” e chi copia, e mi pare che sia normale al di là del fatto di rosicare x l’esclusione.
Sono andato ben sotto le mie aspettative…. purtroppo ho fatto un o stupido 26.50 e non capisco come dato che almeno 40 ero sicuro. Comune per Data…. che dirti sei un genio. Compilmenti.
Io con le mie sole forze ho fatto un punteggio a mio dire decente… ma mi chiedo Data come ha fatto a fare 70 esatte in 33 minuti ovvero 28 secondi a domanda… a stento il tempo per aprile il libro cercare la domanda e appena leggerla… Comunque Complimenti
Ho studiato (se così si può dire…) oltre 2 mesi. io sono molto capace a memorizzare “apposta” ma, a furia di ripetere, comprensione e ragionamento verbale li ho imparati quasi tutti a memoria, pur non volendo. il brano era facile e quelli di matematica ho imparato a farli quasi ad cocchi chiusi.
come detto, a istruttore amm.vo ho lasciato in bianco 5 risposte perchè mi ha preso il panico. grrr!!!
cmq questi test tutto “misurano” tranne intelligenza e capacità vere. al massimo la memoria e la velocità. a cosa serviranno poi nel lavoro che si sndrebbe a fare??
scusate ho sbagliato a scrivere: volevo dire che NON sono molto capace a memorizzare “apposta”
Ragazzi vi giuro che io ho superato le prove e non ho imbrogliato…lo posso giurare sulla mia famiglia. Ora sono disperata perchè per colpa di persone invidiose come voi tutti miei sforzi potrebbero essere vani. Se avete visto qualcosa che non andava perchè non lo avete detto nel corso della prova?? avete aspettato di essere esclusi per parlare…troppo facile così..
Io ho partecipato a tutti i concorsi per diplomati e li ho superati tutti e tre, con punteggi crescenti 60 – 66,75 e 68,75 in considerazione del fatto di avere avuto più tempo a disposizione per studiare. Credo che purtroppo oggi c’è tanta gente che ha voglia e bisogno di lavorare che perciò si impegna preparandosi a dovere. E credo che quelli che si sono aiutati e hanno copiato non hanno superato le prove, perchè non c’era il tempo e così facendo hanno solo perso tempo (cercare la domanda x del questionario A a quale domanda corrispondeva del questionario B? ma dai siamo onesti! il mio compagno di banco prima di iniziare mi ha chiesto una mano gli ho risposto “il foglio risposte è qui sul banco se vuoi puoi dargli un’occhiata durante la prova ma non chiedermi nulla perchè non c’è tempo” sapete com’è andata a finire? Non ha avuto il tempo di sbirciare.
Purtroppo bisognava studiare e nonostante abbia fatto un solo errore nell’ultima prova ho paura per la prova successiva perchè il livello di preparazione è alto e anche una domanda in più o in meno farà la differenza.