Brunetta: “Necessaria una riflessione pacata sulla figura di Craxi”
Foto di nuovosoldo.it
Il ministro della Pubblica Amministrazione Renato Brunetta si è soffermato a parlare della figura umana e politica di Bettino Craxi, in occasione del decennale della sua scomparsa, ad Hammamet.
“Ora è necessaria una riflessione a freddo e pacata sul ruolo e la figura di un uomo politico che ha fatto tanto per questo Paese. Probabilmente riflettendone anche i difetti” – spiega il ministro. “Io ho voglia di chiarezza. Sono un socialista che in quel periodo non aveva ruoli nel partito ma sento ugualmente la responsabilità di un chiarimento, perché ne va del nostro futuro e non si può costruire un futuro su basi fragili”.
Tag: bettino craxi, craxi, decennale, figura politica, hammamet, politica italiana, socialista
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Guarda il mio canale YouTube
Segui questo blog con i feed
Condividevo le sue battaglie anche prima, adesso che l’ho vista ad Hammamet a rendere omaggio al grande Craxi, mi piace ancora di più.
Colgo l’occasione per dire a Craxi, come ha chiesto, “grazie”.
Se si ragiona anche sui difetti di Craxi, ben venga una analisi storico-politica.
Ricordiamoci però che quello che stava accadendo era particolarmente grave e penso che abbia impoverito il Paese, sia dal punto di vista economico che morale.
Un grande statista avrebbe dovuto emanare leggi o prendere maggiori provvedimenti per risolvere i due problemi:
- tangenti a scopo di lucro personale, del tutto inaccettabili;
- tangenti a scopo di finanziamento dei partiti, che dovevano essere regolarizzate con leggi chiare. E’ impensabile chiamare grande statista un uomo di Stato che mantiene il potere e può permettersi di stare lì in quanto finanziato dall’avere quello stesso potere. E’ una spirale non democratica e oligarchica che, a mio avviso, cancella molti meriti di qualsiasi “uomo di Stato”.
Complimenti a tutti, una altro passo verso il revisionismo storico….. prima di fare qualsiasi riflessione considerare a cosa a portato la svalutazione della moneta…. senza entrare in vicende di tangenti etc… però è ovvio che un suo ex consulente come la brunetta o il suo successore al trono quale SB abbiano tutto l’interesse a ribilitare il gran ladrone….. e ma sai quando c’era Craxi mangiava lui ma si mangiava tutti… complimenti…. sì sì grazie… ma andate a cagare… (questa fà il paio con i “repubblichini uomini di onore”) revisionisti di merda
Il modo con cui gran parte della classe politica ha girato le spalle a quest’uomo, dopo avergli chiesto e in molti casi probabilmente ottenuto favori, potere e visibilità; il modo con cui abbiano avuto il coraggio di presentarsi come la nuova classe dirigente…dopo essere stati suoi (immagino spesso autoinvitati) commensali fino a pochi giorni prima; il modo con cui è stato gestito e piu’ che altro, pilotato il declino morale da chi aveva invece il dovere ed il potere di vigilare sull’applicazione delle leggi…
Questo, tutto questo, piu’ del resto, è la vera linea di confine fra civiltà ed ipocrisia, fra moralità e mero tornaconto ideologico o personale….in definitiva, fra uomini e omuncoli.
sig.mario buongiorno,non hanno capito che il debito publico in quel momento saliva alle stelle ,tutti pensavano che craxi aveva dato il benessere mentre ci stava preparando a fare il culo per il futuro guarda che fine di merdaabbiamo fatto e che debito publico abbiamo,e lui èra
lo statista….che tristezza ciao mario
CIao Simone, purtroppo è proprio così, la gente non coglie il fatto che il grande debito pubblico italiano è dovuto principalmente a 2 fasi: Il piano Marshall e il governo Craxi…. fate vobis
e presto per craxi ministro brunetta, lasciamo ai posteri la sentenza. per quanto mi riguarda posso solo dire che quando incominciò “mani pulite” gli italiani non ne potevano proprio più dell’immensa corruzione nella quale era sprofondato il paese, per cui gli italiani erano tutti con la magistratura ed il primo ministro all’epoca era proprio craxi. che poi i magistrati non abbiano fatto fino in fondo il proprio dovere indagando anche i comunisti è un’altra questione, ma di craxi e dei socialisti gli italiani non ne potevano proprio più e così si spiega anche il lancio delle monetine contro di lui. i socialisti pagarono le loro colpe scomparendo completamente dalla circolazione insieme alla DC che ora il politicante di mestiere per antonomasia casini vorrebbe riesumare!!occupatevi di altre cose ministro e lasciate stare i bamboccioni e craxi per adesso!! di craxi se ne occuperà la storia e non saranno tutte rose e fiori per lui!!
un uomo politico ha anche il dovere di non ripetere i difetti dei cittadini ministro, anzi li deve correggere! e poi ministro brunetta mica tutti gli italiani sono corrotti e ladri??? diciamo che craxi poteva essere anche un buon primo ministro ma l’ha fregato l’enorme corruzione in cui i socialisti con craxi in testa avevano sprofondato il paese!! ministro brunetta non è che un politico è autorizzato a fare il mafiso perchè così riflette buona partre del meridione d’italia!! lo capisce questo ministro?? non è difficile da capire!!!
il politico ha l’obbligo di combatterla la mafia ministro, non deve diventare lui stesso un mafioso!! cavoli ministro, basta poco a capire tutto ciò!!!
e si ricordi ministro, che noi che abbiamo votato berlusconi non siamo scimmiette ammaestrate come chi vota dall’altra parte!! che si inchinano e credono persino nelle grandissime minchiate di travaglio, santoro, floris e lerner!!
la riflessione pacata non si può fare adesso ministo!! c’è ancora tanta gente che ama e vorrebbe riabilitare craxi e c’è ancora tanta gente che ancora lo disprezza molto per la corruzione in cui era precipitato il paese quando lui era primo ministro! fsacciano i posteri una sana riflessione su craxi quando noin saranno più condizionati da sentimenti positivi o negativi nei suoi confronto. si sa ministro che sentimento e ragione non vanno molto d’accordo!!! intanto, ministro, preoccuatevi delle cose serie del paese e delle riforme e a tal proposito avete già tanto da lavorare ministro!!
a parte la “pietas” umana, ministro, che non toglie però i peccati dal mondo come l’agnello di dio!!
io mi ricordo ministro che all’epoca di “mani pulite” era tanta la corruzione e la raccomandazione in italia che gli italiani si vergognavano più del solito di essere italiani ed i socialisti si vergognavano molto di essere socialisti tanto è vero che il partito scomparì!! tutto questo vorrà pure dire qualcosa ministro!! è chiaro che la magistratura sbagkliò non facendo appiwno il suo dovere a 360 gradi ministro, ma questa è unaltra cosa!! è anche vero che craxi fu il capo espriatorio ma colpevoli per molti versi anche lui e forse anche più degli altri essendo primo ministro! a parte la “pietas” umana ministro per come ha finito i suoi giorni craxi!! era esule o era un fuggiasco??? ai posteri ministro e solo ai posteri la sentenza!!!
rettifico post precedentre ministro. capro espiatorio e non capo espriatorio! scusi!!
Riflessione: il ministro Brunetta con Craxi è potuto diventare Un Bamboccione con i soldi poichè tutti i soldi confluiti nell’allora PSI ( questo vale per tutti gli altri partiti) hanno contribuito ad ingrassare Brunetta grazie ad incarichi o consulenze, quindi Brunetta è figlio della prima repubblica con tutti i suoi difetti. Ora si presenta al popolo come ministro Innovatore della seconda Repubblica, e i cittadini dovrebbero recepire silenti tutte le sue esternazioni come se fossero pronunciate da un santo con un passato immacolato. E no, io trovo sconcertante il solo sapere che vi sono persone che lo difendono e questo pero mi fa capire come mai l’Italia possa essere considerata una repubblica peggio del terzo mondo.
Pregiatissimo Sig. Ugoz, sarebbe così gentile da riunire il suo pensiero in un unico commento, evitando così di far sparire dall’area dei commenti recenti gli altri partecipanti del blog, tutte le volte che Lei interviene???????? Su questa terra non esiste soltanto la S.V.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
La cosa vergognosa è che Craxi è morto in esilio….mentre D’Alema è salito al potere bello tranquillo, nonostante i colossali scandali del famoso miliardo dato al PDS e il superscandalo UNIPOL
Nessuno può criticare il ministro Brunetta,
d’essere andato a commemorare la morte di un suo amico.
Sig.Ministro,
è però inutile e controproducente tentare di riabilitare politicamente,un personaggio che ci è costato molto.
Un personaggio che ci è costato l’attuale andazzo politica.
Un politico-ladrone,o un ladrone-politico che cambia???
Craxi se voleva essere un personaggio di tutto rispetto ,doveva prendersi le sue responsabilità,doveva farsi carico dei suoi errori,e aveva l’opportunitò di sputtanare tutti e aggiustare le cose in positivo,anzichè in negativo come la situazione che ci ritroviamo a vivere.
Invece Craxi si è comportato come un boss della mafia nn facendo trapelare nulla che riguardasse alcuna verità sugli scandali di tangentopoli, e chiudendosi da latitante nella più totale omertà.
Ecco chi tentano di riabilitare un gran mafioso.
VERGOGNA!!
Vuoi pure queste(1euro), Bettino????
Vuoi pure queste????
Se lo scandalo di tangentopoli fosse stato in USA,o in Inghilterra,o in Germania,o in Francia, a quest’ora Di Pietro sarebbe considerato un eroe dello stato.
Ma siamo in Italia,dove gli eroi sono destinati a morire ammazzati,
e i mafiosi e ladri sono promossi a parlamentari o premier.
Per ricollegarmi a Markus.
La cosa scandalosa è che Craxi ha coperto tutti i partiti,
che si finanziavano illecitamente.
Perchè non parlò di D’Alema,Occhetto,etc..etc….??
Perchè non provò nemmeno a scoperchiare la pentola????
Perchè non si presentò consapevole dei suoi errori davanti ai PM???
Perchè si è comportato da mafioso???
Perchè uno con la coscienza pulita dovrebbe buttarsi latitante??
Perchè c’era dentro fino al collo!!!!
sig.giuseppe è tutto ok quello che hai scritto fin dora per me c’è solo un piccolo problema santo o martire di pietro no ti prego,non lo so ma di lui qualcosa non mi quadra poi se sbagliero saro il primo a scusarmi…
sig,markus,ringrazia dio che è morto la perche io tutta questa riconoscienza non celò per lui ,se èra un uomo con le palle doveva scoperchiare il pentolone e tirare giu tutti….credo che gli ha fatto comodo andarsene al caldo con lasua misera pensioncina…
ministro brunetta, il processo breve salverà l’italia dalla dittatura della magistratura, approvatelo al più presto possibile! con craxi, come con berlusconi adesso, la giustizia è stata parzialissima ed ha fatto di craxi il “capro espiatorio” della corruzione totale a 360 gradi nella quale erano sprofondati tutti i partiti e tutti i politici d’italia, perchè quanto meno tutti conescevano il “sistema” e tutti stavano zitti!! chissà ministro chi finanziava le campagne elettorali dei comunisti che non sono stati mai inquisiti dai magistrati, evidentemente molto molto politicizzati!! cmq ministro, non è ancora tempo di bilanci, sarà la storia in futuro a fare luce su tutta la faccenda, certamente craxi era un componenete importante di tutto lo scellerato sistema che si era venuto a creare nel tempo e con craxi aveva raggiunto gli abissi più profondi della depravazione! ma ripeto tutti erano colpevoli ed i cittadini non ne potevano proprio più!!! così si spiega il lancio delle monetine. poteva essere craxi un grande primo ministro, l’ha fregato la corruzione però un corrotto lo era senza ombra di dubbio ministro! quindi è meglio non parlarne adesso ministro, le conviene!!
ci sarebbe tanto da scavare in tutta la storia dei corrottissimi partiti politici italiani ed i magistrati non fanno altro che rompere le palle all’innocente berlusconi!! almeno questo si deve dedurre dai loro cento e cento processi finiti tutti in una grandissima bolla di sapone cioè con l’assoluzione piena! grazie ai magistrati adesso siamo sicuri che berlusconi è l’uomo più innocente d’italia o quanto meno il meno colpevole!! grazie efficientissima magistratura d’italia!!
questo fatto di craxi ci ha fatto capire per lo meno quanto fossero corrotti tutti i partiti politici italiani e mai nessuno ha scavato a fondo a 360 gradi!! e adesso i sinistri ci vengono a rompere le palle con berlusconi che nei confronti di tutti i partiti e tantissimi politici italiani ancora sulla breccia dell’onda è una colomba candida candida!!
ci sarebbe da scavare ed indagare tanto anche su di pietro!! ma quale magistrato lo fara??? aspettiamo che i nodi alla fine verranno al pettine!!!
Sig.Simone,
io non voglio fare di Di Pietro nè un santo e neanche un martire.
Nulla però può togliere a Di Pietro i meriti e i risultati del suo lavoro da Pubblico Ministero.
Se allora Di Pietro avesse avuto le prove per incriminare tutti gli esponenti della politica ,l’avrebbe fatto.
Quelle prove le poteva fornire Bettino Craxi grazie alle sue immense conoscenze in materia,ma ha preferito coprire quella classe politica che ancora oggi ci ritroviamo.
La differenza tra la prima e la seconda repubblica consiste solo nel fatto che nella prima repubblica il politico era una persona che portava avanti delle idee collettive finanziandosi dagli imprenditori, e , nella seconda repubblica il politico è un imprenditore che decide e indirizza le idee dell’opinione pubblica (tramite le TV) e che porta avanti i suoi personali interessi.
Grazie al lavoro di Craxi oggi il politico e l’imprenditore sono la stessa persona,e, Bettino Craxi è l’elemento che più di tutti sta nel mezzo delle due decadenti repubbliche .
Quindi alla domanda di Ugoz del comm.13,
Bettino Craxi non è morto da esule,
forse confondi con il Re Umberto I.
Bottino Craxi ha scelto la latitanza,ed è morto da latitante.
Ha avuto la possibilità negli anni d’esser un capro espiatorio a fin di bene con scopo finale in una possibile futura trasparenza nella politica ,ed invece ha deciso di essere un capro espiatorio a fin di male,perchè si è rifiutato di collaborare lasciando vivere in pace -politicamente parlando- personaggi come De Mita,Andreotti,D’Alema,,Cossiga,Martelli, Forlani,Scalfaro,etc…
etc….e creandone altri più pericolosi per l’Italia come Silvio Berlusconi.
Secondo le rivelazioni di alcuni pentiti ,la mafia all’epoca di Tangentopoli,progettava la possibilità di eliminare Di Pietro ,
per un favore da ricambiare ad un politico del nord.
I posteri siamo noi Ugoz ,
e siamo noi a dover giudicare.
ministro brunetta, parliamoci chiaro!!! tutti i politici nel 1992 erano degli emeriti e grandissimi banditi mafiosi e grandissimamente soprattutto omertosi (compreso l’attuale presidente della repubblica) perchè tutti sapevano quali altissimi vertici di corruzione avesse raggiunto la politica italiana e nessuno parlava e denunciava e craxi, ministro, era il capo di tutti quei lestofanti!! ora il fatto che abbia pagato solo craxi non è giusto e ciò va a completo demerito dei magistrati che si sono dimostrati parzialissimi e comunisti ma sul fatto che craxi dovesse pgare giudizialmente e che il PSI dovesse pgare politicamente non ci piove!! infatti craxi è stato condannato e il PSI è scomparso dalle scena politica italiana!! per cui ministro brunetta se vuole bene a craxi lasci stare!! non le conviene!!! gli italiani ministro brunetta nel 1992 non ne potevano proprio più della corruzione della politica tutta intera e l’intervento dei magistrati è stato accolto con grande soddisfazione da tutti gli italiani che non potevano sapere al momento che i magistrati non avrebbero fatto appieno il loro dovere!! così si spiega anche il lancio delle monetine su craxi quando fu arrestato! ma ministro, lo ripeto, gli italiani erano incaz…zati neri!!!
e gli italiani, ministro, nel 1992 erano incaz…zati neri, verso i politici tutti, a ragion veduta!! se ne faccia una ragione ministro e lasci stare!!
ministro, speriamo che la latitanza la scelga pure di pietro!! non abbiamo bisogno di simili allucinati politici in italia!! ne abbiamo avuti già troppi!!
all’epoca ministro tutti gli italiani, compreso me, erano con la magistratura e non auspicavano altro che il suo interevento perchè erano convinti che la magistratura avrebbe fatto piazza pulita di tutti i politici lestofanti, che erano tutti, perchè tutti sapevano (compreso napolitano) e nessuno parlava!! e ricordiamoci ministro che craxi aveva già trasferito qualche magistrato che aveva osato indagare su qualche scandalo!!!
in estrema sintesi ministro!! craxi era il capo banda di una masnada di banditi scellerati senza onore e senza dignità!! non è giusto che molti di essi non stiano in galera e calchino ancora la scena della politica italiana!! ma che craxi non non la calchi più ed abbia pagato per le sue colpe è giustissimo!!
e vero anche ministro che c’è stato un accanimento della magistratura su craxi ma questo nulla toglie alle sue colpe, butta soltanto lunghe e scure ombre sul comportamento della magistratura e dei magistrati, di pietro compreso!!
su craxi c’è stato accanimento della magistratura, tanti altri politici, specialmente comunisti, non sono stati nemmeno scalfiti. questa è la vergogna della magistratura italiana, ministro. ma gli italiani in principio come facevano a sapere che sarebbe andata a finire così?? gli italiani in principio speravano solamente che i magistrati facessero piazza puliti di tutti i politici italiani che erano tutti corrotti perchè tutti per lo meno sapevano e nessuno parlava!!!
più omertosi dei mafiosi ministro ci sono soltanto i politici italiani!!! altrochè!!! quindi lasciamo stare craxi ministro ed occupiamoci delle cose serie dell’italia e, ministro, in questo senso avete tantissimo da darvi da fare!! ancora avete fatto pochissimo!! e si ricordi che prima di regolarizzare i clandestini dovete regolarizzare i disoccupati ed i precari italiani!!! in italia ci sono soldi per tutti e sapete benissimo dove prenderli!! evasione fiscale, ministro, e corruzione e sperperi dei politici che ancora evidentemente non hanno imparato la lezione craxi per cui quasi quasi noi cittadini italiani auspichiamo un nuovo intervento della magistatura ma questa volta a 360 gradi!! e poi, ministro, voi politici non vi mettete a piangere!!! chi è causa del suo mal pianga solo se stesso!!
ministro, regolarizzate i disoccupati italiani ed i precari ed abbassate le tasse ai pensionati ed agli operai italini che non arrivano a fine mese in modo che possano aumentare i consumi e di conseguenza crescere tutta l’economia italiana! lei, ministro, è un economista illustre quindi queste cose le capisce molto meglio di me! si dia allora da fare in questo senso!! di soldi ministro, lo ripeto, ce n’è per tutti a iosa, bisogna solo toglierli di tasca agli evasori e fare in modo che voi politici non li buttiate via sperperandoli e rubandoli in tangenti varie!! lei mi capisce ministro perchè è molto intelligente come tutti i politici quando lo vogliono essere!!
ministro, qunado dico voi politici, ovviamento uso il plurale maiestatico!!
ministro!!! dobbiamo agganciare la ripresa, che sarà lentissima, per cui bisogna aumentare drasticamente i consumi ed a tal fine c’è solo una strada da percorrere!! diminuire drasticamente le tasse a tutti gli italiani che non arrivano a fine mese!! altrimenti, ministro, ripresa addio!!!! ed in italia scoppierà la rivoluzione!! ministro! la riforma di tutte le riforme deve essere proprio quella di abbassare le tasse a tutti gli italiani poverelli per aumentare i consumi, il resto dovrebbe venire di conseguenza!!! almeno si spera!! ma l’unica via da percorrere al momento è questa!!!
ministro!! non c’è tempo da perdere!! e lei lo sa benissimo!!!
semplicemente vergognoso,solo in italia sono possibile certi casi.riabilitare un latitante,condannato e riconosciuto colpevole dopo aver disastrata l’italia,come la scala mobili.i ceti più deboli continuano a pagare le conseguenze.e poi significa delegittimare la magistratura se si riabilita un delinquente,questo
è lo scopo principale del pdl.quando berlusconi disse a craxi,te ne sono grato.riflettete gente.
Messaggio a tutti gli pseudo-socialisti tangentari mafiosi ritrasformati in pidiellini: Craxi è morto da LATITANTE!, La parola ESULE ha un altro significato.
Personalmente non reputo Craxi un uomo politico significativo, ma rispetto la vostra opinione: il ministro Brunetta dice che era un grande statista, ammettiamo che sia vero: era o no anche un farabutto??? Pacciani era un bravo contadino, ma era o no il Mostro??? Olindo era un onesto cittadino, ma possiamo o no ricordarlo per avere ammazzato un bambino???
Il ministro Brunetta può commemorare tranquillamente un amico (seppur delinquente) morto, ma che lo Stato commemori un criminale è uno scandalo! A quando le vostre dimissioni?
VERGOGNATEVI
Se Craxi avrebbe collaborato molti poltici di oggi non li avremmo tra i piedi. Chissà, magari anche lei Ministro.
Poveri italiani illusi.
Pardon, volevo dire avesse.
SIGNORI MIEI !!!!! MAI SENTITO PARLARE DI VENDETTE TRASVERSALI ! ANZI PER FORTUNA DI TANTI POLITICI CHE QUESTO ” SIGNORE ” SI E’ MESSO SULLE SPALLE UNO ZAINO DI RESPONSABILITA’ SALVA TUTTI, CHIEDETELO A QUEI POLITICI CHE A SUO TEMPO TREMARONO, CHI DEI POLITICI DI ALLORA ALLA PROVOCAZIONE DI CRAXI NEL PARLAMENTO POTE’ ALZARSI DALLA SUA POLTRONA E DIRE LA PROPRIA ESTRANEITA’AL FINANZIAMENTO ILLECITO DEI PARTITI,SENTITE COSA DISSE QUESTO TIZIO ” SE GRAN PARTE DI QUESTA MATERIA DEVE ESSERE CONSIDERATAMATERIA MATERIA CRIMINALE, ALLORA GRAN PARTEDEL SISTEMA SAREBE UN SISTEMA CRIMINALE,MA NON CREDO CHE N CI SIA NESSUNO IN QUEST’AULA REPSONSABILE POLITICO DI ORGANIZZAZIONI IMPORTANTI CHE POSSA ALZARSIE PRONUNCIARE UN GIURAMENTO IN SENSO CONTRARIO A QUANTO AFFERMO,PERCHE’PRESTO O TARDI I FATTI SI INCARICHEREBBERO DI DICHIARARLO SPERGIURO. ” CHE FESSO QUESTO TIZIO AD ESSERE FUGGITO NE HA SALVATO DI CONSUMASEDIE CHE NON LO MERITAVANO E CHE ANCORA OGGI CI TROVIAMO TRA LE P…………..INFORMATELI GLI ITALIANI!!! “INFORMATORI “PAGATI DALLO STATO
il fatto che tutti i politici nel 1992 (e non solo) fossero dei grandissimi farabutti non assolve craxi dalle sue responsabilità, d’altronde craxi era il capo di tutti farabutti!!! ed è anche incontestabile, ministro, che durante il premiewrato di craxi la corruzione in italia aveva raggiunto gli abissi più profondi! la magistratura all’epoca e come al solito fu faziosa e politicizzata!! ma questo, ministro, è un’altrea faccenda e vuolsempliemente dire che noi poveri cittadini italiani non abbiamo avuto all’epoca dei fatti nè politici degni nè magistrati!! d’altronde la magistratura politicizzata comunista ancora oggi inquisice e perquisisce (inutilmente e a tempo perso) solo berluisconi!!
chi oggi plaude questo governo è un illuso,troppe cose non vanno a partire dai loro ricchi compensi che noi dipendenti paghiamo senza poter dedurre niente noi siamo gli schiavi moderni o se volete le galline dalle uova d’oro. Bisogna che ci ribelliamoa questo stato di cose per il bene nostro e dei nostri figli ci dobbiamo riprendere la dignità e non far correre più nulla semprenel rispettodella legalità a diferenza di questo governo prepotente e arrogante ( coi deboli ma non coi furbi e ladri) quindi brunetta guarda prima quelloche hai in casa e poi forse guarda fuori
se pensiamo poi ministro che molti politici che lo erano anche all’epoca di craxi e della caduta del muro di berlino sono ancora sulla breccia dell’onda e che addirittura bersani è il capo del maggior partito di opposizione, allora la vicenda craxi diventa ancora più orribile! dov’erano, ministro, bersani e d’alema tanto per fare due nomi quando nel 1992 la politica tutta intera con craxi in testa rapinava gli italiani ed i partiti tutti spartivano il lauto bottino??? sapevano senz’altro e non parlarono e non accusarono nemmeno quando craxi tirò in causa tutti i poltici del parlamento! bersani e d’alema anche se non erano perseguibili giudiziariamente lo erano senz’altro politicamente ed invece ce li ritroviamo ancora vivi, vegeti e e presenti!! poi ci vengono a parlare di berlusconi che ha subito cento processi e non è stato mai condannato!! ma fatemi il piacere, mentecatti sinistri che non siete altro!! è caduto il muro di berlino sconfessando miseramente il comunismo e tutti i comunisti del mondo e non si sono arresi, c’è stato lo scandalo craxi che ha sconfessato la dignità e l’onore di tutti i politici dell’epoca e nemmeno si sono arresi e tanti italiani gli danno ancora il voto!! che schifo di paese che è l’italia ministro!! i politici più sono incapaci e corrotti e più vengono votati dalle tante scimmiette ammaestrate che circolano per l’italia!
per quanto riguarda il processo breve, ministro, sta esclusivamente ai giudici fare in modo che i processi vengano celebrati nei limiti di tempo stabiliti, che sono cmq lunhi lo stesso!! quindi è inutile che ci vengano a dire che molti reati cadranno in prescrizione a causa di questa legge che per adesso è stata approvata solo in senato!! si diano da fare i magistrati, ministro, ed inquisiscano chi deve essere inquisito e non mannino, berlusconi e corona perdendo solo tempo e facendolo perdere anche ai cittadini innocenti!! un’altra cosa vorrei suggerirle, ministro se melo consente, i giudici devono pagare civilmente per i loro errori quando sono macroscopici e quando inquisiscono per motivi esclusivamente politici come troppo troppo spesso accade in italia! i giudici sono gli unici italiani a non pagare per i loro errori e questo a differenza anche di quanto accade nel resto del mondo, ministro!!!
per non far cadere in prescrizione i reati i giuduci devono lavorare più di quanto abbiano lavorato fino ad ora!! devono andare nei loro uffici anche di pomeriggio e magari devono anche rinunciare a qualche giorno di ferie, visto e considerato che ne fanno più di tutti gli altri cittadini in italia!! il mio è un ragionamento generico ministro, so benissimo che la maggioranza dei magistrai è onesta e laboriosa e rischia anche la pella per fare il proprio dovere nel modo migliore possibile! ecco, ministro, che questi giudici siano presi ad esempio dai giudici fannulloni!! e fin quando ministro ci sono giudici che inquisiscono corona secondo me deve essere abolita anche l’obbligatorietà del processo!! a che serve, ministro, inquisire un povero paparazzo qualunque quando ci sono milioni di traffutori e mafiosi in italia che rimangono impuniti???
Ugoz,
come ti spiegherai tutto questo quando a chiedere
giustizia sarai tu???
Già!!!
Naturalmente la tua immensa cazzonagine riverserà il proprio rancore contro il magistrato di turno, che non avrà avuto a sua volta il tempo necessario a raccogliere prove schiaccianti e che di conseguenza non potrà accertare la verità per darti una eventuale giustizia, perchè lo Stato non gli fornisce i mezzi
per mettere a nudo il colpevole(vedi legge su intercettazioni tel.), perchè lo Stato e il tuo amato governo in particolare oggi più che mai credono che favorire un colpevole e farla passare liscia sia economicamente più redditizio perchè nel frattempo si risparmia in cancellieri e personale giudiziario,e quindi la sacrosanta giustizia chiesta dal cittadino qualsiasi passa in secondo piano come se niente fosse.
Una volta si diceva che il tempo è denaro,
oggi invece possiamo liberamente affermare specie nel contesto della giustizia che
il tempo è una truffa.
Quello stesso tempo che ci ha visti spettatori di un’altra truffa cioè questa classe politica perennemente incatenata alle varie poltrone, e mantenuta e privilegiata nonostante la vergognosa incompetenza dimostrata nei decenni.
ministro, ma come vi viene in testa doi riesumare la scellerata storia di tutto il caso craxi!! avrei capito se aveste detto che visto che craxi è stato eliminato dalla politica bisognava fare in modo che tutti i politici del tempo fossero stati elimnati dalla politica, o si fossero autoeliminati che sarebbe stato meglio per tutti! ministro tutta la politica dell’epopea (in negativo) craxiana è una delle pagine più brutte della storia politica italiana, e voi ci venite a dire che bisogna dedicare strade a craxi?? vergognatevi, ministro! ma non ne bisogna dedicare mai e poi mai neppure a napolitano, neppure a d’alema, neppure a bersani e quant’altri facevano politica in quell’osceno periodo!!
potrei capire i giudici scellerati e sciagurati di sinistra soltanto se dicessero che visto e considerato che il senato ha approvato la legge sul cosidetto processo breve che breve non è proprio per nulla che a questo punto devono essere messi in grado di portare atermine i processi nel periodo stabilito dall’attuale governo! non capisco proprio come possono battersi contro il periodo di tempo stabilito dall’attuale governo che è lunghissimo!! i giudici a questo punto devono fare solo due cose: chiedere (forse) maggiori risorse ma soprattutto si devono dar da fare di più soprattutto loro che tanto efficienti in linea di massima non mi sembrano propruio per nulla, io è da otto anni che attendo una sentenza civile di primo grado per una causa semplicissima ministro!! esistono tre perizie, praticamente tutte, a mio favore ministro!!! ed allora che cacchio ci vuole ad emettere questa sentenza??? basterebbe un’oretta! ed invece sono otto anni che la causa langue in pretura!!
capito ministro!!?? tre perizie a mio favore, quella mia di parte, quella dim parte avversa e quella del neutrale del pretore e la sentenza nin viene emessa e la causa langue in pretutra da 8 anni!! io quel pretore lo licenzierei in tronco! ci andrebbe un’oretta ministro a scrivere la sentenza ed invece rimaniamo tutti in attesa avvocati e parte avversa compresa!! se questo non è uno schifo della magistratura inefficiente ed inconcludente mi dica lei ministro che cosa è????!!!
capèito ministro?? otto anni ed ancora non ci siamo eppure il pretore ha tutto quello che gli serve per emettere una giustissima sentenza!! lo potrebbe fare in un’oretta ed invece non l’ha fatto nemmeno in anni ed anni! e questa è la giustizia che difendono i magistrati ma soprattutto questi stupidi comunisti che sono solo delle grandissime scimmiette ammaestrate che pendono ancora dalle labbra di santoro che gli fa credere tutte le falsità e tutte le stroin..zate che vuole lui!!! ministro, i giudici devono solo darsi da fare con più coscienza e chiedere allo stato qualche aiutino ma non possono venire a dirci che da 10 a 15 anni per portare a termine un processo sia un tempo lungo!! ma mi facciano il piacere i giudici, santoro e tutte le scimmiettre ammaestrate dipietriste e comuniste!!
correggo post di cui sopra ministro: i giudici non possono venirci a dire che da 10 anni a 15 anni per portare a termine un processo sia un tempo troppo breve! a questa emerita minchiata, ministro, ci possono credere solo gli stupidi dipietristi e comunisti.
Ugoz ,
parla di scimmiette ammaestrate.
Ugoz, uno scimpanzè dalla mente rinchiusa dentro uno dei tanti zoo,che Silvio a ben allestito per gli animaletti senza razionalità, da ammaestrare bene bene.
Ugoz,
un macaco handicappato nato e cresciuto senza capacità di analizzare,che s’accontenta di 4 arachidi lanciati ora da Silvio ora da Brunetta dentro la sua gabbia ,mentre fuori c’è il mondo che gira, mentre fuori c’è la sua natura.
Ugoz, in pratica un babbuino senza capacità intellettuali autonome.
Ugoz,farebbe bene ad andare a lavorare ,magari al circo.
Ugoz,che corre su una grande palla,Ugoz che prende le noccioline al volo in bocca lanciate da una distanza di 15metri.
Ugoz, che a suon di frustate riesce a fare il suo numero circense.
sostenere ministro che un processo che dura 10 o 15 anni sia un processo breve soltanto perchè lo sostengono di pietro, santoro, travaglio e quella parte di magistrati altamente politicizzata è la cosa, ministro, più stupida e demenziale che possa esistere!! se non sono scimmiette ammaestrate queste ministro mi dica lei quali sono le scimmiette ammaestrate!! in italia c’è gente persino che vota di pietro che non rispetta nemmeno il presidente della repubblica! il vero hitler allucinato è lui e va dicendo che lo siano gli altri!! e ci sono i soliti deficienti, le solite scimmiette ammaestrate, che gli credono pure, ministro! queste scimmiette, bene bene ammaestrate ministro, sono la vera rovina dell’italia!! chissà perchè non hanno mai chiesto ai loro padroni politici comunisti della magica epopea (in negativo) craxiana, conniventi e collusi con craxi, di abbandonare la politica per sempre per grandissima indegnità e chissà perchè non hanno mai chiesto ai loro magistrati di sinistra collusi con i comunisti di indagare a 360 gradi anche sui fondi che arrivavao copiosi ed abbondanti nelle casse perverse dei comunisti italiani!! adesso chiedono e pretendono che sia processato solo berlusconi che è stato processato inutilmente per 100 volte!! e mai nessun giudice ha pagato per questa persecuzione politica e per i soldi che hanno fatto spendere inutilmente allo stato italiano, con tutta le mafie e le corruzioni che esistono in tutta italia sulle quali bisognerebbe indagare!! come si può cedere il cervello ad un allucinato come di pietro e ad un fazioso come santoro proprio non riesco a capirlo ministro! diciamo che la deficenza umana come la misericordia divina non hanno limiti!
non voglio commentare il suo link,che pure mi stà a quore,ma vorrei dire questi sciacalli della disinformazione,di contare fino a dieci e mettere in moto la testa,prima di scrivere delle infamie a raffica,mettendo insieme,una serie indefinite di stronzate,sarebbe molto meglio che vi informaste prima di vomitare la vostra ignoranza…!!!io lo dico sempre,siamo rimasti fermi a Garibaldi,hanno fatto l’Italia,non siamo capaci di fare gli italiani,capisco signor minitro…….quando è difficile andare avanti co questo materiale umano…!!!?
di pietro un allucinato… caro ugoz, non è che sei tu che sei un generoso consumatore di LSD??? Un presidente del consiglio criminale, più volte prescritto grazie alle sue leggi, decini di mafiosi condannati in parlamento stipendiati da noi, parlamentari che devono abbandonare l’aula per firmare in caserma, puttanieri che candidano le loro zoccole, ugoz mi dai l’indirizzo del tuo spacciatore? Non sono nè di destra nè di sinistra, ma in fondo perfino Fini si vergogna d fa parte di quella coalizione, e per coalizione intendo pd e pdl, che sono la stessa cosa, la lega è ovviamente solo folkloristica…
ugoz ripigliati, rimbambito!!!!
P.S. ehi, ministro, ti manca giusto di fare il sindaco di Venezia, così mandiamo a fare in culo anch una delle città più belle del mondo… che l’acqua alta vi sommerga tutti!
SCUSATEMI SIGNORI MIEI E SOPRATUTTO SCUSATE LA MIA IGNORANZA MA QUALCUNO MI SA DIRE, COSA COSTA ALLO STATO, UNA INDAGINE,UN PROCESSO,ED UNA SETENZA ( ASSISE,APPELLO,CASSAZIONE)QUANDO :
NELL’AULA DEI TRIBUNALE NON SI ENTRA PRIMA DELLE ORE DIECI,PER USCIRNE PIU’ O MENO ALLE ORE QUINDICI,A CAUSA DEL RITARDO DEGLI INTERESSATI ADDETTI AI LAVORI ,E MOLTO SPESSO BISOGNA RINVIARE IL TUTTO,PERCHE’,QUESTO O QUELL’AVVOCATO,QUESTO O QUEL COMPONENTE DEL COLLEGIO GIUDICANTE NON PUO’ PRESENZIARE IN AULA PER SVARIATI MOTIVI .
IMMAGINATE UN’AULA CON SCHIERE DI AVVOCATI DIFENSORI, PER LO PIU’ PATROCINATI DALLO STATO,PROCURATORI PAGATI DALLO STATO,COLLEGIO GIUDICANTE ,PAGATI DALLO STATO,PER CENTINAIA DI PROCESSI L’ANNO, LA MIA DOMANDA E :
SE TANTO PER DIRE : IO FACCIO PARTE EL COLLEGIO GIUDICANTE,ED OGGI PER MIEI MOTIVI PERSONALI NON POSSO PRESIEDERE IN AULA,LO DICO IN MANIERA PUERILE,IL GIORNO DI LAVORO CHE OGGI IN AULA NON SI E’ SVOLTO, CI VERRA’ PAGATO LO STESSO DALLO STATO ? O PAGHEREMO UNA PENALE AMMINISRATIVA PIU’ O MENO PESANTE PER IL DANNO CHE LO STATO ED I CITTADINI ITALIANI POTREBBERO SUBIRE A CAUSA DEL RITARDO ? E POI, MA IL TROPPO RITARDO, NON IMPLICA UNA PRESCRZIONE DEL REATO ?
RICORDO CHE MIO NONNO DICEVA :
” ALLUNGARE IL SUGO CON IL BRODO SERVE SOLO A LAVARE LA MINESTRA,CHE DOPO PROBABILMENTE NEMMENO TI PIACERA’MANDARLA GIU’
” SE VICEVERSA, HAI TUTTI GLI INGREDIENTI….. A TUA DISPOSIZIONE,CUCINI TUTTO,MANGI SUBITO,SPARECCHI LA TAVOLA E NON CI PENSI PIU’”. SI MA MIO NONNO APPARTENEVA AD ALTRI TEMPI, LUI ERA UN ROMANTICO , PRIVILEGIAVA UN MINISTRO ,UN FUNZIONARIO DI STATO CHE AVESSE PAGATO CON IL CARCERE SULLA PROPRIA PELLE PER DELLE LORO MALEFATTE.
PIUTTOSTO CHE CON I MEZZI DI COMUNICAZIONE CHE LUI CHIAMAVA VENDITORI DI FUMO.” VEDI CARO NIPOTE QUESTA GENTE CHE SCRIVE DI TUTTI CONTRO TUTTI E PER TUTTI,TI ANNEBBIANO IL CERVELLO E TI FUMA DALLA RABBIA SPECIE SE SAI CHE TANTE COSE NON CORRISPONDONO A VERITA’SE IN PIU’AGGIUNGI CHE LO STATO GLI DA FINANZIAMENTI ” MAH !ALLORA COSA POSSO DIRE NONNO. E LUI : ” POVERA ITAIA “
in effetti, Ministro,
Craxi é stato un grande leader politico, questo é innegabile, ma é vero però che é stato inquisito nelle indagini di Mani Pulite.
Un bacio, Ilaria.
sig.ilaria arri.fatti un giro su internet e fai una ricerca su craxi e cosa ci ha lasciato,il grande leader politico,poi ne riparliamo…..
Meglio quello che ha lasciato craxi che avere un minorato fisico e mentale che parla parla parla ed in realtà vuole solo speculare e approffittare dei benefici che gli sono stati dati dal governo ( non fisici). Vabbè che questo è il paese dei nani e degli storpi al potere ma non vi sembra che si stia un pò esagerando……qualcuno parla delle indagini di mani pulite e di quanto craxi sia stato inquisito in questa inchiesta ma forse ha i paraocchi in quanto probabilmente questo governo di fascisti/leghisti/minorati sta facendo molto di piu……adesso anche sindaco di venezia? vedremo in che posizione si porrà quando bisognerà prendere decisioni sul futuro di alcune regioni, tipo il veneto. Senz’altro sarà portato ad agevolare questa regione. Comunque contenti voi…….io vivo in quebec e quando in tv si parla di italia/berlusconi/bossi/brunetta si fa sempre riferimento alla mafia….chissa come mai…….ricordo solo a tutti voi che sono le differenze razziali e di costume che fanno evolvere il mondo nonchè l’integrazione fra i popoli……V E R G O G N A T E V I!!
veneti di merda!
paolo marcus…di merda sarai tu!!!!
sig.p.marcus.come fa uno che vive in USA a raggionare cosi ,se lèi vive la sa benissimo che un tipo come craxi non lo mandavano in tunisia ma bensi ad alcatraz ,a quei tempi èra ancora aperte,le do atto comunque che la nostra politica è di merda…
non mi riferisco alle persone ma alle ideologie del veneto, prettamente razziali e per nulla aperte al mondo…..oltre allo spritz che cosa avete? una grande ignoranza cosmica che vi domina…….mi dispiace se qualcuno si sente toccato nel vivo ma io la penso così…..poi può essere che la prima merda sia io….
comunque, visto che tutti si rivolgono al Signor Ministro, lo faccio anche io…..Signor Ministro mi fa molto piacere che lei sia riuscito a vendicare la natura per quello che non Le ha dato entrando in politica inoltre non so se è meglio essere fannulloni oppure iperattivi come lei….soprattutto quando si tratta di acquistare case in centro a Roma a 140.000 euro evadendo le tasse….questo è onesto? questa è politica? questa è l’Italia….non oso immaginare cosa farà una volta sindaco di venezia…..con i soldi che ha risparmiato dagli affari immobiliari potrebbe andare in cina ove fanno interventi di allungamento arti cosicchè anche lei successivamente possa vedere da una visuale più ampia quello che succede veramente nel suo paese……
…Sig. paolo marcus…di quale regione è lei?…ha vissuto in Veneto e se sì per quanto tempo?…ha studiato un’ po’ di storia del veneto, ne conosce in modo approfondito le tradizioni?????…forse Lei si è fatto un po’troppo suggestionare da certe trasmissioni “alla Santoro”!!!!!….s’informi meglio invece di sputare sentenze e offendere la gente!!!!!
si sente offeso? è un suo problema…. per le esperienze con veneti da me accumulate posso solo dire che ho trovato persone fredde, presuntuose e per certi versi desiderose di apparire come i depositarie della verità…..lei per primo, incoraggiandomi a studiare la storia del veneto, della quale, francamente non mi cale nulla .buonasera.
ho pubblicato ieri un commento che stranamente si è volatilizzato…. boh! Paolo marcus datti fuoco
Sig. paolo marcus…ha appena dimostrato di essere lei una persona fredda, presuntuosa e per certi versi desiderosa di apparire come la depositaria della verità e, aggiungo, arrogante e maleducata!!!!!!…lei accusa i veneti di razzismo quando il razzista è lei!!!!!…io sono veneto e sono fiero di esserlo!!!! Noi veneti dal dopoguerra a oggi abbiamo costruito il nordest e ne siamo orgogliosi!!!!Noi almeno un motivo per essere orgogliosi ce l’abbiamo…altrove sono orgogliosi del nulla!!!!…
SCUSATE, DAI COMMENTI CHE HO LETTO NEL BLOG,E..SONO UN TIPO CHE LEGGE A VOCE ALTA,ED AVENDO ACCANTO IL MIO NIPOTINO DI ANNI 12,ASCOLTANDO LA MIA LETTURA PUBBLICATA NEL BLOG DAGLI AMICI DEL FORUM MI HA DETTO :
” ZIO NON HO CAPITO ! MA BISOGNA ESSERE RAZZISTI , OPPURE NO ? ”
ED IO RIMANENDO UN PO’ PERPLESSO E NON SAPENDO COSA RISPONDERE AD UN RAGAZZO ,UN FUTURO CITTADINO ITALIANO,NON ME LA SENTO IN COSCIENZA DI DARGLI UNA RISPOSTA,PERCHE’ E CHIARO CHE LA PAROLA RAZZISTA NON IMPLICA SOLO IL COLORE DELLA PELLE PENSO,MA ANCHE GLI USI ED I COSTUMI DI CIASCUNE RAZZE.
VOGLIATE ESSERE COSI’ CORTESI AMICI DEL BLOG DI SAPERE COSA SI INTENDE PER RAZZISMO. IO E MIO NIPOTE VE NE SAREMOMOLTOGRATI. GRAZIE.
( SE SEI NERO TI TIRANO LE PIETRE ) (SE SEI GIALLO TI TIRANO LE PIETRE ) (SE SEI ROSSO TI TIRANO LE PIETRE ) ( SE SIAMO IT……BIANCHI CI TIRIAMO LE PIETRE ).
Tutti i sondaggi su Craxi dicono chiaramente che il 94% degli italiani pensano che non si può riabilitare un personaggio del genere.
Il restante 6% è al governo e nel PD.
Adesso Silvio B. tramite le sue TV cerca in ogni modo di bombardarci con tentativi di riabilitazione, perchè è consapevole che la TV può far cambiare le opinioni ai più deboli di spirito,e può far dimenticare quello che di grave è successo rimpiazzando il tutto con assurdità materializzate.
caro un veneto, sono veramente commosso della sua fierezza nell’essere veneto……..continui a vantarsi soprattutto di aver collaborato alla costruzione del nordest…..cosi’ almeno nella vita potra’ dire di aver costruito qualcosa………ghesboromi……cio’……..
Sig. paolo markus…certo che mi vanto!!!!…almeno noi veneti ci vantiamo di qualcosa!!!!…non come certe persone provenienti da altre zone d’Italia (dove non funziona nulla) che si vantano del nulla (…da noi almeno qualche cosa funziona…) e poi…quando devono farsi curare (per banalità) sono costretti a farsi ricoverare nei nostri ospedali (o all’estero)…ma ha mai pensato che se Lei con i veneti si è trovato male un po’ di colpa sia sua?…Le auguro ogni bene in Canada!!!!!
MANI PULITE: in tutte le commedie all’italiana degli anni 70/80/90 i temi principali sono sempre stati : raccomandazioni, tangenti e gnocche.
il sistema funzionava che ogni imprendiore doveva avere un referente politico.
berlusconi aveva craxi, voi pensate che gli imprenditori che avevano andreotti, de mita , occhetto ecc.. ec.., se la passavano pggio? la differenza sta che mentre berlusconi ha reinvestito in italia, gli altri i soldi se li sono mangiati oppure se li sono portati all’estero.
quindi il signor di pietro, ha scoperto l’acqua calda, vi sembra logico e razionale scardinare il pentapartito e lasciare verginello il partito comunista? non vi sfiora l’idea che di pietro possa essere una marionetta?
la colpa di berlusconi è quella di presentarsi tre mesi prima delle elezioni, fondare un partito e vincere le elezioni al partito comunista che il bravo di petro aveva donato su un piatto d’argento. peggio diun sacrilegio, 16 anni di persecuzioni, un esercito di magistrati, avvocati , polizia , gf, fiumi d’inchiostro, montagne di carta, sig. ministro, vuole far fare due conti di quanto è stato speso per acciuffare berlusconi, manco fosse bin laden, e se il gioco valesse la candela.
VERGOGNA MINISTRO PERCHE NON PARLATE DI GIVANNI FALCONE,PAOLO BORSELLINO CHINNICI ECC.ECC.
Con lui al governo il debito pubblico è volato dal 60 al 120 per cento del Pil
Bettino Craxi? È uno statista. Conti esteri e tangenti sono particolari insignificanti. E allora: che cosa ha fatto lo statista Craxi in materia di politica economica? L’economista Salvatore Bragantini lo ha riassunto in modo sintetico sul Corriere della Sera: “Sotto la guida politica sua – e di De Mita, che oggi non a caso ne canta le gesta – il nostro debito pubblico è volato dal 60 al 120 per cento del Pil; di qui il macigno che tuttora grava sulle spalle del paese e ne frena lo sviluppo”.
Per una valutazione della politica economica di Craxi non viziata da pregiudizi, è necessario ricordare innanzitutto che il segretario del Psi va al governo, nel 1983, in un contesto economico generale molto favorevole.
Gli anni tra il 1985 e il 1989 possono essere considerati, in rapporto alla crescita economica, i migliori degli ultimi tre decenni di storia italiana. La ricchezza del paese cresce a ritmi che oggi sarebbero da sogno: il Pil ha incrementi annui tra il 2,5 e il 3 per cento e nel 1988 sfiora il 4 per cento. Il quadriennio di Craxi al governo (1983-1987) è dunque benedetto dalla sorte.
Se la congiuntura fortunata non è un merito, Craxi può però rivendicare il successo ottenuto nella politica di rientro dall’inflazione. Era al 15 per cento nel 1983, è sotto il 5 nel 1987, quando Bettino è costretto a lasciare Palazzo Chigi.
Il blocco della scala mobile e, più in generale, delle indicizzazioni diffuse, ottiene risultati evidenti. Che non sarebbero però stati così clamorosi senza una fortunata concausa esterna: il crollo del prezzo del petrolio, che da 40 dollari al barile precipita nel biennio 1985-86 sotto i 20 dollari al barile.
Dove invece Craxi fallisce pesantemente è nella finanza pubblica. Malgrado le condizioni favorevoli e gli alti tassi di crescita, i suoi governi non si differenziano da quelli della Prima Repubblica che li precedono e li seguono: finanza allegra, spesa senza controllo. Il deficit pubblico raggiunge il suo record storico nel 1985 (12,4 per cento del pil).
Il rapporto tra debito e Pil cresce ogni anni di sei, sette punti. Dal 63,1 di fine 1982 all’89,1 per cento di fine 1987.
La reazione – massicce emissioni di titoli di Stato – non fa che peggiorare la situazione, accrescendo la spesa per interessi che diventa enorme e cresce fino al 12,7 per cento del 1993. Nel 1992-93 l’Italia arriva a un passo dal baratro.
Mani Pulite ha anche il merito di rendere possibile l’inversione di rotta: il crollo del vecchio sistema dei partiti permette la manovra da brivido di 100 mila miliardi del governo Amato e il risanamento poi continuato dal governo Ciampi. L’economista Tito Boeri fa notare che in quegli anni di debito pubblico neppure si parlava: “L’espressione debito pubblico dal 1984 al 1989, proprio mentre il debito esplodeva Oggi la si legge quasi tutti i giorni”.
Alla formazione del debito non era estraneo il sistema delle tangenti, che pesava sulle finanze pubbliche. Nel 1992 l’economista Mario Deaglio ipotizza che il sistema Tangentopoli in Italia abbia indotto un giro d’affari attorno ai 10 mila miliardi all’anno, generando un indebitamento pubblico tra i 150 e i 250 mila miliardi di lire, con 15-25 mila miliardi di relativi interessi annui sul debito.
C’è poi un altro fattore negativo nel bilancio Craxi: la gestione delle partecipazioni statali. Le imprese di Stato, già occupate e spremute dalla Dc, vengono assalite dal Psi che cerca di contendere spazi (e soldi) ai democristiani.
Nei consigli d’amministrazione, Craxi mette i suoi guastatori: nell’Iri presieduta da Romano Prodi c’è Massimo Pini; nell’Eni arrivano Franco Reviglio e Gabriele Cagliari. Altro che modernizzatore: Craxi perpetua, allarga e approfondisce le satrapie nelle partecipazioni statali, usandole come centri per ottenere potere, clientele, tangenti. Anche in questo Mani Pulite servì a invertire la tendenza: “Senza Mani Pulite”, dirà l’ex presidente della Consob, Guido Rossi, “non ci sarebbe stata la svolta delle privatizzazioni e l’Italia non sarebbe uscita dal suo sistema di capitalismo senza mercato”.
GUARDATE ANNO ZERO
GUARDATE BALLARO’
GUARDATE PORTA A PORTA
GUARDATE TUTTI QUEI PROGRAMMI CHE SPARANO CONTINUAMENTE MINCHIATE
E PER FORTUNA CHE I GIORNALISTI HANNO IL BAVAGLIO
ADESSO COINVOLGONO ANCHE I BAMBINI A SPARARE MINCHIATE VEDI ANNOZERO DEL 4-2-2010
RIGORE E REGOLE SEVERE CI VOGLIONO ANCHE PER L’INFORMAZIONE MEDIATICA.
SIGNOR MINISTRO CHE LEI FACCIA BENE PER QUALCUNO E MALE PER ALTRI PUO’ ESSERE UN BENE PER ALCUNI ED UN MALE PER ALTRI,
MA VISTO CHE LEI SA FARE TANTE COSE E BENE O MALE HANNO DATO DEI FRUTTI LA PREGO: RIEVOCHI ROBESPIERRE LA SUA GHIGLIOTTINA E LE DIA CARTA BIANCA CHISSA’CHE INITALIA NON CAMBIEREBBE RADICALMENTE QUALCOSA.
SPECIE TRA I MAFIOSI ED I POLITICI MARCI.