“Pressione fiscale insopportabile per chi paga le tasse”
Foto di: impresalavoro.eu
Come riportato da un articolo della Prealpina di ieri, il 2010 sarà l’anno decisivo per la riforma fiscale e la revisione di tutto il sistema tributario.
Il ministro della Funzione Pubblica, Renato Brunetta, intervenuto sull’argomento ha evidenziato come sia difficile procedere ad una riforma perché il rischio, almeno in una fase di transizione, è quello di fare deficit “che non ci possiamo permettere, a causa dei debiti fatti in passato”.
“In Italia chi paga le tasse ne paga troppe e per loro la pressione fiscale è insopportabile. C’è però chi non le paga del tutto o che riesce ad evadere o eludere. Una riforma deve avere come obiettivo quello di abbassare le tasse a chi ne paga troppe e farle pagare chi non le paga. Ma nella fase di transizione, mentre è facile abbassare le tasse a chi le paga è difficile farle pagare a chi non le paga e il risultato è un aumento del deficit che non possiamo permetterci perché il debito è altro. La situazione è incastrata, – ha concluso il ministro – appena ti muovi il sistema salta”.
Tag: contribuenti, fisco, pressione fiscale, riforma fiscale, sistema fiscale, sistema tributario, tasse
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Guarda il mio canale YouTube
Segui questo blog con i feed
Aspettiamoli al varco gli evasori. A chi non paga le tasse togliamo l’assistenza sanitaria statale! Si devono pagare tutto con i soldi che hanno evaso.
Purtroppo l’ evasione è un dato di fatto e lo dimostra l’ enorme quantità di denaro che è emerso con lo scudo fiscale…
Ora, questa operazione, daccordo o no, è stata un successo, ma pur sempre un pagliativo.
Nonostante l’ enorme successo dei controlli che state facendo, è numericamente impossibile controllare tutti.
Da qui una mia proposta che, secondo me, sarebbe molto semplice e altrettanto efficace.
Immaginate per un momento di poter detrarre dalle imposte tutto quello che spendete, dal caffè all’ astronave (per chi può permettersela)…
Ovviamente ognuno si preoccuperebbe di farsi fare la fattura o la ricevuta. E lo farebbe sempre, semplicemente perchè ci guadagna personalmente risparmiando le tasse. Si creerebbe quindi un sistema di autocontrollo automatico.
Le tasse di conseguenza le pagherebbero anche quelli che oggi le evadono…
Ma c’è di più… Oggi quelli che evadono le tasse, sono datori di lavoro nero. E i lavoratori in nero sono evasori come i loro datori di lavoro, seppur da “dipendente”.
Dovendo pagare le tasse (e con i sistemi informatici che ci sono oggi, sarebbe possibile fare controlli incrociati immediati), chi offre lavoro nero è obbligato a regolarizzare tutti i lavoratori. Proprio perchè viene a mancare liquidità da “riciclare”….
Inoltre, ci sarebbe almeno un’ altro “effetto collaterale” secondo me molto positivo: non tutti saranno in grado di farsi la contabilità e quindi avranno bisogno di un consulente che li aiuti. Gli attuali diventeranno insufficienti e quindi ci sarà posto per nuovi contabili. Si creeranno quindi nuovi posti di lavoro.
Sono certo che questa mia idea sarebbe largamente condivisa, semplicemente perchè ognuno diventerebbe controllore dei propri affari. Il resto lo farebbe la matematica…
Speriamo in una riforma veramente fatta con il cuore e per l Italia come nazione.
Sono d’accordo con la proposta di Alberto.
Inoltre sfavorirebbe le vacanze all’estero e darebbe un po di respiro a pensionati, cassintegrati ecc.
vI
Vi racconto questa piccola storia: una signora con un figlio di 6 anni lavora nella P.A.Non ha nonni disponibili e deve pagare una donna che le guardi il figlio, perchè sta molto tempo fuori casa. Le costa due terzi del suo stipendio ogni mese + i contributi, che sono pari a uno stipendio della donna ogni tre mesi + tredicesima. Erano tempi migliori…poi il figlio crescerà e non avrà più bisogno della babysitter…Se questo fosse successo oggi, con questi chiari di luna, non penso che la signora avrebbe potuto pagare quei contributi!!!con tutta la buona volontà sono molto alti.
che è? la scoperta della carta igienica o dell’acqua calda? però:
A) non è totalmente vero che solo i dipendenti pagano le tasse per intero, vi sono sacche di evasione fiscale dove i controlli sono carenti, quindi la colpa è SEMPRE dello Stato, non si faccia il solito scaricabarile sottraendosi alle proprie responsabilità (ed è certo che se si devon dare 20000 al mese a più di mille porci che banchettano a Roma è chiaro che poi non rimangon le risorse per controllare efficacemente il territorio)
B) Evasione è anche il rendere improduttivo il proprio stipendio da dipendente pubblico. Il fannullone RUBA ai contribuenti lo stipendio quindi sottrae risorse alla collettività, la stessa identica cosa che fa l’evasore solo che il dipendente statale gli si fa la carezzina “poverino lo pagano così poho è ovvio ‘he non lavora deh!” mentre l’evasore rischia anche la galera. Sarebbe ora che si applicasse anche ai dipendenti pubblici il contratto d’impiego privato con la possibilità per le amministrazioni di spostare il personale dove serve, lo Stato è UNO anche se diviso in migliaia di amministrazioni, il dipendente statale se non serve a Canicattì ma a Milano va messo a Milano (è chiaramente una provocazione per esplicitare il senso) e anche in senso orizzontale, se servono infermieri ai dipendenti comunali in esubero gli si fa un corso e vanno a lavorare negli ospedali da infermieri, non è giusto che sferruzzino davanti agli sportelli. Solo attuando questa “rivoluzione” si potrà abbassare la pressione fiscale e dare DIGNITA’ di stipendio ai compensi della PA. Una volta restituita efficienza all’apparato statale il conseguente risparmio nei costi creerà le condizioni per un abbassamento della pressione fiscale che non aumenti l’esposizione debitoria. Il ragionamento di qualcuno che crede di poter combattere l’evasione dando la possibilità di dedurre dal reddito imponibile anche i lacci delle scarpe porterebbe innanzi tutto a avvantaggiare i redditi dei redditieri alti che hanno per forza di cose più propensione al consumo, e inoltre non risolverebbe il problema del gettito complessivo che viene inesorabilmente parcellizzato in mille rivoli e complessivamente ridotto creando deficit.
Sig. Vito, se stava zitto era meglio e comunque visto che ha voluto parlare e dire la sua, ora le dico la mia:
Uno che fa il muratore e deve essere licenziato perchè non serve più, gli facciamo fare a lui il corso di infermerie.(ma mi faccia il piacere)
In esubero al massimo si trovano negli enti statali e non in quelli comunali. Quando si parla di dipendenmti pubblici in generale ci sono anche i comunali, ma quando si parla di statali sono solo STATALI.
Gli esuberi negli enti locali li trova nei paesi di provenienza del suo nome. Si documenti prima di un eventuale risposta che possa essere peggiore del suo intrevento di cui sopra.
ministro brunetta, come stanno le cose in italia per quanto riguarda le tasse lo sappiamo benissimo, non deve dircelo lei. lei si deve solo preoccupare di trovare i rimedi per abbassare le tasse a tutti quelli che le pagano! perchè di tasse c’è chi ne paga troppe e chi non le paga proprio per niente, poi ci sono i politici ed i funzionari pubblici che rubano e dilapidano i soldi dello stato a più non posso! quindi basta con questa storia che non ci sono soldi per abbassare le tasse, di soldi ce n’è a iosa!!! solo che per recuperarli bisogna fare una lotta dura, serrata e con convinzione sul terreno dell’evasione fiscale e sul terreno degli sperperi, delle ruberie e delle tangenti ai politici!! ministro, la vede “striscia la notizia” ogni tanto?? di sperperi di denaro pubblico per opere incompiute o per opere compiute e non utilizzate ce ne fa vedere parecchi!! ministro anche lei non ci prenda per i fondelli, e finitela voi politici tutti col dire che in italia non ci sono i soldi per abbassare le tasse!! ministro tra lotta all’evasione fiscale e lotta agli sperperi della politica potremmo recuperare cifre notevolissime, forse non esagero se dico che potremmo avvicinarci ai 40/50 miliardi di euro!! e allora, ministro, datevi da fare!! che cosa spettate??
ministro brunetta, non faccia lo gnorri!!! non pagare le tasse e dilapidare i soldi dello stato sono le due facce della stessa orrida medaglia!! che pensa ministro che noi italiani siamo fessi?? la maniera scellerata con cui i politici dilapidano i soldi pubblici che molte volte rubano addirittura è riprovevole come sono riprovevoli tutti coloro che non pagano le tasse! anzi i politici che dilapidano i soldi dello stato e spesso e volentieri li rubano pure, per ovvi motivi, sono molto molto più riprovevoli!!! parliamoci chiaro chiaro ministro! e non buttiamo il can per l’aia! ed ogni tanto, ministro, ascoltate i suggerimenti della corte dei conti!!
per cui ministro brunetta una riforma deve avere anche come obbiettivo quello di eliminare tutte le spese inutili per la politica ed evitare che i soldi pubblici vengano dilapidati con grande scelleratezza e spesso e volentieri anche rubati!! le tangenti a tutti i livelli della politica, ministro, le ha dimenticate??? io non le ho dimenticate!!
Pensa Ugoz,
che Brunetta esce dalla scuola politica socialista craxiana………
e adesso sta con Silvio B. uno che di sperperi con le tasche degli altri ne sa qualcosa.
Gli italiani devo ammettere ahimè che siamo più che fessi altrimenti non ci saremmo scelti il male peggiore.
Concordo che la pressione fiscale è troppo elevata.
L’evasione fiscale mi preoccupa tanto fino a farmi “incazzare”.
Dichiarare l’evasione fiscale una emergenza nazionale sarebbe giusto ed appropriato.
Applicare Leggi straordinarie per combattere l’evasione fiscale sarebbe opportuno, urgente e necessario.
Riconoscere un “premio” agli Ispettori (007) del fisco per ogni evasore scovato e sanzionato sarebbe lecito.
Richiedere la partecipazione delle Istituzioni, degli Enti Locali e degli stessi cittadini sarebbe auspicabile.
Attivare un campagna moralizzatrice sarebbe d’aiuto.
Aumentare le forze e gli strumenti a disposizione della Guardia di Finanza diventa improcrastinabile esigenza di Governo.
Il perchè non averlo fatto e/o non farlo è inspiegabile.
I presupposti ci sarebbero tutti, forse manca la volontà o forse il “pesce puzza dalla testa”.
E’ convinzione di molti che l’Italia sia il paese delle banane.
Sarebbe meglio dimostrare che non lo è.
Un cittadino onesto che paga le tasse …. tutte!
Io penso che siamo molto arretrati rispetto alle potenzialità informatiche disponibili. Questo lo avvertiamo pesantemente, nei tribunali come negli ospedali nella scuola come in molti settori della pubblica amministrazione. La guardia di Finanza ha strumenti per agire nei confronti dei commercianti che non rilasciano lo scontrino fiscale, ma armi spuntate per combattere la miriade di evasioni per attività che lasciano poche tracce.. Ora se tutti i cittadini avessero un documento di identità a lettura magnetica ed ad ogni atto a valenza economica, come ad esempio al solo entrare in uno studio di un legale o nell’officina di un meccanico dovessero strisciare la loro carta nel lettore dell’operatore, chissà quanti evasori (volendolo) potrebbero essere beccati!
“Un cittadino onesto paga le tasse… tutte”?
Uno Stato onesto non ti obbliga a pagare per servizi che non hai scelto e non vuoi, ma Lui dall’alto, come un grande padre, ha deciso che sono cosa buona e giusta per te, da importi.
Uno Stato onesto non impone ai suoi cittadini e imprese di versare almeno il 50% del proprio reddito per pagare ingiustificati stipendi, pensioni e premi alle sue alte cariche (non solo politiche), per costruire stadi abbandonati dopo pochi mesi se non prima della fine della costruzione, per sovvenzionare imprese di stato o peggio di amici, per mantenere in vita enti inutili o sdoppiati… (e l’elenco sarebbe ancora lungo).
Uno Stato onesto non trascura le proprie Forze dell’Ordine e non permette che la Giustizia compia il suo dovere (quando lo compie) con tempi biblici, perchè questo vuol dire rinunciare al proprio compito principale (e che dovrebbere essere l’unico), cioè difendere la libertà del cittadino.
Di conseguenza, e purtroppo, non pagare tutte le tasse diventa un’arma di difesa contro uno Stato che non è ancora lontano dal Sovrano che spremeva i suoi sudditi per permettersi il lusso. Ovviamente non deve essere l’unica arma, perchè questo Stato, quando poi si trova con pochi fondi, taglia i servizi, non certo le proprie spese di comodo.
Sig. AndreaDFC…uno Stato è onesto quando è composto da cittadini sostanzialmente onesti, se non lo è…
Salve, ho letto con attenzione i vostri post, vorrei che consideraste il perché di tanta evasione fiscale. Vi racconto un piccolo aneddoto accaduto a mio padre oltre 40 anni fa: faceva il commerciante ambulante e aveva appena ereditato l’attività dal suo papà, una attività povera ma onesta che gli consentiva di sopravvivere, all’epoca la dichiarazione dei redditi si concordava con gli uffici pubblici anno per anno ed un anno ebbe la brutta idea di dichiarare un reddito superiore a quello dell’anno precedente, la risposta del “Funzionario” fu che se aveva dichiarato di più significava che aveva guadagnato MOLTO di più quindi gli impose di pagare molte più tasse di quelle che avrebbe dovuto pagare e questo lo mandò quasi in bancatotta.
Cosa capiamo da questo atteggiamento: che qualunque reddito dichiariamo lo stato presuppone SEMPRE che stiamo evadendo, anzi, più dichiariamo più siamo potenziali evasori. Le aliquote che vengono applicate partono da questo principio, se dichiari 10 paghi per 15, se dichiari 20 paghi per 30 ecc…
E poi pensate che le TASSE che paghiamo tutti siano gli unici esborsi di una azienda, sbagliato, ci sono tanti altri balzelli, non ultimo quello relativo ai costi di gestione della contabilità che in una piccola azienda superano abbondantemente le tasse che realmente si pagano. Morale, se vengono pagate TUTTE le tasse le aziende CHIUDONO!!! E se le aziende chiudono si crea disoccupazione e se si crea disoccupazione diminuiscono le entrate dello Stato, e se diminuiscono le entrate dello Stato e aumenta la disoccupazione il sistema collassa, con quali soldi poi si pagano gli ammortizzatori sociali?
Già ora la forza lavoro di questo paese è inferiore al resto della popolazione, quanto possiamo andare aventi, se aumentano solo i sostegni alla disoccupazione prima o poi le uscite saranno superiori alle entrate e quindi cosa faremo?
Secondo me il migliore modo per sostenere le aziende che non licenziano, quelle che non usufruiscono degli ammortizzatori sociali, è l’unico modo per sostenere l’occupazione senza gravare sulle tasche dello Stato, e abbassare le Tasse portandole ad aliquote più ragionevoli semplificando drasticamente il sistema fiscale.
Il motto “paghiamo tutti le tasse e poi paghiamo meno…” va semplicemente rovesciato:
“paghiamo meno tasse e paghiamole tutti…”, perché se applichiamo il primo teorema andiamo tutti a zampe all’aria, e poi lo Stato come pensa di andare aventi?
ministro brunetta, a che cosa serve combattere e sconfiggere l’evasione fiscale se non si combatte e non si sconfigge di pari passo la pessima amministrazione del pubblico denaro, che viene sperperato e rubato a più non posso? ministro, per una volta anzichè partire dalla lotta all’evasione, giusta e sacrosanta, partiamo dalla lotta alla corruzione politica e la lotta agli sperperi della politica!! ministro brunetta, non faccia il furbo anche lei!!! le due cose devono andare esattamente di pari passo perchè è inutile introitare più soldi attraverso la lotta all’evasione fiscale se poi lo stato li sperpera sempre di più!! questo ragionamento non fa una grinza, ministro, lei che è molto più intelligente e più colto di me lo capirà benissimo e non potrà che darmi ragione!! ed allora, ministro, agisca di conseguenza!! e ministro facciamo in modo che i tanti medici in combutta con i tanti farmacisti e funzionari della asl quando vengono scoperti a fare ricette fasulle per frodare la sanità vengano immediatamente puniti drasticamente e radiati per sempre dai rispettivi albi professionali!! ministro, togliamo le farmacie ai farmacisti corrotti e mandiamo i medici corrotti e i funzionari asl corrotti a zappare per sempre la terrea! la stessa cosa dicasi nei confronti di chi froda l’inps, l’UE, la regione, la provincia e via di seguito!! perchè ministro se facciamo la guerra alle varie mafie del sud dobboamo anche fare la guerra ai professionisti corrotti che rubando allo stato non fanno altro che rubare ai lavoratori italiani che non arrivano a fine mese perchè sono soprattutto loro che pagano le tasse allo stato!
e sarebbe anche ora, ministro, che il burattinaio epifani con tutta la sua cgil piena di burattini capisse che lottare la corruzione e gli sperperi dei politici e dei funzionari dello stato oltre all’evasione fiscale è nell’interesse dei lavoratori!! e scendesse, di conseguenza, in piazza con i suoi iscritti per protestare contro il malaffare della politica italiana, piuttosto che portarli in piazza esclusivamente per fare una inutile lotta politica a berlusconi che tanto governerà ancora fino al 2013, per lo meno!!!
ministro brunetta, non vorrei sbagliami ma mi sembra che la corte dei conti abbia sostenuto e dimostrsato abbondantemente che sono più i soldi che si potrebbero recuperare combattendo il malaffare e l’inefficienza della politica che quelli che si possono recuperare dalla lotta all’evasione fiscale! ed allora, ministro, di cosa ci viene a parlare?? non faccia nache lei il furbo, ministro!! 1) lotta alla corruzione e agli speperi della politica, 2) lotta all’evasione fiscale!!
in parole povere, ministro brunetta, prima di moralizzare i cittadini comuni avete il dovere di moralizzarvi voi politici!!!! altrimrenti a che serve la lotta all’evasione fiscale ministro??? a farvi forse rubare di più?? il “voi”, ministro, naturalmente è plurale maiestatico!!!
La lenta …..lentissima metamorfosi di Ugoz……….è in atto.
Non è mai troppo tardi per rendersi conto che i governi Berlusconi in tutti questi anni non hanno fatto altro che agevolare l’evasione,e condonare gli evasori stessi ,anzichè perseguirli.
Oggi un lavoratore dalla sua già misera busta paga gli viene sottratto il 38% di tasse……invece……all’evasore si consente di evadere e di rimpatriare con un misero 5% che sembra un premio agli occhi di chi ha pagato sempre onestamente…
“Molto grave che si siano cancellati i commenti di un potenziale elettore di
centro destra nel post di Telese su Feltri del 6.1.10.
I commenti, corretti e mai di
insulto, in maniera scherzosa riprendevano il modo di trattare le notizie del
quotidiano il Fatto che in maniera parziale attacca un giornalista come Feltri
che di recente ha assunto la guida del giornale per contrastare una vera e
propria guerra derivante dal quotidiano Repubblica.
Nel caso di specie i
commenti erano della sottoscritta che praticamente da sola ha tenuto testa a
una serie di insulti provenienti da un solo o più commentatori che richiamavano
fatti di sesso e altre espressioni del tutto gratutite.
Quindi una donna,
(dobbiamo ritenere) certa Filomena, ha invitato la redazione a cancellare i
commenti lasciando solo quelli a favore di Luca Telese ed al suo post,
rappresentativi di una vera e propria Claque.
Scorretta e inutile questa prassi
di mantenere i commenti favorevoli e cancellare quelli contrari perchè non farà
maturare nè le vostre idee nè quelli che vi rappresentano che usano gli stessi
bolsheviki metodi”.
Caro Ministro, Lei ha fatto pubblicare il curriculum ai dipendeti pubblici ma che senso ha quando si vedono a livelli dirigenziali persone prive di quasivoglia qualifica o addirittura curricula senza date, quando in realtà non si può cambiare nulla? Serve solo per alimentare lo sdegno di chi in realtà ha dovuto combattere sempre contro la Famosa categoria dei Racccomandati? La Ringrazio per tutto quello che sta facendo. Le porgo cordiali saluti in attesa di una Sua risposta.
ministro brunetta, se i pubblici amministratori non imparano a trattare col massimo rispetto il denaro versato in tasse allo stato la lotta agli evasori fiscali per quanto riguarda noi cittadini è superflua!!! può interessare magari i politici ed i pubblici amministratori perchè così possono rubare e sperperare ancora di più!!!
ministro brunetta, quindi moralizzazione di tutti i politici e di tutti i pubblici amministratori e lotta dura e serrata all’evasione fiscale! così questo governo può reperire abbondanti risorse per ridurre drasticamente le tasse che padoa schioppa ed il mortadella avevano aumentato a dismisura ai lavoratori che non arrivano a fine mese facendo credere pure loro che la cosa più figa del mindo è pagare le tasse! ma poi, ministro, restano tanti altri euro che si possono ridurre drasticamente le tasse anche alle imprese piccole, medie e grandi e si può anche cominciare a diminuire l’enorme defit pubblico che i politicanti di mestiere hanno lasciato a berlusconi!!
caro marcuse,
hai fatto un mea culpa, e ne prendo atto.
resta il -fatto- che un blog come questo (quello del fatto n.d.r) abbia cancellato tutto quello che dietro frizzi e lazzi (castigat ridendo mores) avevo espresso e che ho riportato, in sintesi, in una mail a questa redazione (del fatto n.d.r.).
Tal Filomena, appena in difficoltà e senza argomenti per replicare alle tante cose corrette che avevo scritto, come un commissario del popolo si è sentita in dovere di cancellare tutte le mie idee pechè contrarie alle sue.
tra queste spicca, se non per originalità, almeno per autenticità, che qui voi, anche giornalisti, di idee, al contrario, ne avete proprio pochine.
anche e soprattutto perchè vi manca un modo di pensare altruista e di bene per la comunità.
qui non si tratta di attaccare Feltri e il suo giornale, quanto di ridimensionare la demonizzazione dell’avversario a mezzo stampa che è cominciata con il giornale Repubblica e, adesso con il fatto, che per non attaccare Berslusconi, -al momento in forzosa vacanza- se la prende con Feltri.
ma qualcuno dica chi è Ezio Mauro e chi Travaglio, piuttosto,
e se volete fare qualcosa di utile per il paese cominciate a far dimettere Iervolino e Bassolino, che sono ancora lì, senza aver fatto niente, se non per sè e la loro poltrona.
detto questo, mi sono stancata anche io, perchè dai miei frizzi e lazzi è nata una bagarre di bassissimo livello: tipica dei giornali e dei blog dove mi ero prestata a commentare.
Befana
carbone! e non per scherzo, ma sul serio.
e si ricordi ministro che noi che votiamo pdl non abbiamo i paraocchi come chi vota casini, di pietro e tutta la sinistra italiana!! noi non siamo ministro delle scimmiette ammaestrate!! per cui comportatevi come avete promesso prima delle elezioini! devo ammettere che fino ad oggi siete stati abbastanza bravi, però potete fare molto di più!! ministro, il massimo non lo avete ancora dato!! e datelo allora, che aspettate che passano i cinque anni??!!
Ugoz (l’impostore), vai fare volnatinaggio!
cara Befana, all’antefatto non sono democratici e poi se Filomena è una donna, c’ha la classica invidia – gelosia per le altre donne.
Classica! Le tipe alla Filomena, reagiscono peggio degli uomini in questi casi.
Gli uomini parlano di pom… le donne procedono con l’isteria distruttiva.
Penoso. Poveraccia quella Filomena!
capito ministro brunetta??? noi che abbiamo votato PDL non abbiamo il paraocchi come chi vota a sinistra, per cui non è detto che voteremo vita natural durante PDL! capitooooooo!!!!!!!!! certamente non voteremo questa squallida ed orrida sinistra che va da FINI-CASINI fino a FERRERO-FERRANDO passando per l’allucinato di pietro!!!! probabilmente voteremo LEGA NORD perchè, ministro, non avremo altra scelta!!
E’ nato un nuovo modo di comunicare: interattivo.
Es. un blog come quello del fatto Banna e Cancella, e un altro accoglie la disputa che si era messa a tacere.
E’ l’innovazione, bellezza!
Filomè, vieni a cancellare qui, se hai il coraggio!!!
Filomè, vieni a cancellare qui, se hai il coraggio!!!
cmq, ministro la LEGA NORD non è assolutissimamente da disprezzare!!! anzi!!!!
E quando sarete in trasmissione;
quando sarete in collegamento con il baffone;
quando il telepredicatore farà gli auguri a Spatuzza;
quando andrete nelle fabbriche a fare demagogico sostegno ai poveri licenziati;
quando intervisterete la D’addario;
la Brenda;
quando farete le violente parodie di personaggi che non si possono difendere…
allora vi ricorderete che avete cancellato i post di Befana del 6 gennaio;
post dove era detta solo una cosa:
LA VERITA’!
Caro Luca Telese, che non ha gli occhi cattivi, (preciso),
noi lettori, ma lettori sul serio, perchè io i vostri pezzi, ancorchè on line, me li vengo a leggere, siamo stanchi della guerra senza pregionieri.
L’autunno caldo di repubblica ed altri strascichi per rovesciare i governi con metodi alternativi alle elezioni ci hanno stancati.
Vorremmo vedere le maniche rimboccate per riformare la magistrature e tutte le storture che la connotano.
Vorremmo vedere la pa efficiente.
Le tasse abbassate.
Un pil al rialzo.
Ora capisco che nei giornali si debba dire qualcosa che affezzioni il lettore a scoprire cosa accadrà a livello di gossip politico, ma DATEVI UNA CALMATA!
Saluti
# 60 commento di Braida – lasciato il 6/1/2010 alle 21:52
post terrorizzati da feltri
caro Braida, oramai siamo usi al “Facimm Ammuin” delle inchieste dei giornali.
Questi signori, questi duri e puri, fanno finta di fare inchiesta, così di striscio, nel frattempo la politica la fanno con la prima pagina che passa sulle rassegne stampa di tutti i tg, che, a pecora, riportano solo le notizie di prima pagina.
Ora, la politica, cara Braida, per i lettori (uhhhh.. i lettori… ma diciamo soprattutto gli spettatori) si ferma alle prime pagine, ai servizi dei tg che seguono, come pecoroni, una linea politica.
quella (la linea) di travaglio e di telese, ora, è tenere bordone al PD.
e a me questo dà noia. Perchè lo fanno pescando titoloni che demonizzino i miei rappresentanti, e qualche inchiestina buttata li a bassa voce.
capito, braida?
Accà nisciun’ è fesso!
# 60 commento di Braida – lasciato il 6/1/2010 alle 21:52
post terrorizzati da feltri
caro Braida, oramai siamo usi al “Facimm Ammuin” delle inchieste dei giornali.
Questi signori, questi duri e puri, fanno finta di fare inchiesta, così di striscio, nel frattempo la politica la fanno con la prima pagina che passa sulle rassegne stampa di tutti i tg, che, a pecora, riportano solo le notizie di prima pagina.
Ora, la politica, cara Braida, per i lettori (uhhhh.. i lettori… ma diciamo soprattutto gli spettatori) si ferma alle prime pagine, ai servizi dei tg che seguono, come pecoroni, una linea politica.
quella (la linea) di travaglio e di telese, ora, è tenere bordone al PD.
e a me questo dà noia. Perchè lo fanno pescando titoloni che demonizzino i miei rappresentanti, e qualche inchiestina buttata li a bassa voce.
capito, braida?
Accà nisciun’ è fesso!
per il commento di zio pino – lasciato il 6/1/2010 alle 22:12 nel post terrorizzati da feltri
Zio Pi’,
dai che hanno cacciato anche te, e ancora ti brucia.
p.s. … ossequi…
http://www.youtube.com/watch?v=dhn8wlQnzaY
dedicato a zio pino!
http://www.youtube.com/watch?v=JvHQx2LCPgo
anche questo per ZIO PINO!
per tutti gli utenti dei blog; per quelli che accedono ai pc altrui; che leggono le loro mail; per quelli che usano tutte le scorrettezze e poi si sentono pure incompresi; per quelli che cancellano i post perchè hanno idee contrarie alle loro; per i giornalisti di cdx e di csx; per i padri di famiglia; per i politici; per i ministri; per tutti, insomma: buonanotte.
che dormiate sereni; che la notte vi porti consiglio; e che facciate il vostro lavoro con lealtà e dedizione.
perchè solo l’agire secondo correttezza porta dei frutti e fa sentire migliori.
Buonanotte
scrivo ancora per portare avanti la posizione dell’ insegnanti senza 104,che si vedono depraudate dei loro diritti da colleghe senza scrupoli che pur di non perdere il posto si prendono la 104, di parenti che non convivono con loro e che spesso vivono in altri paesi, chiedo a nome di tutte le colleghe senza 104 di tenere presente la nostra posizione come aveva promesso il ministro, che noi seguiamo in tutte le sue attività e interventi.
ci crediamo, scuasatici se abbiamo fatto questa incursione,ma siamo molto preoccupate!
ministro brunetta, anche gli sperperi e le ruberie varie dei politici e dei pubblici amministraori sono insopportabili per chi paga le tasse!! ministro brunetta, non cerchiamo di menare il can per l’aia!! è inutile, ministro, sottrarre la refurtiva al ladro se poi non viene restituita al legittimo proprietario. ministro, lei capisce benissimo che se non moralizziamo la politica la lotta all’evasione servirà solo a dare più soldii ai politici e ai pubblici amminoistratori da rubare e sperperare!!
adesso che fini e casini sono diventati politici di sinistra la sinistra italiana è diventata più armata brancaleone di prima. adesso la sinistra italiana comprende Fini, Casini, Rutelli, Di pietro, Pannella, Franceschini, Bersani, Vendola, Giordano, Di liberto e Ferrando! come può essere credibile al paese una coalizione (si fa per dire) così sconnessa e scollegata?’ praticamente per vincere le elezioni la sinistra italiana si deve alleare con casini il quale da perfetto politicante di mestiere ammesso che vincano le elezioni farà sempre l’ago della bilancia e ricatterà sempre tutti gli altri componeneti di una ipotetica e dimprobabile maggioranza così composta!! ve li immaginate casini, di pietro, vendola, bersani e di liberto governare insieme??? il cattolico buttiglione che sostiene che i gay sono dei depravati peccatori governare insieme a vendola?? e sennò come faranno ad avere una maggioranza????
ministro brunetta, possiamo con la massima certezza sostenere che, nonostante questo nuovo modo di votare bipartitico, non esista ancora in italia una sinistra che possa opporsi con credibilità a berlusconi! pensano solo a fargli una inutile guerra i sinistri senza prima preoccuprasi di darsi una bella riformata ed un bel programma credibile e condiviso da offrire al paese!! almeno lasciassero governare in santa pace berlusconi!!! ecco perchè sono doppiamente scellerati!!!
ministro brunetta, io ancora non ho capito chi vota contro berlusconi in che cosa crede ed in che cosa spera!!!?? adeso avrebbero dovuto capire che una sinistra in italia non esiste ma esistono una miriade di sinistree tutte una più diversa dalle altre che sono sempre e costntemente in netta antitesi!!! cose dell’altro mondo avvengono in italia, ministro brunetta!! molti cittadini votano votano così tanto per votare senza aspettative e speranze alcune!!! e mica si preoccupano i loro politici di formare un programma unico ed indivisibile, non gli passa nemmeno per l’anticamera del cervello! a loro interessa dire che berlusconi, sentimentalmente libero, è un depravato perchè è andato a letto con la d’addario! è da quando è nato il mondo ministro che gli uomini vanno a letto con grande soddisfazione con le donne!! e allora dov’è la anormalità??? secondo me l’anormalità sta soltanto nella testa bacata di tutti coloro i quali con grande scelleratezza e ciucciaggine votano contro berlusconi!!!
ministro brunetta, vogliamo parlare anche di quanto siano insopportabili i politici ed i pubblici amministratori che sperperano e rubano cifre ASTRONOMICHE a danno dei lavoratori che per pagare le tasse non arrivano poi a fine mese??? come si permettono i politici ed i pubblici amministratori di rubare e di sperperare questi soldi, frutto del sudore della fronte della maggioranza dei cittadini italiani?? è tempo di parlare di queste cose ministro??? o ancora no?? e se ancora no che cosa dobbiamo aspettare che i lavoratori e le loro famiglie muoiano letteralmente di fame??? ministro brunetta, lei ha il sacrosanto dovere di parlare anche di lotta alla corruzione e agli sperperi dei pubblici amministratori che in quanto tale sono più scellerati e riprovevoli degli evasori fiscali!!! anche epifani si dovrebbe svegliare, secondo me!! ma si sa lui è tutto preso dalla lotta politica contro berlusconi! ha altre cose a cui pensare, piuttosto che alle rapine da parte dei pubblici amministratori cui vengono sottoposti i lavoratori italiani da 50/60 anni a questa parte!!!!!!
Ritornando alle tasse, vi sembra normale che si debba pagare un acconto IRPEF dell’ ottanta%, a me sembra più un saldo che non un acconto! e perchè dovrei pagare prima di aver riscosso?
X Te del blog in fatto che non senti il bidogno di attribuirti nemmeno un identità per quanto fittizia…. passi il tuo tempo a difendere l’idifendibile feltri con una dedizione che se applicata a cose giuste potrebbe essere una grande cosa….
Ma ti ricordi il caso Boffo??? ma come mai la smentita arrivata dal tuo caro Feltri un paio di settimane fà, nella quale dichiarava false le sue stesse notizie di indagini a sfondo sessuale… (preciso che Boffo mi sta sulle palle…. è passata sottovoce????? Ti prego il Giornale era diretto da un certo Montanelli, te ne ricordi??? vedi tu come siamo casuti in basso…sia dal punto di vista della cultura che da quello dei valopri che soprattutto da quello della professionalità… siamo nella condizione di avere un ulòtrà che dirige un importante e storico giornale…. che tristezza…..
Ho scritto in maniera orrenda ma penso chi i concetti siano chiari….
…ci avete “ABBOFFATO”…
Su queste questioni degli ottimi commentatori avevano lucidamente espresso le loro opinioni sul blog del fatto, ma una certa Filomena, arrabbiata e perdente, si è sentita in dovere di chiamare a squadra i suoi scagnozzi e fare cancellare le opinioni espresse ivi riportate e a lei contrarie.
Grazie al blog di Brunetta, che con spirito liberale, democratico e imparziale, ospita i commenti di tutti gli utenti, siano essi di destra o di sinistra.
Grazie Renato!!!
A presto un jingle con il tuo nome: “meno male che Renato c’è”!!
a me sinceramente, pur condividendo il tuo disappunto, di sta filomena nn me ne frega na mazza. per essere fine…. in compendo considero Feltri persona pericolosa e nociva in democrazia…. ovvero il chiaro esempio di chi esacerba gli animi nella repubblica delle banane…..
alla stregua di DiPietro, ma con molto più potere
sig. Mario!, gente come la sig.ra Filomena affolla i blog della rete.
Un giorno constatai che un certo Natalino Russo Seminara, in quanto commentatore di destra su un blog di sinistra (macchianera), fosse caccciato in malo modo dal “direttore responsabile del blog” che non apprezzava le sue idee e i commenti.
Risultato: oggi in quel blog c’è solo un coro di voci sinistre che ogni giorno scrivono cose contro l’attuale governo; contro la Chiesa; contro l’eutanasia; contro l’aborto; contro la gente moderata ed educata; contro tutto ciò che non condividono.
In pratica ripetono esattamente ciò che avviene nei tg: es. in un tg di destra (quello di Fede) o in uno di sinistra (quello della Berlinguer).
Si riflette, dunque, nella rete, ciò che già avviene nell’etere.
E’ per questo che, con spirito critico, nel menù dei preferiti, ho testate di destra e di sinistra e blog di destra e di sinistra.
Però se mi azzardo a commentare, un mastino, un cerbero del luogo, non accetta il mio ingresso di “diverso”.
Male. Molto male.
A Filomena dunque dico: guai a darti un potere più grande di quello che già hai, perchè “un grande potere comporta grandi responsabilità”.
E guai a chi ne faccia un uso distorto.
x “x sig. mario”.
apprezzo molto il suo commento e mi sento di aggiungere che un giorno lessi un libro di Marco Travaglio dove si diceva di regali di Andreotti a sposi mafiosi e sue collusioni tra politica e mafia.
Poi l’autorità giudiziaria scagionò Andreotti e tutto tacque.
Il politico fu defenestrato e fu ricoperto da una coltre di silenzio.
Altro scandalo, questa volta a sfondo sessuale, fu quello intentato ai danni di Giovanni Leone.
Il presidente, si dimise e dopo parecchi anni fu riabilitato.
Intanto aveva perso onore, carica, e credibilità.
Saputo questo, i testi di Travaglio e dei suoi colleghi mi fanno pensare.
Sono una novella duemila impaginata in A5 e rilegata, con, o senza foto.
Non è letteratura. Non è politica.
E’ gossip a senso unico.
Travaglio!, aspettiamo un libro su Ezio Mauro e la sua campagna denigratoria fatta di foto scandalistiche; rapporti con paparazzi armati di bazzoka e altre rivelazioni.
Salutoni a tutti e buon anno.
Ora basta, andiamo tutti a lavorare sul serio.
Auguro anche un felice week end ai lettori di questo memorabile blog. Anche al sig. Ugoz!
Già questo è vero ospita i commenti sia di destra che di sinistra, il blog del ministro.
Questo è uno spazio del vaffanculo libero .
Ma del resto se si pubblica Ugoz che dice cose false gravi ed eversive(destra xeno-malata),
nei confronti della Costituzione,ed egli stesso, il ministro si permette di dire cose gravi…come si potrebbe poi censurare un commento di uno di sinistra(da qualsiasi fonte esso arriva ) un po pungente ma con solide basi di verità ???
L’unica verità che riguarda il blog del ministro è quella che se non entriamo noi oppositori nel suo blog a manifestare il nostro dissenso…l’unica voce resterebbe quella di Ugoz e non è sicuramente ricca nei contenuti,ma anzi superflua di cazzate.
Altri intelletti di passaggio sono alcune sporadiche voci che incitano Ugoz ,quindi ci possiamo fare tutti un idea.
Il ministro pensava che il blog fosse fatto esclusivamente perchè qualcuno scrivesse cose del tipo :Brunetta sei grande,Menomale che Renato c’è etc..etc…… e mi sembra c’è gente che anche interpreta o vorrebbe l’uso del blog in questo modo…..
….proprio di quello che stavo argomentando……..
Adelaide ritorni all’ovile anche lei.
Caro Renato,
mi piace tanto come parli e come hai immaginato la rivoluzione della P.A. e di tutto quello che è vecchio e stantio nello stivale.
Ho temuto quando si è detto che tu dovessi fare il sindaco di Venezia. Sarebbe stato uno spreco di energia.
Quello che invece non mi convince, alle volte, è quella tua fedeltà ai socialisti e alla di loro filosofia, o ideologia che dir si voglia.
Ed infatti, nonostante noi lettori e politici della domenica siamo poco avvezzi a capire cosa ispiri le riforme e la gestione della res pubblica, una cosa l’abbiamo capita.
I pensieri, le filosofie, i partiti politici si evolvono.
Le idee crescono. (Pefino Gianfri la pensa così).
In questo divenire, dunque, non c’è spazio per il socialismo e il comunismo e tanto meno per altre forme di antichi regimi totalitari.
C’è sicuramente spazio per efficienti gestioni dei problemi sociali, non ipocrite, bensì realiste.
C’è sicuramente bisogno di una difesa di tutto ciò che è diverso.
Ed infine c’è bisogno di riforme rapide e flessibili, più veloci a corregersi di quanto impieghino per essere messe in vigore.
Non vorremmo che un pc fosse introdotto in un Tribunale o alle poste, quando scopriremo che non sarà richiesto un ingombrante involucro di hardware portatili o fissi, quanto uno schermo gigante dove leggere proiettati documenti, immagini e virtual ologrammi di interlocutori presenti in altri angoli del mondo.
Troppo avanti?
Ciao Renè!
ministro brunetta, poverini questi comunisti che amano così tanto la costituzione liberamente interpretata da loro. nella realtà non sanno nemmeno com’è fatta la costituzione!! secondo loro la costituzione non si tocca!!!! ed in quale suo articolo sta scritto?? nella costituzione ci sta invece scritto l’esatto contrario e cioè che essa è completamente modificabile tranne per quanto riguarda la forma repubblicana dello stato italiano!! articolo 139!!! se lo vadano a leggere, ministro, i tanti stupidi ed ignoranti comunisti che parlano in televisione e scrivono sui giornali così tanto per perdere tempo e per ingannare gli alettori di sinistra, tanto c’è sempre qualche ingenuo che dà loro ancora ascolto!!!!
per comprendere quanto sia stato importante Craxi non è tanto interessante rileggere quello che ha detto nel suo decennio, perchè già ben lo conosciamo, quanto di ricordare come si esprimevano certi suoi illustri e comunque importanti predecessari, come ad esempio il notabile di Somma Vesuviana e dintorni, Di Martino; premio Stalin (o Lenin?). Sufficit….
Per comprendere la figura da statista di Craxi,
bisogna andare a vedere i segreti militari svelati dalla CIA.
Già perchè Bettino sulla questione di Sigonella si eregeva d’avanti all’opinione pubblica garante della sovranità del proprio stato,mentre dietro le quinte in gran segreto concedeva le basi militari ai caccia F111 USA per bombardare le basi libiche contro ogni regola del diritto internazionale.
Non possiamo dire a quanto ammonta il suo tesoro di tangentista latitante,ma si parla di quasi 1miliardo di euro..
Buongiorno Ministro Brunetta,
non sono una gran simpatizzante di questo governo, soprattutto di chi lo rappresenta, ma simpatizzo per Lei ed è per questo che ho deciso di scriverLe due parole.
Si parla ora di riforma del fisco: io sono una lavoratrice dipendente che vede trattenuto ogni mese un 30% del mio reddito.Questo perchè non ho figli quindi L’Irpef la paga tutta e ho diritto a poche detrazioni.
Fosse solo questo.. va beh… uno si rassegna… peccato che chi fa le leggi, chi pensa alla riforma del FISCO e vuole lasciare la prima aliquota al 23% mentre incorporare tutte le altre a 33%, scorda che noi, la gente normale, ha da pagarsi l’assicurazione della macchina, il mutuo, il bollo, la benzina, il cibo, qualcosa con cui vestirsi etc etc… e tutto ciò è gravato da IVA che viaggia normalmente al 20 per cento e che grava sul consumatore e che E’ UN IMPOSTA a cui nessuno pensa ma esiste.
Allora la pressione fiscale di un lavoratore dipendente quale è in realtà? Tra INPS, IRPEF, IVA e IMPOSTE VARIE?
Perchè se capita il mese che il Comune mi tartassa con una multa di 220,00 euro per eccesso di velocità perchè viaggiavo ai 64 km/h anzichè ai 50, devo rinunciare a comprare la carne o a qualsiasi piacere ‘extra perchè se no arrivo alla fine del mese in rosso sul conto?
E’ questa giustizia sociale?
Perchè se un tale è talmente ricco da potersi permettere di non lavorare e vivere grazie ad operazioni immobiliari, paga il 12.50% sui guadagni, mentre io che per fare quadrare il bilancio familiare devo fare i salti mortali, pago il 30%?
Me lo dica Lei Ministro Brunetta.
L’Italia è piena di gente scontenta come me. Di gente che non crede più alla politica.
Grazie per l’attenzione, spero leggerà questa mia.
Abigail
Ministro, cosa fa stasera? Io c’ho l’omo che pensa solo a lavurà… (parolone…)
Sta sempre al pc e dice cose volgari.
A presto!
Sabrina, controllalo, controllalo sempre! Perchè non sai mai che commetta qualche sciocchezza!
Per esempio finire per essere accusato, a causa della sua condotta, di Stalking (a mezzo mail, intercettazioni e altre forme di atti illecite).
Brutte robe…. Brutte robe.
via ventura 4!
Vedo che nessuno parla del PERCHè SI EVADE.
L’Italia strutturalmente è costituita in gran parte da piccole aziende, da artigiani e piccole fabbriche, oggi questa che è l’ossatura della nostra economia si trova in grande difficoltà, e molti io credo si trovano costretti ad evadere SE VOGLIONO TIRARE AVANTI.
Vedo mio malgrado che si accusano molto i piccoli lavoratori autonomi onesti, ma nessuno dice che il sistema fiscale italiano agevola l’evasione dei grandi redditi, IN ITALIA SOLO 150000 PERSONE DICHIARANO DI POSSEDERE PIU DI 150000€.
Questi squilibri porteranno secondo il mio modesto parere a breve termine ad un crollo dell’occupazione, ad un crollo della domanda, ad un ulteriore crisi, questo per colpa del sistema che tartassa i redditi medi e medio bassi che oggi sono in crisi, e agevola i redditi alti.Il VECCHIO SISTEMA FISCALE NON E’ PIU ADATTO, VA CAMBIATO SE SI VUOLE FAR CRESCERE IL PAESE.
Certe volte penso di vivere in un paese di ipocriti.La maggior parte di noi va dal dentista e non vuole la fattura,idraulico,piastrellista,meccanico d’auto,muratore,barbiere ecc..tutti pagati a “NERO”.Poi ci si meraviglia che i lavoratori autonomi/artigiani scendano dal “SUV” e dichiarino redditi da operai.
Situazione tipica:
Guarda ,sono 1200€ se vuoi la fattura altrimenti…900.
Secondo voi cosa fa la maggior parte di noi????
Quando finiamo di raccontarci le favole?
Se tutti potessero scaricare le spese certi problemi non ci sarebbero.Anche il lavoratore dipendente pretenderebbe la fattura e dipendenti ce ne sono tanti…..
Gli autonomi?
Quelli che si trovano a “dover evadere per tirare avanti” è meglio che chiudano visto che evidentemente non sanno fare impresa…
A CHI E’ SERVITO LO SCUDO FISCALE? VOTATO SIA A DESTRA CHE A SINISTRA BRUNETTA LE BALLE VALLE A RACCONTARE ALTROVE PERCHE’ TUTTE LE MAZZETTE,APPALTI, COSA SONO REDDITI DICHIARATI?
SE UN CITTADINO NORMALE RECUPERA L’IVA ANCHE DI UN SOLO CAFFE’,QUANTI CHIEDEREBBERO LO SCONTRINO?.MA SICCOME LO STATO SU UNA TAZZINA DI CAFFE’RICEVE L’IVA TRE VOLTE VI SEMBRA IL CASO CHE SI TIRA LA ZAPPA SUI PIEDI?.E’ COME LA BENZINA,SU UN LITRO PAGHIAMO L’IVA BEN TRE VOLTE
Per pagare il Fisco nel 2010 bisognerà lavorare un giorno di più e la “libertà tributaria” arriverà solo il 23 giugno dopo 173 giornate. È quanto emerge dalla consueta analisi del Corriere della Sera secondo cui quest’anno gli italiani lavoreranno 4 ore al giorno per il Fisco. E proprio Confindustria presenterà “nelle prossime settimane” una propria proposta in materia di fisco e riforme”.
Nonostante i dati siano al ribasso, ci fa piacere che la QUSTIONE FISCALE venga ripresa quasi quotidianamente dalla Stampa.
In vero, a noi risulta che la pressione fiscale sia decisamente più ata (quasi 70%) e che per molti soggetti (si pensi d un padre di famiglia, con due figli e moglie, che lavora solo lui e guadagna 100.000 euro lordi all’anno) il “Free tax day” arriva il 12 settembre e la pressione fiscale è il 69,41%.
Cnfindustria, finge di lamentarsi, ma è complice dello STATUS QUO. Non a caso vede come fumo negli occhi la battaglia CONTRO IL SOSTIUTO D’IMPOSTA e insiste col richiedere incentivi statali per le proprie aziende associate, almeno per quelle più “significative” (leggasi FIAT).
ADESSO VI DICO CHI HA IL MAGGIOR NUMERO DI FRODI FISCALI Tangenti a Craxi (All Iberian 1)
Per 21 miliardi di finanziamenti illeciti a Bettino Craxi, passati attraverso la società estera All Iberian, in primo grado è condannato a 2 anni e 4 mesi. In appello, a causa dei tempi lunghi del processo scatta la *prescrizione* del reato.
La Cassazione conferma.Falso in bilancio (All Iberian 2)
Berlusconi è rinviato a giudizio per aver falsificato i bilanci Fininvest. Il dibattimento, dopo molte lungaggini e schermaglie procedurali, è in corso presso il Tribunale di Milano.Consolidato gruppo Fininvest (All Iberian 3)
La Procura della Repubblica di Milano ha indagato sulla rete di società estere del gruppo Fininvest (Fininvest Group B), contestando falsi in bilancio e operazioni che hanno generato un migliaio di miliardi di fondi neri. Sta per essere formalizzata la richiesta di rinvio a giudiAll Iberian (2 o 3)
Silvio Berlusconi e tre ex dirigenti della Fininvest sono stati assolti al termine del processo All Iberian iniziato nel 1995, in cui erano imputati per falso in bilancio e false attestazioni, perché stando alla nuova normativa sui reati delle società, i fatti non sono più considerati come reati dalla legge. Si noti che tale legge è stata fatta dal governo avente come Primo ministro lo stesso Berlusconi Silvio.
Caso Lentini
Berlusconi è stato rinviato a giudizio per aver deciso il versamento in nero di 6 miliardi dalle casse del Milan a quelle del Torino calcio, per l’acquisto del calciatore Gianfranco Lentini. Il dibattimento è in corso presso il Tribunale di Milano.
Medusa cinematografica
Berlusconi è accusato di comportamenti illeciti nelle operazioni d’acquisto della società Medusa cinematografica, per non aver messo a bilancio 10 miliardi. In primo grado è condannato a 1 anno e 4 mesi per falso in bilancio. In appello, la Corte gli ha riconosciuto le attenuanti generiche: è così scattata la prescrizione del reato.
Terreni di Macherio
Berlusconi è accusato di varie irregolarità fiscali nell’acquisto dei terreni intorno alla sua villa di Macherio. In primo grado è per alcuni reati assolto, per altri scatta la prescrizione. In appello è confermata la sentenza di primo grado.
Telecinco in Spagna
Berlusconi, Dell’Utri e altri manager Fininvest, responsabili in Spagna dell’emittente Telecinco, sono accusati di frode fiscale per 100 miliardi e violazione della legge antitrust spagnola. Sono stati rinviati a giudizio su richiesta del giudice istruttore anticorruzione di Madrid, Baltasar Garzon Real. Dopo varie sospensioni del processo il giudice ha deciso per l’assoluzione perché il fatto non sussiste.
Frode fiscale (rinvio a giudizio)
Berlusconi è imputato in frode fiscale. Il principale indagato è però Fedele Confalonieri per evasione di 13.3 milioni di euro per costituire fondi neri relativi ai diritti TV di Mediaset, avrebbe commesso l’illecito in concorso con diverse persone tra cui Berlusconi Silvio
SINCERAMENTE NON MI SENTO RAPPRESENTATO DA UN UOMO COSI,COSA PUO’ INSEGNARE AI GIOVANI?
Tutti i processi di Berlusconi
In Italia…
Giudici «antropologicamente matti»? Ecco un breve elenco dei processi a Silvio Berlusconi (e il loro esito):
Bugie sulla loggia P2: falsa testimonianza La Corte d’appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall’amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di Finanza: corruzione In primo grado condanna a due anni e nove mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). In appello prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta.
All Iberian 1: finanziamento illecito ai partiti In primo grado condanna a due anni e quattro mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. In appello il reato cade in prescrizione, ma la sentenza recita: «Per nessuno degli imputati emerge dagli atti l’evidenza dell’innocenza».
All Iberian 2: falso in bilancio Processo caduto in prescrizione grazie alle norme sui reati societari approvate dal governo Berlusconi.
Medusa Cinema: falso in bilancio In primo grado condanna a un anno e quattro mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). In appello assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero.
Terreni di Macherio: appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio Assoluzione in primo grado dall’accusa di appropriazione indebita e frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all’ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali, dicono i giudici, «indubbiamente ha concorso Berlusconi».
Caso Lentini: falso in bilancio Il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell’acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla legge sul falso in bilancio approvata dal governo Berlusconi
Consolidato gruppo Fininvest: falso in bilancio Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, in base alla legge sul falso in bilancio voluta da Berlusconi, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian.
Lodo Mondadori: corruzione giudiziaria Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato – che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti – è stato dichiarato prescritto dalla Corte d’Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
Il Lodo Alfano è stato soppresso. Il Lodo Schifani è stato respinto ancor prima. Ma la fabbrica dei lodi prosegue instancabile. Per un pelo, o forse anche più di uno, non è ancora passato il Lodo Bertolaso….
Gli studi di settore hanno dimostrato la non equità d’applicazione e questo ha costretto molte realtà imprenditoriali, prive di ammortizzatori sociali, a ricorrere a stratagemmi per riuscire a pagare tasse peraltro inique da città a città.
Un esempio banale: Un bar di Canicattì con gli stessi requisiti al fine del computo Studi di Settore pagava meno di Mestre ma più di San Polo (TV).
Fusti di Birra e Caffè se ci si serve da Grossisti o Torrefazioni importanti (Jlli, Hausbrandt, Segafredo,….) fatturano tutto per cui da lì non si scappa. Gelati confezionati idem. Corrente elettrica consumata, capienza in lt. frighoriferi, celle unitamente a mq utili e posti a sedere, determinano il Quantum fiscale.
Se il locale è in una buona posizione, lavora bene e anche tralasciando una percentuale dedicata al noir sopravvive, sebbene la crisi abbia toccato anche quella categoria.
Potrei aggiungere che negli ultimi tre anni c’è stato indicativamente un – 30% di V. A. in generale
Ciò che mi preme sottolineare è che i locali che non hanno necessariamente la stessa visibilità ma mantengono invariati i requisiti corrente, capienza frigoriferi, posti a sedere, metratura commerciale anche se a livello di fatturato hanno acquistato veramente meno merce, ai fini del dovuto fiscale, non cambia nulla
Il gran rialzo del listino azionario ha finito per creare anche un altro gruppo di privilegiati. Banchieri, avvocati, consulenti d’immagine e pubblicitari: sono loro i veri vincitori della grande lotteria delle matricole di Borsa. Una febbre da quotazione che ha portato sul listino una ventina di nuove società negli ultimi mesi, coinvolgendo migliaia e migliaia di risparmiatori. Solo che gli investitori si sono presi il rischio di bidoni e ribassi. I banchieri invece guadagnano comunque. Come è puntualmente successo anche per lo sbarco in Borsa della Saras, l’azienda petrolifera della famiglia Moratti. L’operazione ha fruttato circa 2 miliardi alla famiglia di industriali milanesi. Ai risparmiatori è andata molto peggio, visto che in meno di sei mesi dalla quotazione il titolo ha perso quasi il 30 per cento. Un disastro, ma i banchieri del consorzio di collocamento guidato dalla banca d’affari americana Jp Morgan, affiancata da Caboto (Banca Intesa), hanno comunque incassato la loro provvigione: quasi 40 milioni di euro. A cui vanno aggiunti altri 12 milioni da dividere tra consulenti legali, d’immagine e altri ancora. Mica male per un flop.
Il costo medio di ogni vettura era calcolato in 70 mila euro all’anno, inclusi autista e benzina, che andava moltiplicato per le circa 150 mila vetture in dotazione (molte delle quali destinate però, come s’è visto, a scopi di ordine pubblico, sanità, ecc.). Cappugi proponeva una cura drastica: togliere l’auto blu a gran parte dei politici e degli amministratori (circa la meta’) e pagar loro il taxi. Secondo l’economista “se metà delle autovetture blu venissero sostituite da buoni-taxi” l’esborso sarebbe ammontato “al massimo all’8 per cento” (ovvero soli 420 milioni di euro l’anno) della spesa per il 50% delle normali auto di Stato ( 5,25 miliardi l’anno): il risparmio netto ammonterebbe quindi a 4,83 miliardi l’anno. Quel suggerimento non fu raccolto da nessuno.
Tutti i processi di Berlusconi.
In Italia…
Giudici «antropologicamente matti»? Ecco un breve elenco dei processi a Silvio Berlusconi (e il loro esito):
Bugie sulla loggia P2: falsa testimonianza La Corte d’appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2, ma il reato è coperto dall’amnistia del 1989.
Tangenti alla Guardia di Finanza: corruzione In primo grado condanna a due anni e nove mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). In appello prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa per la quarta.
All Iberian 1: finanziamento illecito ai partiti In primo grado condanna a due anni e quattro mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. In appello il reato cade in prescrizione, ma la sentenza recita: «Per nessuno degli imputati emerge dagli atti l’evidenza dell’innocenza».
All Iberian 2: falso in bilancio Processo caduto in prescrizione grazie alle norme sui reati societari approvate dal governo Berlusconi.
Medusa Cinema: falso in bilancio In primo grado condanna a un anno e quattro mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). In appello assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero.
Terreni di Macherio: appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio Assoluzione in primo grado dall’accusa di appropriazione indebita e frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all’ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali, dicono i giudici, «indubbiamente ha concorso Berlusconi».
Caso Lentini: falso in bilancio Il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell’acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla legge sul falso in bilancio approvata dal governo Berlusconi
Consolidato gruppo Fininvest: falso in bilancio Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, in base alla legge sul falso in bilancio voluta da Berlusconi, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian.
Lodo Mondadori: corruzione giudiziaria Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato – che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti – è stato dichiarato prescritto dalla Corte d’Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione.
la pressione fiscale oggi applicata per chi paga le tasse è assolutamente insopportabile, è questo il motivo che spinge all’evasione, è vero che c’è pure chi non pagarebbe anche se fosse più bassa, ma una pressione altissima spinge inevitabilmente a cercare metodi per renderla almeno sopportabile. sono sempre più convinto che l’unico metodo per evitare l’evasione sia la detrazione totale delle spese, ma sono sicuro che allo stato non conviene. sul fatto che gli evasori sono solo gli autonomi, questo non mi pare affatto corretto, sono evasori tantissimi dopolavoristi che fanno anche concorrenza scorretta. credo che il redditometro dovrebbe essere esteso a tutti i cittadini, ne vedremo delle belle
vito vero scrive:
12 marzo 2010 alle 19:24
mando a tutti un bellissimo messaggio,ho inventato un sistema incomiabile per ridurre la pressione fiscale,ottenendo un fisco equo e soprattutto farle pagare a chi riesce ad evaderle totalmente…….il paradosso e che come un cretino cercavo costantemente di inviare l’idea al blog di brunetta……risultato non si sono degnati nemmeno di rispondermi.quindi tutto cio e una farsa del caro ministro che paradossalmente stimo comunque—
Italiani…..non preoccupatevi lo sto brevettondo con la differenza pero, che me lo vendo….visto che gratis era un dono grande da non prendere in considerazione…saluto tutti.
Buongiorno a tutti.
Io sono in quella categoria di lavoratori autonomi detta artigiani.
Alla faccia delle stereotipo secondo il quale gli autonomi RUBANO perchè fanno nero, i miei lavori li ho sempre fatturati tutti dal primo all’ultimo.
Sapeste quante volte avrei voluto assumere persone e pagarle degnamente per lavorare con me!
Era uno dei miei sogni da ragazzino creare una azienda e poter aiutare altre persone a lavorare onestamente creandosi una loro famiglia.
Disgraziatamente qui in Italia questo non si può. Lo ho scoperto negli anni, ed è stata dura accettarlo.
La tassazione è una USURA LEGALE.
Per far vivere la mia famiglia (moglie, io e tre bimbi) mi trovo costretto ad usare nel corso dell’anno i soldi che andrebbero versati poi in tasse.
Poi, alla resa dei conti (primo acconto, secondo acconto, saldo tasse, inps, diritti cciiaa che non serve assolutamente a niente, ecc…..), mi trovo costretto a cercare finanziamenti per PAGARE LE TASSE!
Tutto perchè è’ inutile parlare di scaglioni di reddito, LA TASSAZIONE SUPERA COMUNQUE E SEMPRE IL 50%!!!!
Sapete cosa mi dice il commercialista? “Devi mettere da parte il 60% di quello che ricavi per pagare le tasse, se vuoi stare tranquillo”. TRANQUILLO?!?!?!?!?!
Significa che inizio a lavorare per me da settembre in poi, sempre ammesso e non concesso che ogni mese possa esserci un flusso di introiti costante (cosa possibile solo in teoria, ma in pratica impossibile)
Noi lavoriamo per le tasse! E la cosa assurda è che se voglio riempire il buco economico delle tasse senza ricorrere ad usurai (le banche NON ti danno mai soldi quando ne hai bisogno, ma solo se ne hai già e puoi offrire GARANZIE)
dovrò cercare il modo di fare nero!
Io che non lo ho mai fatto (e ora mi dico dopo 12 anni di partita iva aperta “sono stato un coglione”), dovrò farlo per pagare le tasse!! Assurdo!!!
Sì, perchè se penso di pagarle con gli introiti che arriveranno in fattura, il vortice del debito crescerà in maniera esponenziale!
Posso prima dar da mangiare l’essenziale alla mia famiglia prima di pagare te, stato ladro, ignobile e ingrato?
Non sono mai stato di sinistra, e mai lo sarò.
MA sono comunque pentito e deluso di aver votato destra, dove intendo tu ministro e tutti i tuoi colleghi politici.
Nessun aiuto alla famiglia, scuola allo sfascio, criminalità che cresce e poliziotti che non vengono pagati pur rischiando la pelle ogni giorno, tasse da sceriffo di Notthingham e via dicendo.
Come classe politica dirigente siete stomachevole, e ne sono molto dispiaciuto.
PS:
Almeno la PEC gratuita tanto sbandierata, potevi renderla utilizzabile verso qualsiasi destinatario, oltre alla PA! Ho solo perso tempo al PC e mezz’ora in coda in posta per richiederla.
Con Aruba.it, la pago 5 € all’anno, ma il servizio è decisamente MIGLIORE e lo attivi in 3 minuti da qualsiasi parte del pianeta.
Vi saluto. Oggi è sabato e torno a lavorare…per pagare le tasse
Max