Commenti a: Il Csm “da ragione” a Brunetta

Di: sandro manci

sandro manci — Sat, 09 Oct 2010 15:55:30 +0000

Ritengo che la vicenda delle nomine concordate riguardi non solo il Presidente Marra ma tutti i vertici della magistratura, anche i Procuratori della Repubblica. E’ innegabile che le loro nomine siano frutto di mediazioni più o meno concordate anche con dei Vassalli che poi si avvarranno dei Valvassori!!! Non ci si venga nemmeno a dire che qualche PM muoia di sonno! o peggio di fatica! Dei due casi è più probabile che possa verificarsi il primo, per il secondo sarà arduo solo poterlo immaginare!.Allora viva i tornelli di Brunetta anche per i magistrati perché quei pochi o tanti fannulloni che fanno parte della categoria possano finalmente essere almeno obbligati a stare in ufficio e aver quindi diritto, in modo giustificato, anche quei tanti buoni pasto a cui sono ammessi a fruire forse più di ogni altra categoria di lavoratori pubblici con molta disinvoltura. Ben vengano anche per loro le stesse visite mediche e psicologiche di routine a cui tutti gli appartenenti delle FF. di Polizia e Armate devono sottoporsi preventivamente per poter essere assunti o proseguire la carriera!
Per quanto riguarda le loro nomine di vertice, è vero, che anche tra i magistrati la scelta il più delle volte ricade in una cerchia di pari meritevoli, ma a farcela è sempre quello più sponsorizzato o quello che per le sue connotazioni non solo caratteriali sia ritenuto più confacente alle aspettative del plenum e dei suoi grandi elettori.
Quello che lascia sbigottiti è che i procedimenti disciplinari dei magistrati si concludano quasi sempre con un nulla di fatto, anche in presenza di un giudizio di colpevolezza la sanzione non produce effetti concreti. La caduta di credibilità della magistratura dipende anche da questa incapacità di fare autocritica e pulizia!
Sarebbe interessante verificare anche quale indice di fiducia goda la categoria presso gli operatori di Polizia e presso gli stessi collaboratori diretti. Ho idea che l’accertamento/sondaggio sarebbe in linea con le mie stime! altrettanto interessante sarebbe verificare se siano accreditati di buona imparzialità o se invece siano ritenuti connotati chiaramente da una parte politica come qualcuno sostiene!!

Di: Giuseppe

Giuseppe — Thu, 08 Oct 2009 21:45:34 +0000

NO LODO !!

Di: ugoz

ugoz — Mon, 05 Oct 2009 19:26:35 +0000

e la magistratura ed i magistrati oggi si permettono anche di fare politica e di impedire a questo governo di riformarla coadoiuvata dalla solita sinistra italiana che la spalleggia spudoratamente!

Di: ugoz

ugoz — Mon, 05 Oct 2009 19:22:28 +0000

com’ è stato possibile che una istituzione così importante come la giustizia sia stata abbandonata a se stessa nel corso dei decenni facendole fare la fine che ha fatto, cioè uno sfascio totale? dove stavano i politicanti di mestiere di tutti i colori mentre la giustizia italiana sprofondava inesorabilmente negli abissi più profondi?? e dove stavano gli stessi magistrati, e di che cosa si occupavano? forse di politica? si vergognassero tutti, magistrati e politicanti di mestiere di tutti i colori per come è ridotta oggi la magistratura italiana, da quarto mondo praticamente!

Di: Mauro

Mauro — Fri, 02 Oct 2009 22:07:58 +0000

si, certo Mario, adesso è ben chiaro a tutti! hai notato che nessuno ha più fatto un commenti? che blog poco interessante…

Di: mario

mario — Thu, 01 Oct 2009 09:05:41 +0000

Caro Mauro i dati di presenza che ho sopra riportato sono dell’onorevole Renato Brunetta, sì proprio lui, il paladino antifannulloni.

Saluti

Di: Roby

Roby — Thu, 01 Oct 2009 08:42:05 +0000

SI LAVORA E SI FATICA PER LA PANZA E PER LA….?

Di: Mauro

Mauro — Wed, 30 Sep 2009 17:56:35 +0000

Mario: specifica meglio di chi sono quelle percentuali di presenza al consiglio comunale di Venezia, chi sarebbe quel fannullone! prendendo atto che in questo blog ci sono molti semi-analfabeti, è molto probabile che non capiscano bene anche ciò che hai scritto e che ritengo molto interessante

Di: DISOCCUPATO E VINCITORE

DISOCCUPATO E VINCITORE — Wed, 30 Sep 2009 17:33:00 +0000

Senato della Repubblica
Assemblea
RESOCONTO giovedı` 24 settembre 2009
009
Interrogazioni con richiesta di risposta scritta
ZANETTA. – Al Ministro dell’economia e delle finanze. – Premesso
che:
in data 8 febbraio 2008 e` stata bandita dall’Agenzia delle entrate
una selezione pubblica per l’assunzione a tempo indeterminato di 1.180
unita` per la terza area funzionale, fascia retributiva F1, profilo professionale
funzionario, per attivita` amministrativo-tributaria;
la selezione suddetta prevedeva una prova oggettiva tecnico-professionale,
una prova oggettivo-attitudinale e un tirocinio teorico-pratico
integrato da una prova finale orale;
considerato che:
in data 4 agosto 2009 e` stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale n.
179 la legge 3 agosto 2009, n. 102, «Conversione in legge, con modificazioni,
del decreto-legge 1º luglio 2009, n. 78, recante provvedimenti anticrisi,
nonche´ proroga di termini e della partecipazione italiana a missioni
internazionali»;
all’articolo 17, comma 7, del suddetto decreto-legge si prevede
che: «le amministrazioni e gli enti interessati dall’attuazione del comma
3 del presente articolo non possono procedere a nuove assunzioni di personale
a tempo determinato e indeterminato, ivi comprese quelle gia` autorizzate
e quelle previste da disposizioni di carattere speciale»;
a seguito dell’approvazione del suddetto comma, si e` quindi stabilito
il blocco delle assunzioni anche per l’Agenzia delle entrate;
rilevato che:
i candidati che hanno partecipato e superato la selezione hanno dovuto
affrontare numerose difficolta`, dovendo effettuare anche un tirocinio
di sei mesi, senza retribuzione e in molti casi fuori dalla regione di residenza;
e` emersa la necessita`, in particolar modo negli ultimi anni, di contrastare
efficacemente la diffusa pratica dell’evasione fiscale, peraltro ribadita
dal «decreto anticrisi» citato;
il blocco delle assunzioni concernenti l’assunzione a seguito della
suddetta procedura concorsuale riguarda personale addetto a contrastare
l’evasione fiscale;
considerato che:
in data 24 dicembre 2008 l’Agenzia delle entrate ha bandito un secondo
concorso per altri 825 funzionari;
nella legge finanziaria per il 2008 erano previste delle norme che
permettevano la deroga all’assunzione nel settore delle Agenzie fiscali;

all’articolo 17, comma 35-bis, del decreto-legge n. 78 del 2009 e`
stata, inoltre, inserita una proroga «atecnica» fino al 31 dicembre 2009
dei tirocini dei neo assunti presso l’Agenzia delle entrate, per garantire
il potenziamento dei controlli fiscali, nonostante il blocco delle assunzioni;
la proroga di ogni istituto e` legittima e razionale solo se disposta
mentre il rapporto (in questo caso il tirocinio) e` ancora in corso, non
quando e` scaduto; inoltre, il tirocinante non potrebbe esercitare appieno
i poteri e le funzioni di controllo, visto che non conduce con l’amministrazione
il cosiddetto «rapporto organico», derivante dalla stipulazione del
contratto di lavoro, necessario perche´ gli atti posti in essere possano legittimamente
considerarsi espressione della potesta` autoritativa dell’ente di
appartenenza;
al mese di agosto 2009 sono state pubblicate le graduatorie regionali
e a breve verranno pubblicate quelle nazionali,
l’interrogante chiede di sapere quali provvedimenti di competenza
il Ministro in indirizzo abbia adottato o intenda adottare per venire incontro
alle legittime aspettative dei vincitori del suddetto concorso dell’Agenzia
delle entrate e per disporre di nuove risorse professionali.

Di: mario

mario — Wed, 30 Sep 2009 17:08:45 +0000

Questi dati sono stati confermati dal ministro….. privo del senso della vergogna…..