Brunetta e l’Associazione magistrati
«Forse si sono montati un po’ la testa», queste le parole iniziali del ministro della Pubblica amministrazione, Renato Brunetta, che ieri ha parlato riferendosi ai giudici e all’Associazione nazionale magistrati definita come «un mostro».
Partecipando alla presentazione del libro Magistrati l’ultracasta, di Stefano Livadiotti, Brunetta se l’è presa soprattutto con l’associazione di categoria dei magistrati: «Le correnti dell’Anm di fatto decidono gli equilibri all’interno del Csm e qui si produce il mostro, con effetti sulle questioni economiche, disciplinari e di carriera della categoria, che sono determinate per via sindacale».
Quindi, «per risolvere il problema bisogna tagliare questa cinghia di trasmissione». Il riferimento ai fannulloni naturalmente non si è lasciato attendere, il ministro ha infatti dichiarato: «Il 90% dei problemi della giustizia in Italia sono organizzativi e sono risolvibili con l’information and communication technology: anche per i magistrati si può pensare a badge, controllo delle presenze, controlli di produttività e controlli dei ritardi».
Tag: anm, csm, fannulloni, magistrati, mostro
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Guarda il mio canale YouTube
Segui questo blog con i feed
Che roba… ieri ho pubblicato qualche passaggio del “piano di rinascita democratica” della P2 e tutti a darmi del fazioso…. che brutto accorgersi di avere ragone su certi temi… preferivo avere torto però…… che schifo
sig.mario,cio che scrisse lucio gelli è ciò che sta portando avanti silvio….io ormai non mi scandalizzo piu….
controllo delle presenze, controlli di produttività e controlli dei ritardi….. beh! diventeresti un SUPER-EROE!!!!! La strada è impervia, ancora lunga e in salita, la stima che i “comuni mortali” hanno di te ti aiuterà nell’ardua scalata! in bocca al lupo
FUTURI CONTROLLI SUI MAGISTRATI….CHISSA’ SE SARA’ VERO…. ORMAI ABBIAMO PERSO LE SPERANZE
Ministro, finalmente uno che dice ciò che pensa, che dice ciò che gli italiani pensano, senza peli sulla lingua!
Forza e coraggio, faccia tutto il possibile per far sparire caste ed ultracaste, fannulloni e parassiti.
Se anche riuscisse a ridurli tutti di un 20% sarebbe per lei e per tutti gli italiani un risultato epocale!
Simone, hai ragione ma io sono giovane (scusa se mi permetto di darti del tu ma è la mia forma abituale) e non riesco a fare a meno di stupirmi davanti alla deriva del nostro paese…
Cara Daria e mimmo, vi invito a riflettere su questo (montesquieu):
La separazione (o divisione) dei poteri è uno dei principi fondamentali dello stato di diritto. Consiste nell’individuazione di tre funzioni pubbliche – legislazione, amministrazione e giurisdizione – e nell’attribuzione delle stesse a tre distinti poteri dello stato, intesi come organi o complessi di organi dello stato indipendenti dagli altri poteri: il potere legislativo, il potere esecutivo e il potere giudiziario (gli stessi termini vengono usati anche per indicare la funzione a ciascuno attribuita).
In particolare nelle moderne democrazie:
la funzione legislativa è attribuita al parlamento, nonché eventualmente ai parlamenti degli stati federati o agli analoghi organi di altri enti territoriali dotati di autonomia legislativa, che costituiscono il potere legislativo;
la funzione amministrativa è attribuita agli organi che compongono il governo e, alle dipendenze di questo, la pubblica amministrazione, i quali costituiscono il potere esecutivo;
la funzione giurisdizionale è attribuita ai giudici, che costituiscono il potere giudiziario.
non pensate che una delle fondamenta dello stato di diritto stia un pò venendo meno…. e fosse solo questa…..
Caro Ministro, condivido le sue idee e spero che possa riuscire a vincere tutte le sue battaglie per risanare questo mostro che è il Settore Pubblico italiano, rovinato dall’enorme potere che su di essa ha sempre avuto la sinistra ed i sindacati.
L’ANM è secondo me una vergogna per uno Stato libero e democratico. Come mai può essere che la magistrura italiana sia sempre sotto controllo di questi magistrati di sinistra dell’ANM? Proviamo ad immaginare cosa mai direbbero Repubblica & C. se invece che essere di sinistra l’ANM avesse posizioni vicine al centrodestra… Ci sarebbero piazze occupate tutti i santi giorni per protesta, con Di Pietro, Franceschini e compagnia brutta a stracciarsi le vesti nel Parlamento europeo a sbraitare contro questa Italia sotto regime… ma purtroppo per noi un regime c’è per davvero.. ed è di sinistra!
X Mario: tu, come tutti quelli di sinistra, fate sempre finta di non considerare il fatto che la magistratura, così come è ora, è di fatto un organismo in cui la sinistra ha un peso enorme. Secondo te l’ANM non è un sindacato fazioso? Si può accettare una cosa del genere, vista l’influenza che ha su tutta la vita giuridica italiana? Secondo me no, è intollerabile. E ben fa Renato Brunetta a parlare del problema. Bisogna liberare la magistratura dal peso e dall’influenza che la sinistra ha da sempre su di essa, e farla diventare un organismo neutrale, con carriere separate tra giudici e magistrati. Solo così saremo un Paese un po’ più normale… solo che a voi di sinistra ovviamente fa molto più comodo mantenere tutto com’è ora.. furbacchioni!
Ma di cosa stai parlando???? ma ti rendi conto che tutta questa pantomima ha la stessa finalità originaria del lodo alfano???? ovvero parare il culetto al papi…… ma non ti sovviene il fatto che non è che se un magistrato persegue Berlusca ciò debba fare di lui automaticamente un comunista??? ma nel 94 la sua situazione era sicuramente peggiore di quella attuale e non essendo impegnato in politica non mi puoi dire che era dovuto al colore politico…
bisogna smetterla di far passare problemi personali del “migliore presidente della storia d’italia” come questioni oggettive e nazionali…. chi citavo nel mio precedente post è un certo montesquieu… rifletti ma penso fosse comunista anche lui
si infatti, non si rendono conto che stanno attaccando e demolendo ogni singolo settore del paese che non la pensi come loro, dagli artisti ai magistrati, e al governo non fanno altro che leggi ad personam. Però papi è il miglior presidente. Certo, come no, il migliore a farsi i suoi interessi! COmplimenti!!!!!!!!!!!
Cara libera purtroppo siamo messi così… ma le gente non se ne accorge è sconfortante….
a prescindere dai commenti letti, la realtà è che:
- I presidenti dei Tribunali non eseguono in maniera efficente controlli e non prendono provvedimenti contro malfunzionamenti dei Tribunali.
- Non si usa la logica dell’efficenza nell’organizzazione degli uffici e nella loro distribuzione
- I provvedimenti presi sono molte volte spinti da ispezioni ministeriali quando è da anni che va tutto a rotoli (Es. Tribunale di Venezia anni fa, il fatto che sia vecchio è una baggianata, il fatto è che a nessuno interessa fare le cose fatte bene)
- I magistrati se ne strafregano dei tempi tanto non son loro a rimetterci! Cause in contumacia in riserva per fissazione d’udienza da più di UN ANNO! Questo a Vicenza … colpa della struttura o del Magistrato di turno?
- Cancellieri che vanno alla velocità dei bradipi e che giocano con i giochini del computer in orario di lavoro costringendo il sottoscritto a far il loro lavoro … (è successo anche questo per il quieto vivere)
- Inutili balzelli burocratici
… basta così o vado avanti??? no perchè ce n’è ancora … c’è molto altro …
A) BISOGNA INTRODURRE UNA SERIE DI TERMINI PERENTORI PER I MAGISTRATI PER VELOCIZZARE LA MACCHINA SIGNOR MINISTRO! ALTRIMENTI A CASA TUTTI!
B) BISOGNA CHE IL MINISTERO ABBIA FUNZIONARI IN BORGHESE A CONTROLLARE IN SEGRETO LA QUALITà DEL LAVORO E DELL’ORGANIZZAZIONE DELLA MACCHINA. CHI SGARRA VA A CASA!
C) BISOGNA ELIMINARE GLI ORDINI PROFESSIONALI, LIBERA CONCORRENZA IN LIBERO STATO! LAVORA CHI E’ CAPACE E FA IL PROPRIO LAVORO CON PASSIONE.
A disposizione per aiutarla Signor Ministro, come sempre con rispetto.
sig.mario sai cosa ti deve stupire non i politici che rubbano a tutto spiano ma noi italiani che ci accontentiamo di una partita di pallone e di una mangiata oppure di litigare sul blog tra sinistra e dèstra…che poveri che siamo..sai mario io ho scritto della loggia p2 un mese fa hai visto qualcuno del blog. che ne parla ho scritto di cuffaro e di tanti altri ma nessuna reazione sul blog…questo perche tutti guardano ai loro interessi…..vedi P.A.VEDI I MUSICISTI VEDI ROSSELINI ….e tanti altri ma nessuno che pènsa di guedare oltre bensi iniziare a protestare seriamente…..ciao mario
Brunetta, ministro per la pubblica amministrazione e l’innovazione.
Un nuovo dipendente si affaccia al libro paga dei Cittadini Italiani. Il gran ritorno di Gianni De Michelis è come consulente del Ministro Renato Brunetta.
De Michelis, a seguito delle inchieste giudiziarie del pool di “Mani pulite”, dopo più di 35 diversi procedimenti giudiziari, oltre alle moltissime assoluzioni, è stato condannato in via definitiva a 2 anni e 6 mesi patteggiati per corruzione nell’ambito delle tangenti autostradali del Veneto; 6 mesi patteggiati nell’ambito dello scandalo Enimont. La pena, ammontante in totale a 3 anni di reclusione, è stata sospesa con la condizionale. L’attività di corruzione per cui De Michelis fu condannato, come precisato dal Tribunale, “alimentava il suo principesco stile di vita sia pubblica sia privata”.
Alla faccia dell’innovazione e della rivoluzione. Volti nuovi nella politica.
Forse perché è veneto? Forse perché prof. Universitario? Forse perché ex compagno Psi?
Alla grassa tavola siedono i soliti commensali, sotto l’egidia approvazione di molti elettori di destra che distratti nel continuo applauso si dimenticano ogni tanto di porre le mani a mo di scudo nella parte posteriore.
finchè i magistrati resteranno impuniti per i loro errori nn ci sarà soluzione. in tt le categorie professionali le negligenze e gli errori sn puniti, ma gli unici che esulano sn i magistrati. inoltre verrebbero giudicati da magistrati che nn li punirebbero per evitare di trovarsi un domani nella stessa situazione.
Caro Simone putroppo hai ragione………
Gianluca, è vero quello che scrivi?????
Sono basito!!!!!!!!!!!! Che squallore!!!!!!!!!!!!
…Brunetta
Sua ALTEZZA il ministro Brunetta !
L’” eroe” antifannuloni , il paladino della giustizia con autorizzazione ad offendere la Magistratura .
Il ministro dell’efficienza , che quanto a sprechi e assegnazione al merito Ne’ E’ PROPRIO UN BELL’ESEMPIO .
CHE VERGOGNA PER L’ITALIA INTERA , quella dei tanti cittadini onesti e contribuenti . Oggi tutti i cittadini onesti e contribuenti , fannuloni e farabutti inclusi , dovranno lavorare anche per mantenere il compenso ad un truffatore . L’ AVANZO DI GALERA ( e di balera ) Gianni De Michelis , nominato collaboratore dal moralista fustigatore sua altezza il ministro Brunetta !
D’altronde lo stesso ministro Brunetta , essendo stato a sua volta collaboratore della ” scuola ” craxiana al servizio del ladrone latitante BOTTINO CRAXI , NON HA CHE POTUTO RICAMBIARE .
CHE VERGOGNA L’ITALIA RIDOTTA ALLO STILE SUD AMERICA !!!!
LADRI E TRUFFATORI , VELINE E PROSTITUTE , COCAINA E FESTINI PRIVATI …ALLA CORTE DEL FEUDO !!!
… C’e’ forse differenza tra la nostra povera Italia e i regimi sudamericani ? I metodi sono gli stessi , solo la collocazione geografica cambia !!!
POSSIBILE CHE NESSUNO ABBIA NIENTE DA DIRE IN MERITO ALL’” ASSUNZIONE” DI UN LADRO TRUFFATORE ( CONDANNATO ) COME GIANNI DE MICHELIS , DA PARTE DEL MINISTRO PER L’EFFICIENZA ( ? ) BRUNETTA ?
Ill.mo Sig. Ministro, Le esprimo il mio più sincero ed affettuoso augurio di vittoria !! Purtroppo Lei è l’unico che abbia il coraggio e l’ardire di dichiarare guerra aperta al potere assoluto scollegato da ogni responsabilità. Faccia comunque attenzione, una cosa sono i Pubblici Ministeri, altra cosa sono i Giudici, Le assicuro sono cose ben diverse. Ascolti quello che Le scrive Renato e più sopra Andrea, e PER TUTTI non dividiamoci su assurde questioni di destra o di sinistra, da sempre lo scopo del potere è quello di dividere per imperare, e voi ci state cadendo con tutte le scarpe. SVEGLIATEVI, non lasciatevi trascinare dall’astio o dall’intolleranza per questo o quel personaggio, badate al sodo, giudicate le persone, politici compresi, per le loro azioni, giudicate se sono per il Bene Pubblico ovvero per il loro meschino tornaconto, questo è il vero metro di giudizio, non altro !
(Il potere corrompe, il potere assoluto corrompe assolutamente)
… in bocca al lupo Sig. Ministro, sono con Lei fino alla fine
Al Ministro Brunetta:
sono dottoressa in Economia della Comunicazione e dei Beni Culturali, laureata presso l’Università di Tor Vergata.
In virtù della Sua più che dignitosa, opportuna, giusta e ben articolata “Catilinaria” contro i”fannulloni” della PA, volevo chiederLe: ma Lei non è professore ordinario presso la cattedra di Economia Industriale, proprio nella facoltà in cui la sottoscritta si sta specializzando?
Lei dov’è?
Cara Marla,
ma se uno ha due incarichi e ne svolge uno solo perchè magari l’altro lo sospende allora è un fannullone per Lei ? Oppure vuole dirci che Lei è senza Professore perchè Brunetta non viene ad insegnare e non ha designato sostituti ? Parli chiaramente e ci spieghi dunque
Saluti
Caro Stefano esprimo condivisione in merito ai toni usati nel tuo intervento, ma rilevo in paio di problemi di fondo:
- (Il potere corrompe, il potere assoluto corrompe assolutamente)
verissimo, ma è altrettanto vero che il potere assoluto in italia è del papi, il quale provvede puntualmente ad attaccare a testa bassa tutti gli ambiti in cui non riesce a affermare il suo potere.
- Brunetta per il quale vedo vhe esprimi grandeammirazione è il classico esempio di chi predica bene e razzola male..
Corciata contro i fannulloni e poi si scopre che in consiglio comunale era in assoluto il consigliere con meno presenze, al parlamento europeo ha fatto solo il 54% di presenze (giusto per non subire decurtazioni alla pensione)
Crociata contro i consulenti e poi scopri che oltre ad esserlo stato ai tempi del bettino, ora assume DeMichelis…. bah
NON TROVI CHE COSI’ SIA UN PO’ TROPPO FACILE????
No Stefano il problema è se uno fa un lavoro ma prende due stipendi, non credi???
oltre la pensione (sì la pensione a 50 anni) da parlamentare…. vedi tu
Mario, scusa, ma come si dovrebbe inserire la frase da te citata nel discorso? Qua non stiamo parlando di delegittimare l’azione dei magistrati, nè tantomeno di delegarne le funzioni ai parlamentari o al capo del governo. Qua si sta solo parlando di impedire che non facciano il loro lavoro per il tempo per il quale sono pagati, il che non mi pare vada ad incidere in alcun modo sulla loro libertà decisionale per quanto riguarda i processi. Non è corretto che possano farsi i fatti loro nel tempo da noi cospiquamente pagato. Smettetela di rigirare le questioni per assimilare ogni decisione ad un passo verso la dittatura per fare più scena. Lo sappiamo noi, e quel che è più grave lo sapete benissimo anche voi, che non si rischia minimamente la dittatura. Il potere giudiziario è e resterà indipendente da quello legislativo e quello esecutivo (soprattutto da quello di centro-destra, per il centro-sinistra non ci giurerei, anzi), l’onorevole (e lo scrivo tutto, non l’on., perchè se lo merita) ministro Brunetta tenta solo di impedire che i tempi impossibili dei processi possano continuare ad essere tali per colpa del fancazzismo spinto di molti giudici. Tutto qua. Non c’è ombra di costrizione della loro libertà decisionale, e anzi, proprio perchè obbligati da lui a lavorare di più saranno più che mai contro il governo del quale fa parte.
Davvero, parliamo di politica, parliamo del paese, ma parliamo basandoci su fatti, non su gonfiature che fanno tanta scena e tanto scalpore, ma non portano avanti in alcun modo.
Ciao
P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2 P2…rassegnatevi è la P2 che comanda!
le faccine sono sparite!! perchè? il ministro non le ama più o non ama i voti negativi?
le mie frasi isolate erano relative alla tua risposta a marla… su l’altro discorso debbo andare ma entro sera ti esprimerò la mia opinione in maniera un pò più chiara.. scusa e ciao
ovviamente mi riferivo alla risposta di stefano..
si preoccupino i magistrati di far funzionate molto meglio la magistratura piuttosto che continuare a fare politica di sinistra. sono in causa civile con un ospedale da ottobre 2002 ed ancora non è stata svolta nessuna udienza, sempre rinvii su rinvii. rivolgersi alla magistratura italiana, oggi comne oggi, serve soltanto a fare aumentare i problemi. a questo punto mi domando e dico: che cosa ce li abbiamoa fare i magistrati? mandiamoli tutti via, o quasi, così rispermiamo soldi a palate! perchè il principale cruccio della maggior parte dei magistrati è fare la lotta a berlusconi che è uno dei pochissimi personaggi pubblici in italia veramente efficiente, basta considerare la spazzatura di napoli e il terremoto d’abruzzo! prendessero i magistrati esempio dall’efficienza e dalla concretezza di berlusconi piuttosto! che il paese cambierebbe subito in meglio, di molto! sono inefficienti e non si lasciano riformare, quanto amano l’italia e gli italiani!! la solita costa di sinistra: inefficienza e sperpero di pubblico denaro! l’italia abbonda di simili caste talmente ben radicate e stratificate nel tessuto sociale che è difficilissimo estirparle, sono come la peggiore cattiva erba che è la gramigna!
Caro Mario,
ti ringrazio per i tuoi commenti, non conoscevo queste cose che vengono attribuite al Ministro Brunetta, tuttavia ritengo che non si possa giudicare incoerente il comportamento di una persona sulla base di percentuali di presenze o dell’attitudine o meno ad essere od assumere consulenti. Potrebbero esserci mille e mille ragioni per le assenze al consiglio comunale o al parlamento europeo, come anche sacrosante ragioni per esser stato consulente ed assumere oggi l’ex Ministro De Michelis.
Personalmente non condivido questa scelta, ma non sono nella testa di Brunetta. Giudicherò per i risultati che otterrà in funzione della correttezza degli strumenti che avrà utilizzati. A mio modo di vedere in tempo di pace il fine NON giustifica i mezzi.
Se è una battaglia di libertà quella che ne uscirà allora diamo una possibilità a Brunetta, sospendiamo i giudizi. Non disperdiamoci in sterili discussioni su quello che ha fatto lui o ciò che ho fatto io, aspettiamo di vedere se la Res Publica trae giovamento dall’azione di quest’uomo ovvero il contrario. E in tal caso il giudizio sarà severo.
“Delle cose grandi occorre giudicare con animo grande, altrimenti attribuiremo loro dei difetti che, ivece, sono nostri – Seneca, lett. Luc.”
a dire il vero la magistratura si offende da sola! basta vedere come funziona per rendersene conto! poi non ho mai capito quel: resistere! resistere! resistere” del magistrato borrelli rivolto a berlusconi che aveva stravinto le elezioni a stragrandissima maggioranza del popolo italiano che è sovrano come sancito a chiare lettere dalla costituzione! se questa non è magistratura di parte ditemi allora che cosa è? la magistratura deve solo applicare le leggi approvate dal parlamente e cercare di farlo nel modo migliore possibile! invece che cosa fa oggi la magistratura? boicotta le leggi del parlamento come nel caso dei clandestini e non fa proprio nulla per migliorarsi e non essere più la vergogna d’italia, a causa sua siamo più terzomondisti di tanti paesi del terzo e quarto mondo! ditemi, per esempio, quanti sono i paesi nel mondo nei quali la carriera tra giudice e pubblico ministero non sia separata! ecco, nemmeno questa riforma si riesce a fare in italia!! ministro brunetta, non mollate!! noi siamo con voi e se dobbiamo scendere in piazza a milioni lo facciamo pure! stia tranquillo!
se in italia esiste una dittatura è la dittatura della minoranza di sinistra che non lascia governare berlusconi eletto a stragrande maggioranza del popolo italiano “sovrano”. se amassero i sinistri la costituzione, come sostengono solo quando gli fa comodo, dovrebbero rispettare berlusconi e rispettando berlusconi rispetterebbero di conseguenza la maggioranza del popolo italiano che lo ha eletto. ma i sinistri strumentalizzano anche la costituzione chiamandola in causa solo quando fa comodo a loro. a dire la verità un’altra dittatura esiste a cuba ed è la classica dittatura comunista!
ministro brunetta, a proposito della lotta all’evasione fiscale da lei giustamente aspramente dichiarata mi permetto soltanto di farle presente che se è giusto che i tutti cittadini paghino le “giuste” tasse è ancora più giusto che tutti gli amministratori del pubblico denaro, politici compresi, lo trattino con la massima cura ricordandosi che i soldi li tirano fuori soprattutto i lavoratori che non arrivano a fine mese! quindi lotta serratissima agli evasori fiscali, ministro, ma lotta ancora più serrata a chi sperpera e a chi ruba il pubblico denaro!!!! mi faccia la cortesia ministro, non dimentichi mai la lotta agli sprechi e alle ruberie. se riusciamo a vincere queste due grandissime battaglie, lei lo sa meglio di me, avremo risolto buona parte dei problemi economici dello stato italino, e mi ritorna in mente lo stratosferico debito pubblico che abbiamo e non certamente per colpa di berlusconi! buon lavoro, in questo senso, ministro!! ma buon lavoro in tutti i sensi!
a me praticamente è stata ammazzata mia madre in un ospedale, la perizia di parte e la perizia del pretore mi dànno ragione però in 7 anni non è ancora stata svolta una udienza, solo rinvii su rinvii! che cacchio di giustizia è questa??m ed i magistrati anzichè riformarsi e darsi da fare per migliorare tutto il sistema si mettono a fare la lotta a berlusconi e a boicottare le leggi approvate in parlamento dalla sua maggioranza!1 è questa una democrazia!!?? a voi la non facile sentenza, però dovete essere giusti (per lo meno voi) ed imparziali!!
scusate rettifico messaggio precedente: “a voi la facile sentenza!”
Stefano, sebbene ritengo di avere un sottofondo culturale molto diverso dal tuo, esprimo profondo consenso per il tuo pragmatismo ed il modo con cui affronti le questioni… spero di avere spesso il piacere di potermi confrontare con te!!!!
Ugoz, mi sa che sei un pò confuso, pur espimendoti solidarietà umana per il tuo caso personale (sincera), ti prego fatti maggiore chiarezza mentale… al di là di quanto dici in merito ai magistrati sul quale non mi sento in grado, per mia ignoranza, di esprimere opinione documentate, lascia stare il tema evasione, stai parlando del governo dei condoni cazzo… un pò di realismo….. ma lo sai cos’è lo scudo fiscale?????????? questa è lotta all’evasione o un favore agli evasori nel momento in cui il G20 sta stipulando un documento unitario sulla trasparenza bancaria internazionale……. per cortesia documenta quello che dici… dai modo a chi legge di darti credibilità…. se no, lascia stare che è meglio.
Che minchiate state sparando tutti quanti….ma ancora non avete capito che brunetta è uno dei tanti soldatini di berlusconi.
Deve recitare al meglio un copione già scritto …e guai a sgarrare …se no si fa la fine dei vari Dotti, Urbani ecc…
Recitare bene la propria parte sig. brunetta…auguri!!!!
sig.virghil.perche non parli anche di casini il perfetto paladino della chiesa casto e puro che prende con se cuffaro oppure la beneamata sinistra che non si è fatta mancare nulla nel precedènte govèrno ex b.r. ex.no.global,non mirate solo da una parte ma bensi guardatevi a trecèntosessantagradi che è tutto uguale….
Su quello che ha scritto tal Virghil meglio stendere un velo pietoso.. tante idiozie non meritano di essere commentate… provo solo pena per la tua cabeza, ammesso che esista…
quanto a te, Mario, intanto devi ritenerti fortunato nel vedere riportati tutti i tuoi commenti, così critici verso il padrone di casa. Io ne avevo scritti parecchi sul sito di Repubblica, pacati ma ovviamente contrari agli articoli di Mauro & C… solo che me li hanno censurati tutti!!! questi paladini della libertà di stampa! che brutta gente quelli di Repubblica…
Nel decennio scorso Mario, i tuoi amici della Procura di Milano tentarono in tutti i modi di bloccare l’avanzata politica di Berlusconi, al fine di consentire alla sinistra di prendere il potere. Non te lo ricordi quel bel avviso di garanzia tramite Corriere della Sera durante il G8? Su un procedimento basato sul nulla.. come dimostrato da successivi processi! Tu puoi pensarla come vuoi ma quella si chiama magistratura deviata! faziosa al 100%, composta da magistrati che appena si stancano di lavorare contro Berlusconi nei tribunali, appendono la toga e si candidano nelle fila della sinistra alle elezioni. Nessuno ti ha informato di questo?
ma vi rendete conto che le ferie per i magistrati ammontano alla bellezza di 51, dico 51, gg .
Aggiungi che, nella migliore delle ipotesi, il loro orario di lavoro va dalle 9 alle 14.
Ecco perchè i processi durano anni, perchè i magistrati non lavorano.
Osanna a Brunetta, ce ne vorrebbero tanti come lui.
29/09/ ore 19:04
Domenico
BRAVO BRUNETTA! I magistrati non fanno un caxxo, prima di mezzogiorno non si vede nessuno in tribunale, fanno mesi di ferie all’anno e dopo aver vinto un concorso a 25 anni (raccomandati) vanno avanti per inerzia, pure se sono degli idioti che rovinano le vite agli altri per ignoranza belluina! Ma a 25 anni che cosa sa uno della vita’ NIENTE!!! E non sapendo niente di niente, giudicano gli altri, gonfi e tronfi nella loro casta di FANNULLONI!
BASTAAAAA CON I PARASSITI
I magistrati fanno un lavoro speciale di tutela della legalità…concetto assai lontano per questi usurpatori della democrazia….SILVIO IN GALERA e Brunetta in esilio.
x mario. perchè non parli per te? questo non è un forum, io sono qui per esprimere il mio pensiero soltanto al ministro brunetta. ti ripsondo questa volta poi non ti rispondo più, e lasciami stare in pace. esprimi le tue opinione liberamente ma lascia stare in pace le mie, non ho voglia di fare stupidi e sterili polemiche con voi antiberlusconiani per partito preso, che tanto avete il paraocchi per cui è tempo completamente sprecato! lo scudo fiscale serve a far incassare allo stato italiano qualche miliardo di euro in un momento nel quale ne ha molto bisogno, e ne ha molto bisogno perchè chi ha governato prima di berlusconi, fino al 1994, gli ha lasciato uno stato completamente allo sfascio con un enorme debito pubblico. quindi o gli italiani pagano più tasse oppure, purtroppo, dobbiamo rimediare con questi espedienti che per quanto sgradevoli siano sono indispensabili. lo so che per padoa schioppa la cosa più facile e più “bella” da da farsi è sempre tartassare i povreri lavoratori italiani per poi sperperare i soldi inventandosi nuovi ministeri e nuovi ministri magari!
veramente forte la magistratura italiana!! lei può criticare e fare addirittura la lotta e la “resistenza” a berlusconi ed al suo governo, però non tollera a sua volta di essere attaccata e criticata dai ministri in particolare, ma da nessun altro in generale. eppure è la magistratuira che si deve adeguare all’operato del parlamento e del governo italiano e rispettare le leggi che vengono approvate, invece fino a ieri il ministro maroni si è dovuto lamentare per la “resistenza” di alcuni magistrati alle leggi sul pacchetto sicurezza e sul reato, sacrosanto, di clandestinità!!
la magistratura, inefficientissima seppure dispendiosa, fa la “resistenza” anticostuzionalissima ai tentativi reiterati del governo di riformarla (come è giusto, indispensabile ed urgente che sia) e per questo motivo berlusconi viene criticato incessantemente, però la magistratura non tollera di essere criticata a sua volta, ma soprattutto non tollera di essere rifirmata e questo è veramente gravissimo perchè la magistratura per prima dovrebbe conoscere il suo malfunzionamento! non possiamo più andare avanti così se siamo un paese civile! se poi siamo e vogliamo continuare ad essere un paese terzomondista andiamo avanti di questo passo! ma berlusconi è entrato nella politica per riformare l’italia da cima a fondo non per fare il quaqquaraqquà come i tanti politici di mestiere!
soltanto in italia le carriere del giudice e del pubblico ministero non sono separate! e nemmeno questa piccola riforma riesce a portare a compimento questo governo! tanto semplicemente per far capire quanto siano ostinati e “resistenti” i magistrati italiani!
se l’italia fosse tutta concreta ed efficiente come berlusconi (napoli, aquila, alitalia, riforme varie, ecc.), magistratura compresa, avremmo risolto tutti i nostri problemi! questo è quello che ci dimostrano i fatti, non le chiacchiere vane! record mondiale a napoli, all’aquila e con alitalia, per non parlare di tutto il resto! è un record mondiale, in italia, anche governare reiteratamente per cinque anni, per esempio.
Per Mario@
E’ inutile cercare di stabilire un confronto , con i fans di sua altezza il ministro Brunetta , anche davanti all’evidenza la negazione e’ costante , ….inutile anche il solo tentativo di confronto d’altronde , ancor prima di “scendere in campo” , un altro “signore” si prestava ad avviare la campagna elettorale paragonando gli elettori italiani come se fossero ragazzi svogliati di seconda media , ….DISPOSTI AD ABBOCCARE A TUTTO !
E la becera divulgazione televisiva ( regalo del ladro latitante bottino craxi a berlusconi ) si e’ dimostrato il mezzo piu’ efficace per plasmare un popolo ignorante , proprio secondo i piani della P2 , di cui il principale interprete contemporaneo ne’ possiede la tessera n.1816 .
EVVIVA L’ITALIA REGIME E REPUBBLICA DELLE BANANE INSIEME !!!!
e sapete quanto guadagnano i magistrati per produrre magnifica inefficienza e magnifica ostruzione al governo e al parlamento??? informatevi! d’altronde l’italia è il paese degli sperperi e delle inefficienze comuniste!! l’italia è il paese degli stupidi, non avrei voluto postarlo, ma c’è gente che vota ancora i super comunisti d’alema, veltroni e bersani, che cosa possiamo pretendere di buono se le cose stanno così? questi vetusti ed obsoleti politicanti di mestiere comunisti si chiamano riformisti, ma riformisti di che? se non riescono a riformare nemmeno se stessi, per cui non riescono a darsi nemmeno uno straccio di programma semplicissimo, fatto di soli dieci punti sintetici e portarlo avanti??
i comunisti sono 30 anni che non riescono a riformare se stessi e vorrebero riformare l’italia!!??? ma mi facciano il piacere, mi facciano! e c’è anche chi li vota ancora, premiando la loro incapacità e la loro inefficienza, nonostante dall’altre parte ci sia berlusconi che fa letteralmente miracoli! e quando ci sarà in italia un altro politico dalle grandissime capacità di berlusconi? e si faccia pure tutte le escort che vuole lui, se lo vuole! non fa male a nessuno! e non dà fastidio certamnete nemmeno ai sinistri perchè tutte queste polemiche in effetti sono semplici strumentalizzazioni! altrimenti i sinistri dovrebbero scandalizzarsi soprattutto per i tanti soldi che rubano in tangenti varie i tanti politici di sinistra in tutte le regioni d’italia, e sono soldi rubati ai lavoratori che non arrivano a fine mese che paga la maggior parte delle tasse allo stato italiano! meno male che qualche scandalo viene fuori di tanto in tanto e meno male che non tutti i magistrati dormono!
Un’azienda ha i conti correnti bloccati… servono solo una firma e un timbro da parte del giudice su una carta per sbloccare i CC e quindi pagare gli stipendi agli impiegati. Risposta della cancelleria dopo 3 ore di anticamera “Ehhh nooo il giudice è appena tornato dalle ferie (N.B.: siamo al 28 settembre), mica ha ripreso ancora in mano tutte le carte…un attimo di pazienza… tornate settimana prossima… con calma”. Il giudice però le vacanze se le è fatte (con i soldi pagati dai contribuenti) e il grasso stipendio lo prende (da bravo comunista), cosa vuoi che gliene freghi di gente che non prende lo stipendio da 4 mesi e sta morendo di fame… bravo giudice “kompagno”, ma vaff….
Cara sig.ra Beatrice,
per caso (v’era un collegamento ipertestuale con una mailing list cui sono iscritto) leggo quelle che ha detto e, pur consapevole dell’inutilità (non per Lei, ma in generale, posto che parlare a una o poche persone non è certo come parlare in TV a milioni) di quel che faccio, la sua mail, piuttosto “forte” m’ha colpito e vorrei replicare ad essa, per quanto possibile, brevemente.
Sono un giudice civile e lavoro a Taranto e Le vorrei portare ad esempio il mio caso (che magari non è uguale a quello degli altri, ma pur sempre esiste).
Lavoro da stamane alle 8.30, con una pausa dalle 14.00 alle 17.00 e terminerò certamente non prima di mezzanotte. Non è un caso sporadico: per il 90% i miei giorni senza udienza son fatti così.
È vero, lavoro a casa mia (grandissima comodità, per carità: ma sa, quando penso che c’è chi timbra il cartellino lavorando 6 ore al giorno, mentre io arrivo sempre intorno alle 12, spesso festivi inclusi, mi dico anche che tale situazione ha i suoi lati negativi, posto che io – Le garantisco – non riesco mai a dire a mio figlio: ho finito, possiamo giocare un po’): Le dice che lavoro a casa, ma l’entità del lavoro è misurabile nel “prodotto” (mi passi il termine, visto che si parla sempre di “produttività”), e la magistratura chiede da tempo (ed il CSM sta provando a farlo) che si misuri (per quanto non sia agevole: la sentenza di 1.500 pagine su un noto processo per mafia ad un politico, secondo la nuda statistica vale 1 quanto la più facile delle sentenze da scrivere) quanto ognuno di noi fa.
Ho superato il concorso a 29 anni (non è stato l’unico, peraltro, come pure diversi ne ho provati senza successo) e Le posso garantire che ben difficilmente ci si riesce molto prima (l’età media è abbondantemente oltre i 30 anni): forse, come dice Lei, sapevo poco della vita, ma su questo non posso risponderLe nulla, se non farLe presente che il nostro è un lavoro molto tecnico, per cui non basta esser esperti di vita vissuta per cercare di eseguirlo bene. È come dire che un giovane chirurgo non è bravo solo perché non sa nulla della vita: mi pare un po’ riduttivo. Comunque le regole, se non vanno bene, si possono cambiare (anche se non credo che aumentando l’età dei magistrati il problema giustizia improvvisamente si risolva)
Non ho avuto alcuna raccomandazione: Le dico solo che io, orfano di padre a 23 anni (prima della laurea), figlio di impiegato di notaio e casalinga, venendo dalla periferia del sud, non avrei nemmeno saputo a chi rivolgermi e, per giunta, ho superato un concorso che figli di magistrati della zona (anche di buona carriera) non hanno superato (se un giorno ci incontreremo, Le potrò anche dire i nomi di queste persone).
Non solo.
Le dico (il dato è verificabile) che nella quasi totalità dei casi, un concorso bandito per tot posti (il mio era per 300), con circa 10.000-15.000 candidati, resta vacante per un certo numero di posti (ad es., nel mio, che è stato uno dei più “pieni”, passammo in 296): il che significa che ci saranno (forse) anche dei raccomandati, ma che il concorso è abbastanza serio e se c’è gente in gamba (con un po’ di fortuna: quella ci vuole in tutto) lo si può superare.
Per quanto, su questo punto, forse sono più l’eccezione che la regola, Le dico che, sia pur a costo di notevoli sacrifici personali (gli orari che Le dicevo), la durata dei miei processi va da qualche mese a (quelli più complicati) non più di 2 anni: naturalmente, non sta a me valutare la qualità del mio lavoro (i numeri, quelli sì, però, li posso riferire). E se è vero che, come Le dicevo, la regola è ben altra, è anche vero che assieme a colpe anche nostre (non tanto di “fannullonaggine”, ché non credo, per quel che vedo e sento, ve ne siano molti più che in altre categorie, quanto, a volte, di eccessiva lunghezza dei provvedimenti: io per primo sono forse troppo lungo, ma questo è dettato dalla volontà di far comprendere – giuste o sbagliate che siano – le ragioni di una decisione), la realtà è che, rispetto ad altri paesi, abbiamo un numero di cause per magistrato troppo elevato. Io, per esempio, sono due giorni che lavoro, indovini a cosa? A fare conteggi (e dar le pensioni che spettano già per sentenza, ma che l’INPS spontaneamente non eroga) che un semplice ragioniere potrebbe fare. Sa quanto Le costa questo? Un giudice impegnato la metà del suo tempo (per fortuna faccio anche altro) a tappare i buchi di un’altra amministrazione (che nessun governo, di qualsivoglia colore, ha mai tappato) e, soprattutto, circa 4 milioni annui di euro, nella sola provincia di Taranto, di spese aggiuntive che vanno ad avvocati, patronati, sindacati, anche qui di qualunque colore. Naturalmente, si tratta di somme che escono dalle nostre tasche.
Ora, si può chiedere a tutti di sacrificare la quasi totalità del proprio tempo per il lavoro? Io credo di no, ed è per questo (unitamente, naturalmente, alle diverse capacità personali) che la maggior parte dei colleghi non ha ritmi tipo quelli che Le ho detto.
Peraltro, sui tempi, non è che siamo particolarmente aiutati: spesso mi scarrello i fascicoli (perché mancano i commessi) e le mie udienze ordinarie sono senza cancelliere ed ufficiale giudiziario (mi chiamo le cause, faccio le domande e verbalizzo: tutto io). E questa, mi creda, per il civile è la norma in Italia.
Quanto all’accusa che noi siamo “gonfi e tronfi”, be’, questo dipende dal carattere di ognuno. È un dato che qualunque posizione di potere (un capo ufficio, ad esempio), se il soggetto che la detiene è portato all’esaltazione, porterà a tale fenomeno: ma non credo che ciò sia peculiarità solo della magistratura (basta guardarsi attorno).
Voglio salutarla dicendoLe che se servisse a qualcosa, Le potrei giurare che quanto Le dico è la pura verità; so, però, che non servirebbe, posto che Lei, se mi vuol credere, mi crederà, altrimenti non mi crederà comunque. Tuttavia, ove ne avesse voglia e tempo, La invito ad inviarmi una lettera presso il Tribunale di Taranto (per ovvii motivi non Le do i miei recapiti qui), al fine, se vorrà, di farLe vedere come si svolge il mio lavoro (a scanso di equivoci, sono felicemente sposato ed ho un figlio!).
Spero di non aver annoiato, ma credevo giusto che si sapesse, dal di dentro, come un giudice viva la sua vita “dorata”.
So già che qualcuno risponderà a tono a quel che dico, ma qualsiasi cosa si dirà non interverrò più nel vostro dibattito (non mi parrebbe ulteriormente giusto, visto che sono parte in causa).
Cordiali saluti.
Luciano Cavallone
sig.luciano cavallone,so per certo che esistono tanti giudici per bene e forse lèi è uno di quelli,se lèi è come dice di essere un uomo e giudice corretto sa che la nostra magistratura….è fatta di tante mele marcie….?????’
sig.ugoz.piccolo berlusconi….io posso anche condividere i tuoi pensièri ma se tu sèi devi ammettere veramente chi è berlusconi….dai tira fuori i tuoi attributi…
sig.giuseppe,qundo parlate di berlusconi e brunetta vi si annebbia la vista voi la merda la vedete solo la…..so tutti bravi e li stronzi so solo loro…..aprite i vostri occhi….
SIG LUCIANO CAVALLONE, HO VERAMENTE APPREZZATO LA SUA TESTIMONIANZA, CREDO AD OGNI VIRGOLA DI CIò CHE LEI DICE PERCHè CREDO CHE IN OGNI CATEGORIA ESISTA LA BUONA FEDE, IL LAVORO ONESTO,E L’AMORE PER CIò CHE SI FA. IO SONO UN MEDICO E SPESSO SIAMO MAL GIUDICATI DALLA GENTE, ANCHE SE MI DIASPIACE SENTIRE CERTE AFFERMAZIONI, PERCHè IO FACCIO IL MIO MESTIERE CON UNA AMORE E PROFESSIONALITà INFINITA,SO CHE NON è COSì PER TUTTI I MIEI COLLEGHI, CI SONO I KILLER, GLI EVASORI, GLI IGNORANTI, GLI ARROGANTI ETC ETC.. MA IO DICO UNA COSA, SE UNA PERSONA LAVORA CON SERIETà, PROFESSIONALITà, UMANITà, NON HA NULLA DA TEMERE, BEN VENGA UN CONTROLLO, E SE QUALCUNO VUOLE ESAMINARE IL MIO LAVORO PERCHè NO? NON HO NULLA DA TEMERE E LE PERSONE CHE AFFIDANO A ME LA LORO VITA HANNO IL DIRITTO DI SAPERE SE IO SONO UNA PERSONA AFFIDABILE, SERIA E PROFESSIONALE, COME CHI AFFIDA IL SUO FUTURO AL GIUDIZIO DI UN MAGISTRATO HA IL DIRITTO DI SAPERE, DI CONTROLLARE E SOPRATTUTTO HA IL DIRITTO DI AVERE UNA RISPOSTA IN TEMPI UMANI E NON STORICI. E POI è POSSIBILE CHE ACCADANO FATTI COME QUELLO DELLO SPACCIATORE TUNISINO CHE è STATO ARRESTATO ,PROCESSATO, CONDANNATO ED ESPULSO 12 VOLTE? E RIMESSO SEMPRE IN LIBERTà PER DECORRENZA DEI TERMINI?
COMUNQUE LEI CONTINUI A FARE IL SUO LAVORO CON ONESTà E DEDIZIONE, VALORI FORSE ANTICHI MA AI QUALI NON RINUNCEREI MAI.
ministro brunetta, vada avanti ma con giudizio negli attacchi alla magistratura perchè è una casta, ed in quanto tale conosce tutti i trucchi della sopravvivenza, come i tanti giornalisti di sinistra della rai. e non ascolti Mancino quando sostiene che occorre dialogo tra magistratura e politica perchè in effetti i magistrati non hanno nessuna voglia di dialogare, l’unica cosa che vogliono i magistrati è sopravvivere nella loro situazione penosa a tutto danno degli italiani. la magistratura italiana per quanto riguarda l’efficienza è al penultimo posto nella classifica europea, dietro di noi c’è solo la bileorussia! se i magistrati fossero veramente giusti non opporrebero nessuna resistenza alla necessaria ed indispensabile volontà di riformarla che ha il governo di berlusconi, anzi se avessero coscienza i magistrati chiederebbero e pretenderebbero di essere riformati! tenga duro, signor ministro, la maggioranza degli italiani onesti e non faziosi sarà sempre con voi perchè ve lo meritate abbondantemente! altro che sinistra, che non è capace nemmeno a riformare se stessa e pretenderebbe di riformare l’italia che ha contribuito notevolmente a portare allo sfascio per cui adesso, l’italia, va riformata da cima a fondo, e non so se basta!
niente di meno, ministro brunetta, i sinistri (riformisti! di che?)votano ancora i vetusti ed obsoleti comunisti “staliniani” (altro che P2)come bersani, veltroni, fassino, d’alema, ecc., ecc. questi sono ancora i comunisti che andavano prendendo per i fondelli 40/50 anni fa i poveri lavoratori italiani raccontando loro di un fantomatico “paradiso rosso” d’oltrecortina, ed invece era un’inferno fatto di siberia, di gulag, di manacanza di qualunque pur minimo straccio di diritto, di miseria e fame nerissime e di lavori forzati; eppure, ministro, mi risulta che il muro di berlino sia miseramente crollato da una ventina di anni! il tempo per i comunisti italiani si è fermato, come per l’islam! si possono dare la mano, sono due fotocopie completamente perfette!
ma pensasse la sinistra italiana a riformare se stessa prima di pretendere di riformare l’italia!! hanno quattro anni per farlo e come lo sprecano tutto questo tempo?? attaccando con bugie ed ipocrisie varie questo governo super efficiente e super votato dagli italiani e “attaccandosi” alle escort, al gossip e al pettegolezzo vario!! e la chiamano alta strategia politica!! all’anima dell’alta strategia politica!!?? secondo me, invece, si tratta del solito politichese dei soliti politici di mestiere al quale ci hanno abituati da oltre mezzo secolo!
la sinistra italiana si è finalmente “riformata”, ed era ora, con i comunisti staliniani: bersani, veltroni, fassino, d’alema ecc., ecc…! complimeti sinistri!!! veramente complimenti! più mummificati ed incartapecoriti di voi, politicamente parlando e non solo, non c’è nessun altro al mondo! non esistono più nemmeno la comunista URSS e tutti i paesi comunisti dell’europa dell’est però esistono ancora i comunisti italiani di vecchio stampo! e li chiamano i grandi riformisti di sinistra! chissà che cosa significa per i sinistri italiani la parola “riforma”??? secondo me pensano che signifivhi l’esatto suo contrario!
tanto anche il PD è arrivato al capolinea!!! rutelli si defila sempre di più, franceschini sta per essere addirittura esonerato!
marino va sempre più a sinistra; per cui un’altra bomba, politicamente parlando, sta per esplodere e quando scoppiano le bonde si frantumano in migliaia di schegge
impazzite!
per quanto riguarda il canone rai: o la televisione pubblica svolge le sue mansioni secondo l’impegno preso col “contratto di servizio”, cioè con compiutezza ed imparzialità, oppure noi cittadini italiani abbiamo il sacrosanto diritto di non pagare il canone! la RAI non è della sinistra italiana che la ha quasi del tutto monopolizzata, la RAI è dei cittadini che pagano il canone!! che guarda caso appartengono in larga maggioranza alla destra italiana! ed anche nella rai, muinistro brunetta, a prescindere da ogni altra considerazione, bisogna finirla con i direttori di rete e gli otto vice direttori! mi sembrano un po’ troppi; ed anche solo cento euro di canone pesano nelle tasche dei lavoratori italini che non arrivano a fine mese, perchè devono andare a finire nelle tasche dei detti direttori e vice e nelle tasche dei comunisti santoro e floris?
…e nelle tasche di tutta rai 3???? miriadi di giornalisti (fazio, dandini, floris, ecc.), miriadi di satiri e buffoni di varia natura!! non sono troppi tutti questi personaggi spudoratamente schierati a sinistra per le tasche dei poveri lavoratotri italiani che non arrivano a fine mese?? faccia una volta la dandini una trasmissione per spiegarci gli scandali e gli sperperi di rai 3!! siamo tutti occhi ed orecchi!!
Gentile Sig. Luciano,
non posso fare a meno di congratularmi con Lei per lo stile e la pacatezza delle sue argomentazioni. Concordo nell’attribuire alla cattiva organizzazione degli uffici e, in generale della P.A., molte delle critiche si fanno alla magistratura. Mi rendo conto che Lei rappresenta un caso, certo non l’unico, di una persona che della magistratura interpreta il senso più nobile e responsabile.
Vorrei però pregarLa di far ciò che può dall’interno per far capire a tutti i magistrati che ciò che accade oggi è frutto della incomprensibile resistenza a sviluppare gli anticorpi necessari al proprio organismo. La magistratura tutta è oggi incontrovertibilmente un organismo malato. Occorre vincere le infezioni batteriche e virali che la affligono e mentre una qualunque altra organizzazione potrebbe essere aiutata anche dall’esterno, la magistratura non vuole. Essa vuole essere lasciata da sola a risolvere i suoi problemi che oggettivamente si rende conto di avere, ma non accetta inteferenze esterne.
Dunque, Sig. Luciano, il problema non è certo che Lei e moltissimi altri lavorino duramente (certamente anche anche per supplire a pochi altri che magari non lo fanno adeguatamente) quanto il fatto che questa scelta autoreferenziale ed ultra legem cozza fragorosamente con l’opinione pubblica che la interpreta come un incomprensibile disconoscimento dell’esistenza del problema “malagiustizia”.
E’ come se i magistrati negassero che il problema esiste, mentre Lei ci fa capire che il problema è non applicare una soluzione che potrebbe rivelarsi peggiore del problema stesso.
Questo scontro che nuoce a tutti può essere evitato SOLO se la magistratura troverà il modo di rendere responsabili i magistrati dei propri errori, cosa che purtroppo, in Italia, non è possibile se non con una profonda riforma normativa.
Cordialità
ugoz bello vedere la differenza tra gli epiteti che usi per gli altri(gente con i paraocchi, fannulloni, etc.. etc..) ed il modo in cui ti poni.. nonostante il costruttivo intervento di un giudice, quindi parte in causa, che spiega un pò come funzionano le cose, tu continui con la tua esaltazione della banda bassotti senzaminimamente prendere in considerazione quanto detto.. sò che leggere questo messaggio ti darà fastidio perchè quì solo quelli come te possono sparare a zero, ma questo mi farà godere…. bravo
ci faccia la dandini una bella trasmissione sui soldi sprecati dalla RAI attraverso tutta rai 3 (comunista) e attraverso la trasmissiopne di santoro (comunista, bella ciao!), e sono quasi tutti soldi pagati in canone dai lavoratori italiani che non arrivano a fine mese, che oggi votano soprattutto a destra! a che cosa serve tutta la pletora di giornalisti, satiri e buffoni vari che allignano in rai 3 che per questo è veramente “sinistra”?? tanto si sa che la rai non dovrebbe fare politica perchè ha assunto per iscritto l’impegno a svolgere servizio pubblico “completo ed imparziale”; e sotto questo punto di vista è evidentissimo che santoro e rai 3 sono completamente “fuori tema” avendo disatteso a 180 gradi quello che è l’impegno ed il dovere professionale loro e della rai! e se la rai non spende i denari del contribuente italiano come di dovere, vuol dire che li sta sprecando e che è uno dei tanti sprechi italiani che la dandini ci vuole mostrare, come fa comodo a lei, nelle sue trasmissioni. poi vorrei anche sapere a che cosa servono questi tanti vigilantes, controllori ed ispettori vari come zavoli, pagati lautamente presumo, che non vigilano e non controllano un bel niente. rai tre, dicono, si giustifica in quanto si contrappone alle televisioni di berlusconi (che non fanno male a nessuno), e quando non c’era berlusconi??? e quando non ci sarà più berlusconi chi farà da contraltare allo strapotere mediatico-televisivo (e non solo) di rai 3 e santoro comunisti??? se la televisione ha disatteso come ha disatteso le aspettative degli abbonati, le cose da farsi sono due: o rientra subito nei ranghi o è giusto che gli italiani non paghino più il canone! lo voglio ripetere: è veramente assurdo e criminale togliere soldi dalle tashe dei lavoratori italiani che non arrivano a fine mese (la maggioranza dei quali vota a destra)per riempire le tasche già molto piene di santoro, dandini, floris, fazio, ecc., e tutta la pletora di satiri e buffoni vari di sinistra, visto e considerato che hanno tradito abbondantemente il “contratto di servizio” che la rai ha stipulato e si è impegnata a rispettare con il parlamento!
e voglio aggiungere che 107 euro di canone rai per un lavoratore che non arriva a fine mese, magari con moglie casalinga e prole, sono tantissimi!! chissà perchè li dobbiamo regalare a tutta la pletora di giornalisti, buffoni e satiri di sinista, già molto ricchi, visto e considerato che non svolgono il loro compito con “completezza ed imparzialità” com’è l’impegno della rai nei confronti del parlamento! fanno politica incompleta e faziosa e si arricchiscono con i soldi dei poveracci e non dovrebbe essere proprio per niente così!! tutto ciò si chiama sopruso, dittatura, inefficienza e sperpero di pubblico denaro, com’è tipico di tutta la sinistra italiana, ovunque essa regni!
sig.ugoz ,adesso che tutta l’italia avra questo famoso decoder,per vedere rai e mediaset….noi che non vedremo,ambedue ma solo skay pacheremo ancora ?questa tassa inutile …perche il canone rai è una tasssssa che riscuote l’ufficio delle entrate….e se io ci volessi fare un aquario pacherèi sempre?ugoz si faccia queste domande…….se togliessero tutto ciò…vedra che tanti terremotati li toglierebbero dalla T.V.
ministro brunetta, lei che può più di me, mi faccia la cortesia di chiedere e pretendere, magari, dalla dandini di mostrarci in una delle sue prossime trasmissioni come la rai attraverso gli “incompleti e faziosi” giornalisti, satiri e buffoni di tutta rai 3 e attraverso santoro sprecano e sperperano ingenti capitali della televisione pubblica italiana. se non si svolge il proprio ruolo pubblico secondo impegni presi, cioè con completezza e imparzialità, vuol dire che i soldi dello stato (pantalone) spesi sono tutti soldi sprecati! proprio come ci vuole dimostrare la dandini nelle sue trasmissioni televisive!
C’E'DA VEDERE QUESTO VIDEO PER CAPIRE MOLTE COSE:
http://www.youtube.com/watch?v=7pEjwMiswOo
lei sig ministro e tutti gli scriventi andate a leggervi la storia professionale e odissea kafkiana sopportata dal giudice di vicenza cecilia carreri e dopo mi dite che ne pensate di sta povera giustizia italiana…sob
buongiorno
daniele
Buonpomeriggio Sig. Daniele, sono uno degli “scriventi”.
Ho letto la storia della Sig.ra Carreri, ma non posso dire cosa ne penso, poichè in un paese nel quale alcuni funzionari pubblici hanno il potere di farti quello che vogliono senza risponderne a nessuno (per poi vedersi sentenziare dinanzi la corte che il fatto non sussiste e fare comunque una sfolgorante carriera) HO PAURA di esprimere le mie opinioni su certi argomenti.
Mi vorrà scusare
Saluti
ho letto tutti i commenti certi sono da approvare e certi altri no!! Questo a prescindere che siano di DX piuttosto che di SX….. una cosa è certa… se dovessi essere “l’amministartore delgato” della “fabbrica italia ” li farei pedalare e alla grande!!!! altrimenti tutti a casa!! oppure seguirei le tendenze del 2009… una bella cassa integrazione… però con 1/3 dello stipendio….
PS.leggete questo articolo… non so se ridere o piangere!!!! http://news.kataweb.it/magistrati-l%e2%80%99ultracasta-120976
sig.mimmo ,i maggistrati devono prendersi la responsabilita delle propie azioni pacando per i danni che rècano a persone e cose …..ma quando mai.,…
Ugoz dice che i magistrati fanno “resistenza anticostituzionalissima” al governo che cerca di riformare la costituzione.
Ma il governo non può decidere di modificare la costituzione italiana quando è come gli pare specialmente se alcuni decreti legge contrastano con i principi fondamentali della costituzione e con le sue leggi: ad es.il lodo Alfano che prevede l’immunità per le alte cariche dello stato ,confligge con l’articolo 3 della costituzione,cioè “LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI”.
La verità e agli occhi di tutti ma non di Ugoz e degli ignorantoni che fanno di questo paese terreno di caccia facile per i malviventi,e per SILVIO BERLUSCONI in primis.
Per quanto riguarda i magistrati,ricordiamo il sacrificio dei vari Antonino Scopelliti,Rocco Chinnici,Cesare Terranova,Giovanni Falcone,Paolo Borsellino,tutti quanti ammazzati ,morti perchè indagavano sugli interessi dei potenti,sia mafiosi che politici.Ricordiamo anche che per l’assassinio di Borsellino sono indagati Marcello Dell’Utri e Silvio Berlusconi oltre ad altri imprenditori del nord.
Perciò la prima cosa che gli italiani devono riformare a calci in culo è la nostra classe politica,i nostri politici devono essere sostituiti ,e devono essere sostituiti gli interessi milionari di questa politica e di questi politici che sono una casta ingorda di soldi,con gli interessi generali di tutti gli italiani che ingrassano senza nessun tornaconto le tasche dei tutti politici dannosi per questa società.
Egr. Sig. Giuseppe, ma il fatto che la nostra classe politica vada riformata non è certo una ragione valida per non riformare anche l’ordine giudiziario. Possiamo discutere sulle priorità, ma certo la riforma dell’una non esclude l’altra. Peraltro, non v’è alcun dubbio che la nostra sia una democrazia fortemente imperfetta, certamente non la meno peggiore che potevamo darci, tantomeno la migliore, perciò cominciamo almeno a riformare qualcosa, non crede che ciò, da qualunque parte si cominci, sia concorde con l’interesse di tutti ?
Saluti
Egregio Sig.Stefano ,
io non sono daccordo.
Perchè credo che si debba discutere delle priorità se si vuole riformare.
Come possiamo lasciare la scelta delle riforme a chi vuole rendere ancora più impotente la giustizia?
Come possiamo lasciare riformare la giustizia (cosa assai delicata) a chi con la giustizia non è andato mai daccordo??
A chi si è ritrovato sempre in conflitto dai fini anni 70 ad oggi??
A chi è stato condannato per falsa testimonianza (come Silvio Berlusconi)?? A chi è indagato per concorso nella strage di Via D’Amelio(Silvio Berlusconi e Marcello Dell’Utri?? A chi già è stato condannato a 9anni di carcere per associazione mafiosa continuata 30anni(Marcello Dell’Utri)???
A chi parla di Padania e non d’Italia (la Lega)?? A chi ancora dice Roma ladrona(la Lega)?? A chi ha riportato nel nostro paese l’intolleranza e il razzismo (la Lega)??E potrei continuare a scrivere fino al 3ottobre….
Sig. Stefano non credo quindi risponderò con consenso alla sua ultima domanda secondo cui dovrebbe bastare che si inizia a riformare e tutto va bene,da qualsiasi lato si cominci.
Secondo me le domande che vanno poste sono:
Cosa hanno fatto di buono i nostri governi e i nostri politici in questi anni per meritare la fiducia degli italiani ad attuare le riforme?
Quale serietà,quale coerenza, quali competenze hanno dimostrato nel rispettare i diversi mandati degli elettori??
E rispetto a questa serietà (assai poca), coerenza(ancor meno),e competenze (inesistenti),come poter affidare una riforma assai delicata come quella della giustizia ??
E soprattutto che interessi hanno nel mettere la riforma della giustizia come priorità assoluta quando c’è l’intero paese in declino,in fallimento,con la disoccupazione alle stelle???
Spero che con la stessa civiltà con cui ci siamo relazionati fino ad adesso, mi possa rispondere Sig.Stefano.
Saluti
Gentile Sig. Giuseppe,
prendo atto del suo disaccordo, ma non posso non rilevare che ciò è conseguenza della malafede che Lei attribuisce ai politici che vogliono riformare la giustizia. In sostanza Lei dice : come possiamo fidarci della bontà della riforma della giustizia che vogliono questi politici atteso che non sono persone per bene ?
Ad onor del vero non posso disconoscere ciò che Lei afferma sulla assai discutibile condotta della nostra classe politica (pur non facendo di tutta l’erba un fascio). Condivido e sottoscrivo la diagnosi di un paese in gravissime difficoltà. Ma qual’è la soluzione ? Non certo lasciare tutto così com’è !
Ne deriva, a meno di sovvertire le regole democratiche, che mentre la classe politica può essere riformata mediante le elezioni, unico strumento che la democrazia riconosce ai cittadini per riformare l’organizzazione statuale, la magistratura no ! Poichè non è elettiva! Quindi, rispondendo alla sua argomentazione sulle priorità, la scelta è : o riformare ora (magari male, cosa di cui dubito perchè peggio di così temo sia difficile) ovvero aspettare una nuova classe politica (che dovrebbe peraltro vincere le elezioni a larghissima maggioranza attesa la delicatezza della riforma in questione) col rischio di andare alle calende greche. Io sono interventista, lei attendista, rispetto la Sua posizione, ma ciò comporta un mantenimento dello status quo ante che, paradossalmente, avvantaggia proprio coloro che Lei ritiene indegni di riformare la giustizia. Non è affatto detto, infatti, come la Storia dimostra, che il risultato sia conforme ai disegni di chi (magari maliziosamente) li ha proposti.
Cordialità
CAro Sig. Stefano, mi complimento con lei e con Giuseppe perchè finalmente vedo su questo blog un confronto corretto e costruttivo.
Ma in manera molto banale le pongo questa questione (anche in modo un pò fzioso e me ne scuso ma serve per rendere l’idea di ciò che penso).
Potrebbe un pedofilo insegnare alle elementari?
credo di no e con la stessa logica non può riformare la giustizia chi ha pendenze giudiziarie gravi (non chi ha rubato una mela all’ortolano)..
Concetto banale ma ritengo esaustivo…
Ad onore del vero dobbiamo liberamente affermare che ci sarà il rischio d’avere una giustizia ad personam.
Ancora più ingiusta che questa..lei dice sig. Stefano può essere peggio?
Io rispondo può essere molto peggio.
Questi vogliono perfino cambiare la costituzione.
Non le sembra molto strano??
A chi non va bene la costituzione ??A chi non la rispetta.
E chi non la rispetta ???Chi la vuole cambiare.
Lo stesso con la giustizia.
Chi vuol cambiare la giustizia e tutto il sistema giudiziario?
Chi non ha mai rispettato la legge e vuole mettersi le cose apposto da solo.
Chi non è dalla parte della giustizia, e desidera che la giustizia passi dalla sua parte.
Non credo che sia una priorità riformare la giustizia .
Credo invece sia una priorità cambiare la classe politica e i suoi interessi,per aver di conseguenza una giustizia nell’interesse comune.
Non credo che questo stato di cose affermerebbe lo status quo vigente…dal momento che comunque nulla cambierebbe con la stessa casta di politici parassiti,anzi potrebbero rafforzarsi in virtù di un’eventuale linea di giustizia a proprio favore.
Come dare in mano una riforma del genere a chi non ha saputo rispettare l’uguaglianza nella costituzione,articolo3 LA LEGGE E’ UGUALE PER TUTTI,è bastato il Lodo Alfano per fare fuori un principio fondamentale della nostra costituzione..
Dalle mie parti si dice : la gatta frettolosa partorisce gattini ciechi.
La mia paura è di avere una giustizia più ingiusta di questa..ed è fondata se guardiamo la estromissione delle indagini di De Magistris riguardanti le inchieste che andavano a svelare gli oscuri intrecci e gli affari tra mafia e politica.
Indagini estromesse in nome del garantismo(parola assai grave se accostata alla protezione del malaffare).
Ma dovevano dare l’esempio e garantire la giustizia,no i delinquenti…Per questi e per mille altri motivi sono contrario di lasciare la giustizia in mano a dei ciarlatani.
Saluti
Certamente no! E il solo sospetto varrebbe a tenerlo lontano da quell’ambiente ! Almeno fino alla sua completa estreneità ai fatti ! Ma se fosse stata una denuncia anonima a provocarne l’accusa perchè, magari, per ragioni sindacali, costui si opponeva ad una certa modifica dell’organizzazione della scuola, che dovrebbe fare costui ?
Vede Sig. Mario, questo è il risultato del degrado complessivo di un sistema sociale, non è possibile stabilire aprioristicamente cos’è meglio, occorre agire empiricamente per gradi, verificando passo dopo passo se le modifche hanno prodotto il risultato sperato, altrimenti occorre cambiare di nuovo.
Spiegherò perciò perchè io ritengo, invece, che la giustizia, aldilà di tutto, sia la prima cosa da modificare.
Se proprio lì, quel luogo sacro dove ciascun cittadino vede riconosciuti e tutelati i propri inalienabili diritti, in conformità alle leggi che ne delimitano gli ambiti e le relative sanzioni, non funziona, come sarà possibile rispettare e far rispettare le leggi ? Se io non pago una cambiale e il tribunale mi rintraccia e mi condanna tra 10 anni, che senso ha avuto fare una legge che stabilisce il diritto del creditore a veder onorato il suo debito ?? Se un pubblico ministero mi priva della mia libertà personale e dopo 10 anni (ma ne basterebbero 2 mi creda) la cassazione stabilirà, pur essendo stato assolto nei precedenti gradi di giudizio, che il fatto non sussiste, chi potrà dirsi al sicuro dall’ingiustizia ?
Io spero con tutto il cuore di averLe fatto intendere che la politica può tornare indietro ma la vita di ciascuno di noi no ! E’ un bene troppo prezioso per lasciarlo all’interpretazione delle leggi, occorre mettere mano all’ordine giudiziario perchè si renda conto che giudicare della vita delle persone non è un esercizio giuridico astratto, ma una vocazione.
Caro sig.Stefano,
io la capisco quando parla,
di non avere la certezza di una giustizia su misura.
Del resto chi ce l’ha?? Oltre i soliti 4??
Ce l’hanno avuta forse i magistrati morti per onorare le istituzioni e la legge?
E’ stata resa giustizia a loro? O alle loro famiglie??
E’ stata resa giustizia a colui che era dentro per sbaglio 5anni?
Ce l’hanno avuta i magistrati che ancora indagano sulle stragi?
O scendendo più in basso: ce l’ha avuta la giustizia il mio amico,fermato per qualche spinello e portato direttamente in galera,solo perchè è disoccupato e non sa dove sbattere la testa?
E’ stata resa giustizia ai morti della thyssenkruup??
O ai loro familiari??
Vede sig.Stefano la giustizia in questo caso diventa un concetto astratto se non ci si può permettere di avere un avvocato blasonato. In altri casi per la maggior parte diventa un concetto ancor più astratto se retrograda alla giustizia (intesa come ordine giudiziario) risulta la giustizia sociale,cioè se manca quell’equilibrio che garantisce le pari opportunità a difendersi dal rinvio a giudizio alla cassazione dal più povero al più ricco e potente.
Che i processi siano lunghi non c’è dubbio,ma ci domandiamo quanti soldi vengono spesi per questioni meno importanti come le guerre(o “missioni di pace”).
E’, che con tutti i difetti di questa giustizia,bisogna ammettere che i tribunali mancano di cancellieri,mancano di personale vario mancano di fondi e risorse.
Io penso che prima di riformare la giustizia ordinaria,bisogna riformare la giustizia sociale,e questa è fortemente compromessa.
E questa classe politica che non rappresenta affatto i cittadini e i propri bisogni,non può dotarsi della facoltà di decidere ancora su questioni così delicate ponendo i termini su cosa è giusto e cosa no lo è.
Questa classe politica rappresenta l’antitesi alla giustizia sociale.
la nostra più grande urgenza in questo momento è liberare l’italia dai comunisti visto che non c’è riuscita nemmeno la caduta del muro di berlino, perchè comunismo significa: privilegio, raccomandazione, nepotismo, tasse a iosa, stranieri della peggiore specie, inefficienza e sperpero di pubblico denaro, e solo berlusconi ci può riuscire ecco perchè votiamo berlusconi con grandissima convinzione! se vogliamo un’italia migliore sotto tutti i punti di vista, all’altezza del mondo che evolve e si emancipa a ritmi vertiginosi dobbiamo assolutissimamente liberarci dal comunsmo e dai comunisti che non vogliono che l’italia cambi!
ministro brunetta, in italia abbiamo un sistema costituzionale troppo sbilanciato a favore della magistratura che è autonoma e non attaccabile da qualunque altro sistema di potere, però gli altri sistemi di potere non hanno protezioni contro la magistratura. per cui se un magistrato che ama fare politica comunista si alza la mattina e vuole fare la guerra a berlusconi basta che gli lanci un bell’avviso di garanzia ed il servizio è bello servito! e noi sappiamo benessimo, ministro brunetta, che nella magistratura italiana di magistrati che odiano berlusconi ce n’è a iosa e l’hanno ripetutamente dimostrato! non tutti fortunatamente, è ovvio, ma parecchi sì! e nessuno lo può negare! l’errore fu fatto quando si tolse l’immunità ai parlamentari, bisognava pensare che la magistratura italianna è troppo indipendente e politicizzata per essere affidabile! in inghileterra e francia per esempio la magistratura dipende dal ministero di grazia e giustizia quindi non gode di autonomia come in italia, nonostante i magistrati francesi e inglesi sono più corretti ed onesti di quelli italiani, e soprattutto meno politicizzati! ecco perchè, ministro brunetta, il lodo alfano è la cosa più sacrosanta è giusta di questo mondo. salviamo i politici dai magistrati, che ne hanno combinato di tutti i colori da quando berlusconi è entrato in politica! d’altronde nessuno è senza peccato per cui tutti i politici possono essere “colpiti” in qualunque momento da magistrati politicizzati, ed in italia di questa categoria ce n’è a iosa!
ecco come, ministro brunetta, i magistrati politicizzati possono fare politica in italia sovvertendo persino la volontà popolare. un bel mattino uno dei tanti magistrati comunisti italiani sia laza e lancia un bell’avviso di garanzia a berlusconi ed il popolo italiano sovrano se lo va a prendere in quel posto! ministro brunetta, anche i bambini delle elementari capiscono che bisogna porre dei limiti invalicabili ai magistrati politicizzati!! pensassetro i magistrati piuttospto che a fare politica che non gli compete, a fare buona giustizia che in italia è pessima e se ne dovrebbero solo vergognare!
ministro brunetta, poi mi dà anche fastidio questa continua sfida che i magistrati italiani lanciano contro la volontà del popolo italiano sovrano, loro più mandano avvisi di garanzia a berlusconi, più berlusconi guadagna consensi e voti! questo fatto non fa riflettere i magistrati?? perchè tanta arroganza nello sfidare e nel cercare di sovverire reiteratamente la volontà sovrana del popolo italiano? ecco perchè il lodo alfano è indispensabile, ed ecco perchè se occorre dobbiamo scendere in piazza contro la magistratura politicizzata, la deve smettere di sfidare il popolo italinao SOVRANO, se lei ci sfida noi accettiamo la sfida e scendiamo in piazza!!! berlusconi è stato eletto reiteratamente dal popolo italiano sovrano e deve essere lasciato in pace di governare per cinque anni, se deve essere processato sarà processato dopo! che i magistrati per primni imparino a rispettare la costituzione e quindi la volontà del popolo italiano sovrano! un akltro problema della magistratura italiana è che al suo interno non ha anticorpi contro i magistrati politicizzati, infatti i magistrati comunisti continuano a fare i loro sporchi giochi politici all’interno della magistratura senza che gli succeda niente!
quando il CSM interviene contro i magistrati politicizzati visto e considerato che all’interno della magistratura ne esistono a iosa, e non lo nascondono nemmeno?? basta pensare a quel: resistere! resistere! resistere! a berlusconi lanciato da un certo magistrato! più chiaro di così si muore, ministro brunetta!! e poi tutti questi avvisi di garanzia ad orologeria!! ministro brunetta come si dice a napoli???? qui nessuno è fesso (tradotto in italiano)!!!
ministro brunetta la questione è che ora come ora la cosa più utili e salutare che si possa fare per l’italia è liberarla dalle caste innumerevoli comuniste massimamente inefficienti e dispendiose, compresa quella della magistratura! e noi cittadini italiani sappiamo benissimo che è una cosa difficilissima e se c’è uno che può riuscirvi è esclusivamente berlusconi, ecco perchè voteremo sempre berlusconi fino a qunado in italia esisterà un solo comunista, anche se ottimamente mimetizzato! e se lo mettano bene in testa anche i magistrati polticizzati comunisti! loro più fanno politica di sinistra più noi ci convinceremo che è giustissimo votare berlusconi!
a me mi viene da ridere quando per televisione ascolto gli “addetti del mestiere” parlare con la massima sofisticheria di politica perchè sono molto lontani dalla verità. i motivi per cui gli italiani votano berlusconi sono semplicissimi da capire ecco perchè soltanto i politici, i giornalisti e gli intellettuali, delle mie palle, non li capiscono! noi italiani siamo stanchi di politicanti di mestiere che hanno mandato l’italia allo sfascio per cui vogliamo e votiamo qualcuno che la vuole veramente e concretamente riformare e riammodernare da cima a fondo l’italia! che ci liberi anche dalle innumerevoli caste comuniste massimamente dispendiose e inefficienti!! esiste una sola persona in italia che può riuscire in questo compito immane ed è berlusconi!! per quanto riguarda i peccati di berlusconi vale il detto cristiano: chi è senza peccato scagli la prima pietra! ed i politicanti di mestiere di peccati ne hanno commesso certamente più di berlusconi!! basta vedere, d’altronde, come hanno sfasciato l’italia!!
ministro brunetta, per sapere perchè gli italiani votano berlusconi non bisogna chiedere ai vari intellettuali sofistici della politica (ce ne sono tanti) perchè tanto non lo sanno!! ministro brunetta, per sapere perchè gli italiani votano berlusconi è semplicissimo!!!basta chiedere agli italiani! ma sarebbe troppo semplice per gli intellettuali delle mie palle! votiamo berlusconi perchè è l’unico che vuole cambiare veramente l’italia, è l’unico che ne ha le capacità ed è l’unico che ci vuole liberare definitivamente dalle innumerevoli caste comuniste, priviligeate, raccomandate, corrotte ed inefficienti e dispendiose, ed anche despote che hanno reso schiava l’italia! i magistrati ne sono un esempio lampante! come vede tutto, ministro brunetta, è più semplice di quanto posso sembrare!
che bell’organo di garanzia costituzionale è la corte costituzionale!!! i due terzi dei suoi menbri sono comunisti!!! siamo in pieno regime dittatoriale comunista, questo vuol significare la sentenza scellerata della consulta di ieri che si è rimangiata addirittura quello che aveva sentenziato col lodo schifani. grazie ai comunisti l’italia diventa sempre più una repubblica delle banane!!! e noi che votiamo berlusconi, ministro brunetta, come reagiamo a questi continui soprusi ai danni della democrazia? dovete riformare tutto, compreso magistratura, corte costituzionale ed anche la presidenza della repubblica alla cui carica devono alternarsi politici appartenuti alla destra con politici appartenuti a sinistra! con napolitano è il terzo comunista consecutivo alla presidenza della repubblica!! stiamo apposto!! a questo punto, ministro brunetta, dobbiamo raccogliere la sfida dei comunisti e scendere in piazza a manifestare il nostro sdegno massimo contro questo scarsissimo rispetto che hanno magistratura e corte costituzionale verso il popolo sovrano che vuole con tutte le proprie forze essere governato da berlusconi che per farlo nel modo migliore possibile deve essere lasciato in pace!
berlusconi deve essere lasciato in pace per lo meno per cinque anni! il lodo alfano è stato dichiarato non costituzionale perchè andrebbe a ledere il principio secondo il quale tutti i cittadini sono uguali nei confronti della legge per cui nessuno si può sottrarre alla giustizia!! e quando c’era l’immunità parlamentare, ministro brunetta, questo principio non veniva disatteso? valli a capire i sofismi di quaesti alti magistrati della consulta!!
reintroduciamo l’immunità parlamentare, ministro brunetta, perchè così come stanno le cose adesso, i giudici pazzi ed i giudici comunisti hanno un immenso potere e possono far cadere i governi quando e come vogliono, infischiandosene della volontà del popolo sovrano! ma si rende conto, ministro brunetta? un giudice pazzo o un giudice comunista si alza la mattina con l’intenzione di far cadere il governo e manda un bell’avviso di garanzia al premier, il quale non ha nessuna protezione costituzionele nei confronti del giudice pazzo o comunista! e di giudici pazzi e di giudici comunisti, ministro brunetta, lei lo sa meglio di me, ce n’è a iosa! noi anche per questo votiamo berlusconi: per liberarci definitivamente dai comunisti italiani che hanno occupato tutti i punti nevralgici della società italiana facendoci diventare una vera e propria dittatura comunista! se loro non vogliono, anche se sono grandissima minoranza, l’italia non si governa o si governa con grandissima difficoltà come, lei si sarà certamente reso conto, ministro brunetta! questa è l’amara realtà italiana, oggi!!
non ci resta, ministro brunetta, che scendere in massa nelle piazze italiane per dimostrare ai comunisti che la maggioranza del popolo italiano non ne può proprio più di questa dittatura comunista e che berlusconi deve essere lasciato in pace di governare!! la magistratura non deve fare politica, non è il suo compito, la magistratura deve fare giustizia cosa che fa nel peggiore dei modi possibile!
io mi chiedo, com’è possibile che un organo possa essere di garanzia costituzionale se al suo interno i membri sono scelti per lo più dai politici? 5 dai presidenti della repubblica e 5 dal parlamento!!! 5 da altri magistrati che sappiamo benissimo che in italia sono per lo più di sinistra! e allora un organo così che cosa può garantire se non gli interessi dei comunisti italiani?
ma che brutta persona ugoz… ma come si fà a farsi abbindolare dall’unico che in tutta questa questione ha degli interessi PERSONALI….. usare il cervellino please
Caro Ministro, Lei è un gigante in tutti i sensi. La schiettezza, il coraggio di dire ciò che pensa, la tenacia con cui porta avanti i progetti per cambiare lo schifo che c’è nell’amministrazione pubblica, fanno di Lei l’unica speranza per rimettere un pò di ordine in questa Italia schiava di nemici che la vogliono distruggere per poi servirsene a modo proprio. La prego, non si arrenda! Lei rappresenta la vera giustizia!
Grazie.
Caro ministro continui cosi e sopratutto deve cercare di mettere dei paletti di responsabilita’e di orari sopratutto per la casta degli intoccabili cioe’facile da capire che sono i signori giudici e di verificare se la loro laurea e’ seria o comprata come lo e’ per parecchi visto che diversi di questi personaggi che devono prendere decisioni anche gravi non sanno parlare neanche l’italiano vedesi ex magistrato ora politico ma sempre analfabeta tanti cari saluti tenga duro