Falso scoop e strumentalizzazioni
A diverse ore dal nostro primo comunicato di smentita dei contenuti del falso ‘scoop’ di Repubblica.it, continuano a moltiplicarsi le dichiarazioni di sindacalisti e parlamentari su un presunto “dietrofront” del Ministro Brunetta sul fronte della lotta alle assenze per malattia nel pubblico impiego. E’ davvero triste constatare come proprio coloro che dovrebbero essere meglio informati sulla questione propalino queste falsità per colpevole ignoranza quando non per manifesta malafede.
Ribadiamo che l’unica modifica intervenuta nel decreto-legge 1° luglio 2009 n. 78 riguarda le fasce di reperibilità, che sono state uniformate nella durata a quelle vigenti nel settore privato, così come da autonoma decisione del ministro Brunetta una volta registrato il clamoroso, sistematico calo delle assenze nel pubblico impiego.
Quanto alla certificazione medica da parte dei medici convenzionati per l’assenza di malattia, essa era già prevista dalla circolare n. 8 del 5 settembre 2008 (pag. 3, riga otto) ed è stata confermata nel decreto-legge solo per una questione di chiarezza. Ricordiamo infine che le decurtazioni del salario accessorio in caso di assenze dal servizio per permessi e altro (come ad esempio i permessi per i donatori di sangue) erano state già abrogate per volontà del ministro Brunetta nel disegno di legge Atto Camera 1441 approvato nel mese di dicembre del 2008, divenuto Atto Senato 1167 e poi trasfuso nel decreto-legge 1° luglio 2009 n. 78 perché non ancora approvato da Palazzo Madama.
L’articolo di Repubblica è quindi un falso e le strumentalizzazioni di queste ore sono davvero penose.
Tag: abrogazione, assenteismo, decreto legge, fannulloni, pa
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Guarda il mio canale YouTube
Segui questo blog con i feed
Sig. Ministro
sia inflesibile e continui nel suo importante lavoro. In questo paese c’è bisogno di fermezza e di persone che abbiano il sogno di riuscire a cambiare le cose!
spedale
Ginecologia, Ambrosini rieletto direttore
Il professore dello scandalo dei «parti fantasma» però a rischio per un’indagine interna
Clinica di ginecologia dell’Università di Padova (Sambugaro/D-day)
Clinica di ginecologia dell’Università di Padova (Sambugaro/D-day)
PADOVA — Il professor Antonio Ambrosini è stato rieletto direttore del dipartimento di Scienze ginecologiche del Bo. Era il solo candidato perché unico docente ordinario in organico, ma la sua nomina fa comunque discutere. Ambrosini, dopo lo scandalo dei «parti fantasma» (risultava in sala operatoria per dei cesarei e invece era a un congresso in Cina) che lo ha colpito lo scorso ottobre, potrebbe presto essere di nuovo allontanato dalla direzione della Clinica.
A deciderlo martedì prossimo il Comitato dei garanti dell’Azienda ospedaliera. I «saggi», dopo aver sentito lo stesso Ambrosini, fonderanno la scelta sulla base della relazione consegnata dalla Commissione d’indagine interna che, nei giorni scorsi, ha completato l’inchiesta su Ginecologia. Dalle prime indiscrezioni trapelate pare che i risultati emersi siano fortemente negativi. Nella relazione si parlerebbe di numerose irregolarità commesse dal professore e dal suo staff, anche nella gestione delle cartelle cliniche. Difficile pensare che per il rieletto direttore del dipartimento non vengano assunti provvedimenti.
Intanto, un altro problema potrebbe presentarsi nella gestione delle Cliniche universitarie: la Regione, dopo le nomine della Facoltà di Medicina, non avrebbe dato l’ok a sostituire due dei sette professori andati in pensione. Il veto sarebbe scattato per Chirurgia e Chirurgia plastica, in vista di futuri accorpamenti. Poi, come anticipato, Gianpietro Rupolo è il nuovo direttore sanitario dell’Azienda ospedaliera al posto del dimissionario Luciano Flor.
MA CHE SUCCEDE ALL’UNIVERSITA’ DI PADOVA?????usque tandem abutere Ministro ?
Un semplice ringraziamento per il suo operato!!!
Profe, avanti cosi, nessuno in 50 e passa anni ha mai orvato a curare il cancro della “cosa pubblica”, tu sei il primo e il primo pioniere, e come tale indagando un campo mai esplorato ci saranno successi e insuccessi, provvedimenti geniali e altri meno…
ma ciò che conta è che sei il primo ad aver avuto il coraggio e “le palle” di andare contro corrente…
Non avere fretta di arrivare, non farti prendere dall’ansia da prestazione, circondati sempre di persone capaci “non importa il colore politico” è meglio avere un collaboratore comunista ma che sa e sa fare bene il suo lavoro che un leccaculo di destra pronto a sputtanarti appena le cose girano un pochino male “ho reso l’idea?”
Spero e mi auguro che in 5 anni un po di cambiamenti positivi avvengano. Avanti tutta Profe….
Sei un gigante, avanti cosi.
ATTO CAMERA
INTERROGAZIONE A RISPOSTA SCRITTA 4/04133
Dati di presentazione dell’atto
Legislatura: 16
Seduta di annuncio: 215 del 16/09/2009
Firmatari
Primo firmatario: DONADI MASSIMO
Gruppo: ITALIA DEI VALORI
Data firma: 16/09/2009
Destinatari
Ministero destinatario:
· MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE
· PUBBLICA AMMINISTRAZIONE E INNOVAZIONE
Attuale delegato a rispondere: MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE delegato in data 16/09/2009
Stato iter:
IN CORSO
Atto Camera
Interrogazione a risposta scritta 4-04133
presentata da
MASSIMO DONADI
mercoledì 16 settembre 2009, seduta n.215
DONADI. –
Al Ministro dell’economia e delle finanze, al Ministro per la pubblica amministrazione e l’innovazione.
- Per sapere – premesso che:
l’Agenzia delle entrate ha bandito, in data 15 febbraio 2008, un concorso per assunzione a tempo indeterminato di 1.180 funzionari da destinare all’attività di controllo fiscale;
detto concorso prevedeva una prova scritta, una orale, un tirocinio formativo di sei mesi presso gli uffici dell’Agenzia (al quale sono stati ammessi un numero di partecipanti superiore del 40 per cento rispetto ai posti messi a concorso) ed un’ulteriore prova orale al termine del tirocinio;
il percorso concorsuale è stato superato da circa 1.400 partecipanti: 1.180 vincitori e circa 200 idonei;
l’investimento sostenuto dall’Agenzie delle entrate – tra organizzazione di una procedura che ha visto la partecipazione di centinaia di migliaia di giovani laureati e la formazione tramite tirocinio di migliaia di loro – non può andare perduto;
il decreto-legge n. 78 del 2009 (ora legge n. 102 del 2009) ha però previsto il blocco delle assunzioni per tutto il 2009 concedendo deroghe per importanti settori della pubblica amministrazione, ad esempio per la ricerca, ma non per le agenzie fiscali;
il personale selezionato dall’Agenzia delle entrate è viceversa indispensabile per porre un argine all’evasione fiscale che nel nostro Paese ha dimensioni triple rispetto a quelle degli altri Paesi europei, ed è stimata in circa 100 miliardi di euro ogni anno;
peraltro, molti di coloro che hanno superato il concorso a 1.180 posti di funzionario hanno dovuto abbandonare posti di lavoro nel settore privato, condizione indispensabile per partecipare al tirocinio formativo presso l’Agenzia delle entrate;
il prolungamento del tirocinio fino al 31 dicembre 2009 predisposto dal comma 35-bis dell’articolo 17 del decreto-legge n. 78 del 2009 (ora legge n. 102 del 2009), e l’assunzione in servizio dal 2010 hanno come effetto per i vincitori di detto concorso una perdita secca di contribuzione, atteso che il tirocinio formativo non prevede alcuna forma di contribuzione previdenziale e, comunque, non risolve il problema dei circa 200 idonei che non rientrano tra i 1.180 vincitori del concorso;
l’indispensabilità del personale selezionato ai fini del contrasto all’evasione fiscale è suffragata dal fatto che nel frattempo è stato bandito dall’Agenzia delle entrate un altro concorso per 825 funzionari, la cui prima prova scritta si è svolta il 17 luglio 2009 -:
se i Ministri interrogati non ritengano di dovere assumere le opportune iniziative al fine di concedere una deroga al blocco delle assunzioni per le agenzie fiscali che assicuri l’assunzione dei circa 1.400 laureati – vincitori ed idonei – che hanno superato la selezione svolta dall’Agenzia delle entrate, dando così seguito concreto agli impegni più volte enunciati dal Governo ad una seria e fattiva lotta all’evasione fiscale.(4-04133)
….e quando silvio non ce la farà più, chi comprerà più le escort?
Intendo l’auto, ma che avete capito!
salve,
vorrei solo fare presente a tutte le persone entusiaste che le iniziative brillanti hanno bisogno di fondi per essere realizzate. quindi prima di esaltare le parole perche’ non chiedere spiegazioni sulle modalita’?
Qui sopra si possono ammirare due ulteriori esempi di “menti” di sinistra, apportatrici di idee, scambio, critiche costruttive. Ovviamente anonimi.
Siete rovinati e lo sapete.
Sei un gigante, vai avanti così, sei il massimo, sei tutti noi.. e più non posso.
Mi chiedo questi signori chi siano e cosa facciano.
Primavera 2009, nonostante la grave crisi imperversi, posti di lavoro persi, cassa integrazione, rinnovi contrattuali a livello di miseria, I PARLAMENTARI SI AUMENTANO LO STIPENDIO DI 1000 €. Siccome sono 945, abbiamo un aumento mensile di € 945.000. Se sommiamo a quello che già percepivano, possiamo dire, a larghe spanne, che questi signori,minimo, solo come stipendio ci costano 23-24 milioni di euro al mese.
Poche settimana fa, il figlio di Bossi, dopo essere stato buttato letteralmente fuori dalla scuola, chissà come mai ha trovato subito un impiego, retribuito con 12.000 euro netti al mese.
Signori miei, vi possono stare sui coglioni i dipendenti pubblici per diversi motivi, ma un poco di dignità non l’avete? Cosa applaudite e chi applaudite. Brunetta è forse come
S. Francesco, Madre Teresa di Calcutta, Padre Pio.… Queste Sante persone con i loro esempi e insegnamenti messi in pratica c’insegnavano a vivere. Possiamo dire altrettanto di Brunetta e compagnia bella? Il suo motto è armatevi e partite.
(Per compagnia ci metto tutti,centro,destra, sinistra ecc.)
P.S. La destra ha avuto un forte consenso elettorale perché hanno promesso tagli, l’eliminazione di alcuni privilegi, la riduzione del costo della politica, ma nulla è stato fatto. Questo è l’inaccettabile. Promettere e non mantenere. Comoda la vita..per loro.
Ecco perché tanto impegno per farci mettere l’uno contro l’altro, per far dimenticare.
caro Marco, e’ cosi’ importante scrivere il mio nome?
ho lasciato il mio indirizzo email che e’ composto da nome e cognome, cosa cambia se scrivo Daniela invece di inventarmi un nickname? non scambiare per mentalita’ becera quella che e’ solo una domanda concreta, e pensaci su magari. e anche l’etichetta che mi hai appiccicato non corrisponde alla realta’, perche’ non usi la testa invece di ragionare con slogan pubblicitari?
ci sono tante cose che non si spiegano facilmente nell’azione di questo governo, anche il caso del figlio di Bossi secondo te e’ normale? uno studente di medio livello che ha faticato un pochino per diplomarsi (intendiamoci, anche mio fratello ci ha messo un po’) ha un lavoro e uno stipendio niente male… io che ho preso una laurea e non ho mai chiesto favori a nessuno non lavoro. e dire che non sono per niente una fannullona, ma che ci vuoi fare!! pensaci su, e se hai delle risposte concrete che esulano dalla pubblicita’ le leggo volentieri.
I “sinistri”possono, oramai, dire solo volgarità o insulti…. va bene così !!!! Caro Ministro, vada avanti e, devo dire, purtroppo, l’opposizione sarà sempre più debole perché, un governo ha bisogno anche di un’opposizione ma che sia costruttiva
I commenti di tuttelemignottedisilvio e iomesempre io sono stati rimossi per la violazione della policy dei commenti.
sig. staff, te lo sei preso per vizio quello di cancellare quel che scrivo????????????? e daiiiiiiii dilla tutta………neanche ricordo che azzo avevo scritto qui
Volevo segnalare un presunto “falso articolo” nel quale si dice che “DOPO UN ANNO DI BRUNETTA LE CONSULENZE SONO AUMENTATE DEL 13,21% E LE SPESE DEL 13,49%”.Da dove vengono fuori queste cifre?
Questo è il link dell’ articolo http://www.destradipopolo.net/?cat=128 sempre in questo sito ci sono altri articoli contro l’ operato del Ministro Brunetta e uno di questi si basa sul falso scoop di Repubblica.