Commenti a: I misteri del nucleare vengono svelati

Di: RINO

RINO — Thu, 06 Aug 2009 04:45:01 +0000

IL MINISTRO BRUNETTA CERTO HA DEI DATI CHE NOI NON CONOSCIAMO.
E’ NOTO INFATTI CHE PER POTER VALUTARE QUALSIASI SCELTA POLITICA O ECONOMICA OCCORRONO DEI DATI.
AD ESEMPIO SAREBBE OPPORTUNO CONOSCERE:
- QUANTA ENERGIA VIENE SPRECARTA ATTRAVERSO LA RETE DI DISTRIBUZIONE DELL’ENEL A CAUSA DI IMPIANTI E LINEE VECCHIE,
- QUANTA ENERGIA AGGIUNTIVA SERVE PER POMPARE L’ACQUA CHE VIENE DISPERSA IN IMPIANTI COLABRODO,
-QUANTA,IN STRUTTURE PUBBLICHE DOVE IL RISCALDAMRNTO FUNZIONA CON LE FINESTRE APERTE,
-QUANTA IN FABBRICHE AD ALTO CONSUMO D’ENEGIA CHE SE FOSSER INCENTIVATE POTREBBERO AMMODERNARE I MACCHINARI CON RISPARMI NOTEVOLI SUL CONSUMO,
-QUANTA TECNOLOGIA E LAVORO SI SVILUPPEREBBE INTERVENENDO SUI PUNTI SOPRAESPOSTI,
-QUALE RICADUTA IN TERMINI ECONOMICI AVREBBERO DETTI INTERVENTI

SE IL MINISTRO CI FORNISSE UNA PERCENTUALE ( COME PER L’ASSENTEISMO) DEGLI SPRECHI E DELLE OPPOTUNITAì,CAPIREMMO SE LE CENTRALI NUCLEARI SERVONO O NO.

Di: Virghil

Virghil — Thu, 30 Jul 2009 07:46:24 +0000

“Oltre vent’anni fa l’Italia fece un colossale errore: abbandonò la fonte nucleare di produzione elettrica.
“Non interessa qui evocare le varie responsabilità di quell’errore, ma una responsabilità è obbligatorio additarla, la disinformazione: alle urne per il referendum del 1987 gli Italiani andarono disinformati.

…MASSI’ , massi’ che cavolo conta la sovranita’ popolare ?
…Perdipu’ espressa da un semplice referendum !

PROPONGO AL MINISTRO BRUNETTA E AGLI ALTRI SUOI COLLEGHI DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IL FRUTTO DELLA GRANDE DISINFORMAZIONE DEL REFERENDUM ISTITUZIONALE DEL 1946 !

…In fondo sono trascorsi piu’ di 60 anni !

EVVIVA QUESTA MAGGIORANZA DI GOVERNO GENETICAMENTE MODIFICATA , …ministro Brunetta escluso ovviamente , in quanto frutto del naturale accoppiamento cromosomico , almeno che non si voglia tirare in ballo l’inquinamento di Marghera , ma questa e’ tutta un’altra storia .

Di: basta!

basta! — Thu, 30 Jul 2009 07:11:55 +0000

no al nucleare in Emilia Romagna!!!

Di: ezia

ezia — Wed, 29 Jul 2009 14:45:53 +0000

le devo fare i miei piu’ sinceri complimenti avevamo proprio bisogno di un uomo come lei in politica,stiamo riscontrando i primi benefici nella pubblica amministrazione,ma per chi come me oquanti come me che lavorano in un azienda privata da 7 anni,e che ogni 27 del mese sivede detratta oltre le ritenute normali altre 300.00 o400.00 solo perche’ al sud cosi funziona ame non sta proprio bene,se ti ribelli vieni fata fuori e ti dimentichi anche la liquidazione no so proprio piu’ come fare;caro minietro ci puo dare un consiglio come fare e come muoverci in questo campo,

Di: indignato!

indignato! — Wed, 29 Jul 2009 09:00:17 +0000

Centrali nucleari? fatele in Lombardia e Veneto!!!

Di: Marco

Marco — Tue, 28 Jul 2009 15:06:13 +0000

il nucleare italiano è già obsoleto prima ancora di nascere.

Di: annalisa

annalisa — Mon, 27 Jul 2009 22:49:05 +0000

“le tecnologie eolica e fotovoltaica hanno una sola funzione: far risparmiare combustibile fossile; per cui, quando questo sarà esaurito e non vi sarà più nulla da risparmiare quelle tecnologie saranno obsolete.” ??? esito a scrivere una cosa tanto lapalissiana, ma forse l’eolico e il fotovoltaico ci faranno risparmiare anche combustibile nucleare o quest’ultimo e’ infinito e gratuito? Non capisco come si possa solo pensare di diventare autosufficienti energeticamente utilizzando un combustibile che bisogna acquistare da altri. E come mai nessuno parla delle scorie e del loro smaltimento?
Inoltre non credo che un governo che intende nascondere ai cittadini dove vuole costuire le centrali possa accusarli di aver scelto il NO NUKE 22 anni fa per ignoranza, mi pare infatti che mantenere la popolazione nell’ignoranza sia una vostra precisa scelta.

Di: giuseppe

giuseppe — Mon, 27 Jul 2009 07:40:05 +0000

NO al nucleare.
SI alla produzione alternativa dell’energia grazie alle nuove tecnologie.
Mai più nucleare.

Di: antonio

antonio — Mon, 27 Jul 2009 07:39:45 +0000

Si al nucleare ma per permettere poi di trattare su un tavolo europeo L’ABOLIZIONE TOTALE!!!!!!!!!!!!!!!!! investendo in energia pulita premiando i paesi virtuosi. il movimento delle onde e maree (siamo una penisola MOVIMENTO PERPETUO) il SOLARE l’EOLICO IL GEOTERMICO siamo un paese con TRE VULCANI ATTIVI ENERGIA BUTTATA VIA in europa nessuno ha tre VULCANI possibile che nessuno … ci PENSA!!!!!!!!!!! si inserisce acqua Marina (I NOSTI VULCANI vi abitano sopra)!! e si ottiene per MAGIA <<<<<

Di: flanger

flanger — Mon, 27 Jul 2009 07:39:20 +0000

Per quanto mi riguarda penso che puntare sul nucleare per il fabbisogno energetico sia una scelta sbagliata solo per il semplice fatto che l’uranio scomparirà dalla terra quasi sicuramente nei prossimi cinquant’anni.Per estrarre il plutonio dall’uranio ci vuole energia,molta energia. E quella chi gliela dà? I soldi per pagare lo “smaltimento” delle scorie (che poi dire smaltimento di cose così inquinanti è quasi una presa in giro) da dove arriveranno? Non so alla fine quale sia la scelta più conveniente…a mio parere Bisognerebbe puntare sulle energie rinnovabili e non su energie così deleterie e dispendiose…ringrazio vivamente il ministro Brunetta per lo spazio concessomi e vorrei dire che la stimo moltissimo per il lavoro che sta facendo…ce ne vorrebbero di politici come lei..