I misteri del nucleare vengono svelati
Foto di Christian.Senger
Il ministro della Funzione Pubblica Renato Brunetta ha scritto la presentazione di un libro di Franco Battaglia, docente di Chimica ambientale presso l’Università di Modena che uscirà a breve, e che si intitola: “Energia nucleare? Sì, per favore…”
A seguire il testo scritto dal ministro sul nucleare e le sue opinioni sul libro che presenta.
“Oltre vent’anni fa l’Italia fece un colossale errore: abbandonò la fonte nucleare di produzione elettrica. Le conseguenze di quell’errore si sono alimentate in un processo a catena. Innanzitutto, unici al mondo, per molti anni abbiamo bruciato prezioso e costoso petrolio per produrre una quota consistente del nostro fabbisogno elettrico, come bruciare nel caminetto mobilio d’antiquariato per riscaldarsi, e oggi ci troviamo a bruciare altrettanto prezioso e costoso gas. Poi, paghiamo il chilowattora elettrico più di tutti al mondo, con il risultato di aver spiazzato non poche attività energivore, che sono andate fuori mercato, portando via con sé posti di lavoro e benessere. Infine, aspetto paradossale, l’abbandono del nucleare non ha per questo significato rinunciarvi: semplicemente ne abbiamo fatto un altro bene d’importazione. L’effetto è avere Oltralpe l’equivalente di otto reattori nucleari in esercizio solo per noi, per la cui energia elettrica sosteniamo, ogni anno, un onere pari al costo di un reattore nucleare. Facciamo così da lustri: siamo stati noi contribuenti italiani, a pagare una buona parte del parco nucleare francese”.
“Non interessa qui evocare le varie responsabilità di quell’errore, ma una responsabilità è obbligatorio additarla, la disinformazione: alle urne per il referendum del 1987 gli Italiani andarono disinformati. Franco Battaglia rende giustizia per quella disinformazione. Egli è da dieci anni una firma del Giornale, particolarmente apprezzata dai lettori, me compreso, per la sua specchiata onestà intellettuale. Battaglia, se vuole dire una cosa, non la manda a dire; è un autore che usa poche parole e centra subito il problema. Questo è lo stile dei suoi editoriali e di questo saggio. Con linguaggio semplice, ma preciso e corroborato da indiscutibili dati, egli prende per mano il lettore spiegandogli l’importanza dell’energia (e, soprattutto, della potenza) per la nostra civiltà; perché è sulla disponibilità di energia erogata con potenza adeguata che l’economia contemporanea è fondata”.
“La scelta di affidarsi all’energia dal Sole per garantirsi questa disponibilità quando i combustibili fossili saranno esauriti, avverte Franco Battaglia, è una esiziale illusione. In particolare, egli scrive, le tecnologie eolica e fotovoltaica hanno una sola funzione: far risparmiare combustibile fossile; per cui, quando questo sarà esaurito e non vi sarà più nulla da risparmiare quelle tecnologie saranno obsolete. L’impegno economico che il Paese va allocando su queste fonti rischia di distogliere l’attenzione da quella che Battaglia considera l’unica adeguata risposta al fabbisogno crescente d’energia elettrica: il nucleare. Battaglia ne svela i misteri, toccando tutti gli aspetti che più interessano il cittadino, dal problema, presunto irrisolto, delle scorie radioattive, a quello della sicurezza. Leggere questo volume è avvincente e sorprendente. Quale presentatore, avrei il compito di invitare a leggerlo. Dirò di più: leggerlo è quasi un obbligo per tutti noi, perché se non v’è corretta informazione non si può liberamente scegliere; e se non si può liberamente scegliere non può esservi democrazia”.
Tag: franco battaglia, libro, nucleare, presentazione
Seguimi su Twitter
Collabora su Facebook
Guarda il mio canale YouTube
Segui questo blog con i feed
Non manchero’ di certo di leggere il libro…era ora che si facesse qualcosa in barba a qualcuno che ha sempre ostacolato ogni tipo di sviluppo nel nostro paese…: nucleare,pulizia fiumi e torrenti,pulzia boschi,viabilita’(quanto lavoro se si volesse).Bisogna dare il lavoro alle ditte serie locali ed eliminare appalti e sub-appalti….
Fare le gare d’appalto significa giocare al ribasso e favorire le solite ditte ‘infilate’nel giro giusto(mi passi questa affermazione un po’ cruda)senza controlli e con sprechi futuri!!
Poi se succede qualcosa,nessuno sa piu’ niente come spesso accade qui nel nostro paese..amato paese!!
Buon lavoro ministro Brunetta !!
La disinformazione è stato un atto terroristico per l’intero Paese da un governo che di democratico aveva solo il nome, poichè di fatto ci ha condotto verso la dittatura dell’ignoranza.
Grazie per la novità della “verità” che avete introdotto nella nostra cultura a motivo di un rinnovamento politico.
A Cinzia del 22 luglio. Non sono dimostrabili per il nostro futuro prossimo le conseguenze dell’impatto dell’uomo sull’ambiente. Il problema non e’ credere ai vetero ambientalisti oppure ai sostenitori dell’esatto contrario. Il problema si deve affrontare con la nostra consapevolezza di singoli – tutti insieme – per immaginare un profondo cambiamento nei nostri gesti quotidiani e adattare la nostra coscienza a questa sfida. L’ambiente non e’ un partito politico, non e’ una forma di governo (democrazia/comunismo/dittatura), ma e’ un qualcosa di estraneo a noi che ci accoglie provvisoriamente – la comparsa dell’uomo e’ recentissima. Vediamo di lasciare pulito!
“Oltre vent’anni fa l’Italia fece un colossale errore: abbandonò la fonte nucleare di produzione elettrica”
LE CENTRALI NUCLEARI VE LE PIAZZATE A FIANCO ALLE VOSTRE CASE!!!!
“alle urne per il referendum del 1987 gli Italiani andarono disinformati.”
STATE DICENDO CHE GLI ITALIANI DEL 1987 ERANO DEGLI IMBECILLI IGNORANTI????????…..ABBIAMO GIA’ ESPRESSO IL NOSTRO PARERE….
E COMUNQUE PIAZZATEVELE DOVE VOLETE MA NON OSATE TOCCARE LA SICILIA…..QUI NON ABBIAMO BISOGNO DI CENTRALI NUCLEARI!!!!
E………SE SONO TANTO SICURE……..COME MAI NESSUNA ASSICURAZIONE AL MONDO STIPULA POLIZZE CON LE CENTRALI NUCLEARI????????????? SIETE DEI CRIMINALI….STATE DISTRUGGENDO IL PIANETA TERRA E GLI ESSERI UMANI …NON VI DICO DI VERGOGNARVI SOLO PERCHE’ NON SAPETE NEANCHE COSA SIA IL PUDORE…
VI DICO SOLO CHE SIETE DEI CRIMINALI MONDIALI!!!!
“e se non si può liberamente scegliere non può esservi democrazia”.
FICCATEVELO IN TESTA…..ABBIAMO GIA’ SCELTO DEMOCRATICAMENTE
NON ABBIAMO INTENZIONE DI SCEGLIERE DOPO IL LAVAGGIO DI CERVELLO DI UN REGIME!
ma a chi volete prendere in giro con tutta questa propaganda
a favore del nucleare ?
E pensare che il Brunetta si dice essere docente di chimica ambientale…ma dobbiamo pensare che è un asino che da precario gravitava nell’orbita universitaria e poi ficcato da qualche potente a fare il docente all’università ??
Non si capisce mai perchè l’Italia nn dovrebbe puntare sulle fonti di energia alternative(pannelli solari e fotovoltaici etc..etc..),che sono veramente l’ultimo grido della tecnologia se consideriamo oltre che ci darebbero la possibilità d’essere autosufficenti in fatto di produzione elettrica…anche il nullo impatto ambientale considerando che sono fonti pulite e rinnovabili..
magari se le grandi società italiane di distribuzione dell’energia come l’ENEL l’ENI l’EDISON etc..etc.. guardassero oltre i loro confini e limiti su una rivoluzione energetica d’avanguardia si potrebbe vedere l’Italia con le sue grandi risorse energetiche il primo paese la mondo esportatore di energia pulita e rinnovabile. E forse finalmente il povero italiano fregato per anni dalle grandi aziende connazionali s’alzerà la mattina sapendo che per lui la corrente la paga qualche tedesco o inglese
…..invece noi come al solito puntiamo sull’obsoleto sul trapassato come se di sventure il nucleare non ne abbia mai prodotte ,come se chernobil non fosse mai esistita,o come se non sappiamo quanto incuranti siano le multinazionali per quanto riguarda la salute dell’uomo comune.
Ma tutta questa propaganda si capisce si fa a favore dei potenti e a completo svantaggio degli italiani……Hegel direbbe il CIBO DEI PORCI a all’uomo…e…il CIBO DELL’UOMO AI PORCI.
…pensare che basterebbe 1/4 di Sicilia 1/4 di Calabria 1/4 di Campania 1/4 di Sardegna per illuminare tutta l’Europa compresa la Gran Bretagna.
Pensare il mondo diversamente,alternativamente non è utopia è futuro più o meno prossimo.
E’ inutile pensare al nucleare per la produzione di energia se questa è gia tecnologia di terza o quarta categoria.
Sarebbe una truffa perchè si sprecherebbero miliardi di denaro pubblico per una cosa che tutti gli altri paesi a parte l’Iran e la Corea del Nord stanno abbandonando per le nuove tecnologie avanzate.
Quindi è inutile dire gli italiani nel 1987 sono andati alle urne disinformati.
Questo perchè nel 1987 non c’era la propaganda mediaset con i suoi scagnozzi in tutte le reti anche RAI,e gli italiani ancora detenevano quel poco di coscienza politica che gli rimaneva infatti tangentopoli è stato uno scandalo non una tragedia ingiusta come volete farci credere,
all’inversa oggi gli italiani sono molto disinformati ,perchè distratti e deviati dalle cose importanti che gli riguardano in futuro,grazie alle famose armi di distrazioni di massa che sono i mezzi di comunicazione monopolizzati da qualcuno….(Silvio)
….che per un pelo non è rientrato nel famoso scandalo di MANI PULITE.
Questa è una delle tante ingiustizie del paese,
uno come lei sig.Brunetta che si può permettere in qualsiasi momento di pubblicare un libro,
anche se povero di contenuti,
anche se pieno di invenzioni anche irrilevanti,
anche se ripetitivo,insomma anche se nessuno lo compra .
Poi paghiamo il Kilowattora più di tutti al mondo dice Renatino.
E’ certo siamo l’unico paese al mondo dove l’energia elettrica è monopolizzata da una società l’ENEL,il gas dall’ENI che non hanno voluto dare luogo al libero mercato della concorrenza e della convenienza.
E di conseguenza quando il prodotto c’è la uno solo ed è introvabile altrove,l’unico distributore detta le leggi e i prezzi senza paura che la cosiddetta concorrenza possa fare un’offerta più conveniente per l’utente.
Ad es. l’ENEL compra l’energia elettrica da una società Francese ad 0.5cent di euro al Kw,poi ce la rivende a noi a 1.20 euro.senza la possibilità d’avere un’altra società concorrente che ce la offre a 0.90 euro
Detto tutto .
E di nuovo sto franco Battaglia !!!
E’ un docente di chimica … ripeto chimica … che ritiene
che la granparte degli scienziati di tutto il mondo non capisce una mazza di ambiente e che il mondo non stà subendo alcun tipo di trasformazione ma è solo una questione di cicli climatici …
Ma basta dar credito solo a queste persone …
L’Uranio sta finendo, in più si trova in paesi ad alta “tensione” politica e sociale … Le famose centrali di 4° generazione che dovrebbero consumare come combustibile le scorie di fatto non esistono.
Le nostre scorie ante 1987 sono dentro a dei capannoni normali, anzi le scorie di _Trino Vercellese sono pure finite a bagno con l’alluvione recente… i costi dello sviluppo del nucleare sono mostruosi tutte risorse che andrebbero dirottate nella ricerca e sviluppo delle energie rinnovabili (non solo solare!!)
Insomma ci sarebbe da fare un libro sui buoni motivi per cui non tornare al nucleare.
Sono comunque certo che torneremo al nucleare, spenderemo palate di soldi pubblici e tutti saranno felici e contenti davanti alla televisione.
Un caro saluto a tutti
Federico
“Giuseppe scrive:
22 luglio 2009 alle 23:58
Questa è una delle tante ingiustizie del paese,
uno come lei sig.Brunetta che si può permettere in qualsiasi momento di pubblicare un libro,
anche se povero di contenuti,
anche se pieno di invenzioni anche irrilevanti,
anche se ripetitivo,insomma anche se nessuno lo compra .”
SENTI GIUSEPPE
SONO PAZZA DI TE’ …DELLA TUA TESTA PER L’ESATTEZZA 
…….e come canti tu non canta nessuno 
INSOMMA….IO NON SPENDEREI UN CENTESIMO PER IL SUO LIBRO…..MA SOPRATTUTTO NON SPENDEREI IL MIO TEMPO PER LEGGERLO……..
Noto che più della più della metà di quelli che se la prendono con il nucleare credono che il libro recensito sia stato scritto da Brunetta e non, come è invece manifesto, da Battaglia. Non oso immaginare cosa siano in grado di comprendere del tema specifico su cui così convintamente sparano i loro (pre)giudizi.
Egreio Professore siamo completamente in disaccordo sul nucleare ma, come lei afferma con correttezza, lggerò quanto ci indica Lei, però, che oggi è forse il ministro più ascoltato del suo Governo, indichi al publico ANCHE un autore autorevole contrario al nucleare……….Grazie
ma infatti caro Fabio non dovevi scomodarti di scendere dalle nuvole per scoprire un’altra America.
Lo sappiamo che il libro è scritto da Battaglia,e solo Brunetta poteva scrivere la presentazione.
Incompetenza X Incompetenza.
La supponenza e la mancanza di logica sono le armi che sfoderano i nostri amici ” competenti” visto che giudicano incompetenti i
“Professori”. Fate più danno voi, con tutto il vostro parafrasare e le tante idee bislacche che una centrale nucleare!!!!!
Meditate ma sopratutto non parlate dell’aria fritta.
La supponenza e la logica mi indica che Brunetta
fa gli interessi dei potenti e delle multinazionali,
anzichè dell’Italia e degli italiani.
Contrario al nucleare a vita…
Anche perchè come ho spiegato in questo post nei commenti precedenti il nucleare è gia trapassato remoto in confronto alle nuove tecnologie per la produzione dell’energia pulita senza impatto o possibile impatto sull’ambiente,sulla nostra terra,sui nostri mari.
Il cosidetto prof Battaglia è un incompetente per quello che dice la comunità scientifica,infatti molti autorevoli scenziati dicono che quello che afferma Battaglia non ha alcun valore scientifico.Quindi perchè non dovrei pensarlo anch’io incompetente?
Quindi cara Cinzia guardalo bene in faccia il tuo Professore(concorsi locali) Brunetta.
Per quanto mi riguarda penso che puntare sul nucleare per il fabbisogno energetico sia una scelta sbagliata solo per il semplice fatto che l’uranio scomparirà dalla terra quasi sicuramente nei prossimi cinquant’anni.Per estrarre il plutonio dall’uranio ci vuole energia,molta energia. E quella chi gliela dà? I soldi per pagare lo “smaltimento” delle scorie (che poi dire smaltimento di cose così inquinanti è quasi una presa in giro) da dove arriveranno? Non so alla fine quale sia la scelta più conveniente…a mio parere Bisognerebbe puntare sulle energie rinnovabili e non su energie così deleterie e dispendiose…ringrazio vivamente il ministro Brunetta per lo spazio concessomi e vorrei dire che la stimo moltissimo per il lavoro che sta facendo…ce ne vorrebbero di politici come lei..
Si al nucleare ma per permettere poi di trattare su un tavolo europeo L’ABOLIZIONE TOTALE!!!!!!!!!!!!!!!!! investendo in energia pulita premiando i paesi virtuosi. il movimento delle onde e maree (siamo una penisola MOVIMENTO PERPETUO) il SOLARE l’EOLICO IL GEOTERMICO siamo un paese con TRE VULCANI ATTIVI ENERGIA BUTTATA VIA in europa nessuno ha tre VULCANI possibile che nessuno … ci PENSA!!!!!!!!!!! si inserisce acqua Marina (I NOSTI VULCANI vi abitano sopra)!! e si ottiene per MAGIA <<<<<<VAPORE!!!!!!.con premi economici al paese che sfutta energia pulita e ultratassando il nucleare per accelerare lo sviluppo del pulito.incentivando la dismissione del nucleare troppo pericoloso per il genere umano
NO al nucleare.
SI alla produzione alternativa dell’energia grazie alle nuove tecnologie.
Mai più nucleare.
“le tecnologie eolica e fotovoltaica hanno una sola funzione: far risparmiare combustibile fossile; per cui, quando questo sarà esaurito e non vi sarà più nulla da risparmiare quelle tecnologie saranno obsolete.” ??? esito a scrivere una cosa tanto lapalissiana, ma forse l’eolico e il fotovoltaico ci faranno risparmiare anche combustibile nucleare o quest’ultimo e’ infinito e gratuito? Non capisco come si possa solo pensare di diventare autosufficienti energeticamente utilizzando un combustibile che bisogna acquistare da altri. E come mai nessuno parla delle scorie e del loro smaltimento?
Inoltre non credo che un governo che intende nascondere ai cittadini dove vuole costuire le centrali possa accusarli di aver scelto il NO NUKE 22 anni fa per ignoranza, mi pare infatti che mantenere la popolazione nell’ignoranza sia una vostra precisa scelta.
il nucleare italiano è già obsoleto prima ancora di nascere.
Centrali nucleari? fatele in Lombardia e Veneto!!!
le devo fare i miei piu’ sinceri complimenti avevamo proprio bisogno di un uomo come lei in politica,stiamo riscontrando i primi benefici nella pubblica amministrazione,ma per chi come me oquanti come me che lavorano in un azienda privata da 7 anni,e che ogni 27 del mese sivede detratta oltre le ritenute normali altre 300.00 o400.00 solo perche’ al sud cosi funziona ame non sta proprio bene,se ti ribelli vieni fata fuori e ti dimentichi anche la liquidazione no so proprio piu’ come fare;caro minietro ci puo dare un consiglio come fare e come muoverci in questo campo,
no al nucleare in Emilia Romagna!!!
“Oltre vent’anni fa l’Italia fece un colossale errore: abbandonò la fonte nucleare di produzione elettrica.
“Non interessa qui evocare le varie responsabilità di quell’errore, ma una responsabilità è obbligatorio additarla, la disinformazione: alle urne per il referendum del 1987 gli Italiani andarono disinformati.
…MASSI’ , massi’ che cavolo conta la sovranita’ popolare ?
…Perdipu’ espressa da un semplice referendum !
PROPONGO AL MINISTRO BRUNETTA E AGLI ALTRI SUOI COLLEGHI DI PRENDERE IN CONSIDERAZIONE IL FRUTTO DELLA GRANDE DISINFORMAZIONE DEL REFERENDUM ISTITUZIONALE DEL 1946 !
…In fondo sono trascorsi piu’ di 60 anni !
EVVIVA QUESTA MAGGIORANZA DI GOVERNO GENETICAMENTE MODIFICATA , …ministro Brunetta escluso ovviamente , in quanto frutto del naturale accoppiamento cromosomico , almeno che non si voglia tirare in ballo l’inquinamento di Marghera , ma questa e’ tutta un’altra storia .
IL MINISTRO BRUNETTA CERTO HA DEI DATI CHE NOI NON CONOSCIAMO.
E’ NOTO INFATTI CHE PER POTER VALUTARE QUALSIASI SCELTA POLITICA O ECONOMICA OCCORRONO DEI DATI.
AD ESEMPIO SAREBBE OPPORTUNO CONOSCERE:
- QUANTA ENERGIA VIENE SPRECARTA ATTRAVERSO LA RETE DI DISTRIBUZIONE DELL’ENEL A CAUSA DI IMPIANTI E LINEE VECCHIE,
- QUANTA ENERGIA AGGIUNTIVA SERVE PER POMPARE L’ACQUA CHE VIENE DISPERSA IN IMPIANTI COLABRODO,
-QUANTA,IN STRUTTURE PUBBLICHE DOVE IL RISCALDAMRNTO FUNZIONA CON LE FINESTRE APERTE,
-QUANTA IN FABBRICHE AD ALTO CONSUMO D’ENEGIA CHE SE FOSSER INCENTIVATE POTREBBERO AMMODERNARE I MACCHINARI CON RISPARMI NOTEVOLI SUL CONSUMO,
-QUANTA TECNOLOGIA E LAVORO SI SVILUPPEREBBE INTERVENENDO SUI PUNTI SOPRAESPOSTI,
-QUALE RICADUTA IN TERMINI ECONOMICI AVREBBERO DETTI INTERVENTI
SE IL MINISTRO CI FORNISSE UNA PERCENTUALE ( COME PER L’ASSENTEISMO) DEGLI SPRECHI E DELLE OPPOTUNITAì,CAPIREMMO SE LE CENTRALI NUCLEARI SERVONO O NO.