Commenti a: Amo i tappeti di valore (col buco) http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/ Mon, 05 Sep 2011 16:25:21 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: giovanni http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-3534 giovanni Thu, 07 May 2009 17:23:50 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-3534 caro renato,col mio carattere,..........a quella prepotente della bigna...avrei mollato uno scopaccione..... nazionale... continua così ....non voglio pensare a un italia senza silvio e senza te.ecc... caro renato,col mio carattere,……….a quella prepotente della bigna…avrei mollato uno scopaccione….. nazionale…
continua così ….non voglio pensare a un italia senza silvio e senza te.ecc…

]]> Di: tania http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2988 tania Tue, 28 Apr 2009 15:01:50 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2988 e un'altra cosa..a me il bonus di 1.000 euro non l'hanno dato..perke' come tutti si saranno accorti..prima danno e poi dopo ke sono stati votati TOLGONO! e un’altra cosa..a me il bonus di 1.000 euro non l’hanno dato..perke’ come tutti si saranno accorti..prima danno e poi dopo ke sono stati votati TOLGONO!

]]> Di: tania http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2987 tania Tue, 28 Apr 2009 15:00:12 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2987 Antonella, io è da febbraio ke lavoro nel pubblico, prima ero nel privato e se lo vuoi sapere il partime fino a 3 anni del bimbo nel privato me l'avevano dato perke' sul mio contratto spettava di diritto (contratto commercio servizi)..quindi non sto dicendo ke i dipendenti pubblici devono avere delle agevolazioni.. Antonella, io è da febbraio ke lavoro nel pubblico, prima ero nel privato e se lo vuoi sapere il partime fino a 3 anni del bimbo nel privato me l’avevano dato perke’ sul mio contratto spettava di diritto (contratto commercio servizi)..quindi non sto dicendo ke i dipendenti pubblici devono avere delle agevolazioni..

]]> Di: CG http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2760 CG Sun, 26 Apr 2009 16:27:04 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2760 Sig.ra Antonella, invece di invidiare le lavoratrici della Pubblica Amministrazione, si prepari, affronti i concorsi pubblici, ne vinca uno, così potrà anche lei usufruire dei benefici del lavoro pubblico... Sig.ra Antonella, invece di invidiare le lavoratrici della Pubblica Amministrazione, si prepari, affronti i concorsi pubblici, ne vinca uno, così potrà anche lei usufruire dei benefici del lavoro pubblico…

]]> Di: Antonella http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2758 Antonella Sun, 26 Apr 2009 16:09:51 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2758 tania io lavoro nel privato ma me lo sono sognato il partime quando hai un bambino piccolo,il problema non è solo tuo è di tutte le donne e non ritengo sia giusto che quelle dell'amministrazione pubblica abbiano maggiori vantaggi quindi il ministro ha fatto bene Quello che non capisco perchè non è mai stato fatto niente neanche dai precedenti governi di sinistra per una politica seria per le donne lavoratrici che volessero fare partime perchè è neccessario stare con i propri figli ci stanno forse prendendo in giro tutti come al solito non basta dare 1000 euro di bonus è una presa in giro tania io lavoro nel privato ma me lo sono sognato il partime quando hai un bambino piccolo,il problema non è solo tuo è di tutte le donne e non ritengo sia giusto che quelle dell’amministrazione pubblica abbiano maggiori vantaggi
quindi il ministro ha fatto bene
Quello che non capisco perchè non è mai stato fatto niente
neanche dai precedenti governi di sinistra per una politica
seria per le donne lavoratrici che volessero fare partime
perchè è neccessario stare con i propri figli
ci stanno forse prendendo in giro tutti come al solito non basta dare 1000 euro di bonus è una presa in giro

]]> Di: Antonella http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2757 Antonella Sun, 26 Apr 2009 16:02:49 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2757 pra imo non penso che lei non possa permetterseli almeno uno secondo è lodevole quello che dice sempre ma non è necessario secondo il mio punto di vista mentire sull'origine del tappetto bisogna essere coerenti fino in fondo Mi piace molto per quello che ha fatto è un pò una riscossa per gli onesti e silenzosi cittadini e ce ne sono tanti. Continui cosi' e non si lasci condizionare dalla popolarità pra imo non penso che lei non possa permetterseli almeno uno
secondo è lodevole quello che dice sempre
ma non è necessario secondo il mio punto di vista mentire sull’origine del tappetto bisogna essere coerenti fino in fondo
Mi piace molto per quello che ha fatto è un pò una riscossa per gli onesti e silenzosi cittadini e ce ne sono tanti.
Continui cosi’ e non si lasci condizionare dalla popolarità

]]> Di: tania http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2611 tania Tue, 21 Apr 2009 15:48:05 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2611 veramente una bella idea quella di non concedere più il partime alle mamme che hanno un bimbo da 1 a 3 anni..complimenti! invece di togliere il partime a quelle donne che se ne sono approfittate e che dopo il terzo anno del figlio non sono rientrate a tempo pieno ma ancora ad oggi (con i figli ventenni) hanno il loro bel partime di 4 ore! a quelle il partime lo lasciamo giustamente! e le poveracce che si trovano in difficoltà con un bimbo e non possono avere il partime cosa fanno? aspettativa? bello lavorare nel pubblico..bravo complimentoni ancora. veramente una bella idea quella di non concedere più il partime alle mamme che hanno un bimbo da 1 a 3 anni..complimenti! invece di togliere il partime a quelle donne che se ne sono approfittate e che dopo il terzo anno del figlio non sono rientrate a tempo pieno ma ancora ad oggi (con i figli ventenni) hanno il loro bel partime di 4 ore! a quelle il partime lo lasciamo giustamente! e le poveracce che si trovano in difficoltà con un bimbo e non possono avere il partime cosa fanno? aspettativa? bello lavorare nel pubblico..bravo complimentoni ancora.

]]> Di: Malayer - Sito Ufficiale - Tappeti Antichi - Foligno - Italy - Antique Carpets http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-2203 Malayer - Sito Ufficiale - Tappeti Antichi - Foligno - Italy - Antique Carpets Thu, 02 Apr 2009 15:32:16 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-2203 [...] fonte: Renato Brunetta [...] [...] fonte: Renato Brunetta [...]

]]> Di: Giuliano Bastianello http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-1622 Giuliano Bastianello Mon, 16 Mar 2009 00:08:06 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-1622 caro Ministro Brunetta, prima di tutto, sono stupito, ma forse è un dato significativo che la parola anticorruzione non compaia in nessuna discussione, ma veniamo al dunque. Provengo, come Lei, dal Partito Socialista (quello vero, non quello dei furfanti e dei tangentari) ed ammetto che all’inizio avevo apprezzato, con tutte le riserve del caso, le sue intenzioni di migliorare la pubblica amministrazione. Ma, devo dire, Lei mi ha deluso molto. Con il Decreto Legge n.112 con l’art. 68, comma 6, lettera a) del recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, il suo governo ha soppresso l’Alto Commissario per la prevenzione ed il contrasto alla corruzione, creato nel 2003, le cui comptenze col nome di SAET sono state trasferite al Suo Ministero. Nel corso del Consiglio dei Ministri del 27 febbraio scorso, Lei, Ministro Brunettta ha illustrato i contenuti del Primo Rapporto al Parlamento sull’attività del Servizio anticorruzione e trasparenza (SAeT) del Dipartimento per la Funzione pubblica. Con tutto il rispetto, signor Ministro, considero la sua relazione (me la sono letta tutta) una COLOSSALE PRESA IN GIRO leggo dal sito del Governo: (testuale) http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/servizio_anticorruz_trasparenza/ Nelle conclusioni del Rapporto vengono evidenziati quali sono gli elementi più importanti per combattere la corruzione: la volontà politica, la pressione dell’opinione pubblica, e gli strumenti adatti per analizzare, valutare e trattare il rischio corruzione. Insomma, per sconfiggere la corruzione, secondo Lei non servono strumenti di ingagine scientifica (intercettazioni, comparazioni, rigorose statistiche sulle aggiudicazioni, profli di commissioni d’appalto, albo dei dirigenti rsponsabili dei procedimenti, autority regionali presenti nel territorio) ma è SUFFICIENTE la VOLONTA’ POLITICA, la PRESSIONE DELL’OPINIONE PUBBLICA !!!! Si tratta di azioni per le quali SUO governo non dimostra molta passione, visto che vuole ridurre al 10% le intercettazioni e sta per approvare norme che limitano il diritto di cronaca, l'unico strumento per formare la pubblica opinione!!! Mi scusi la franchezza, signor Ministro, da socialista (serio) ad ex socialista (sennò non farebbe ste figuracce) lei pensa che nessuno si sia accorto che della lotta alla corruzione al Suo governo non gliene può fregà de meno? Mi dimostri, se può e se vuole, che Lei vuole combattere questo fenomeno molto più pericoloso e dannoso dei tanto combattuti fannulloni. La corruzione, come ha detto la Corte dei Conti, sta devastando la nostra debole economia ed è permeata in tutti i gangli della P.A. I corrotti ed i corruttori non sono affatto una piccola minoranza ma stanno condizionando le procedure sfruttando l'impotenza degli strumenti repressivi e la pavidità della parte sana del paese. Il Suo rapporto i conclude così: (spero non lo abbia letto) Il SAeT, dunque, vuole essere, anche se per il momento solo nelle intenzioni, una struttura all’avanguardia nel panorama europeo ed internazionale. Le premesse per diventarlo ci sono tutte e la volontà di esserlo dovrebbe trasparire con evidenza dal presente rapporto. ogni commento guasterebbe Giuliano Bastianello caro Ministro Brunetta,
prima di tutto, sono stupito, ma forse è un dato significativo che la parola anticorruzione non compaia in nessuna discussione, ma veniamo al dunque.

Provengo, come Lei, dal Partito Socialista (quello vero, non quello dei furfanti e dei tangentari) ed ammetto che all’inizio avevo apprezzato, con tutte le riserve del caso, le sue intenzioni di migliorare la pubblica amministrazione.

Ma, devo dire, Lei mi ha deluso molto.

Con il Decreto Legge n.112 con l’art. 68, comma 6, lettera a) del recante disposizioni urgenti per lo sviluppo economico, il suo governo ha soppresso l’Alto Commissario per la prevenzione ed il contrasto alla corruzione, creato nel 2003, le cui comptenze col nome di SAET sono state trasferite al Suo Ministero.

Nel corso del Consiglio dei Ministri del 27 febbraio scorso, Lei, Ministro Brunettta ha illustrato i contenuti del Primo Rapporto al Parlamento sull’attività del Servizio anticorruzione e trasparenza (SAeT) del Dipartimento per la Funzione pubblica.

Con tutto il rispetto, signor Ministro, considero la sua relazione (me la sono letta tutta) una COLOSSALE PRESA IN GIRO

leggo dal sito del Governo: (testuale)
http://www.governo.it/GovernoInforma/Dossier/servizio_anticorruz_trasparenza/
Nelle conclusioni del Rapporto vengono evidenziati quali sono gli elementi più importanti per combattere la corruzione: la volontà politica, la pressione dell’opinione pubblica, e gli strumenti adatti per analizzare, valutare e trattare il rischio corruzione.

Insomma, per sconfiggere la corruzione, secondo Lei non servono strumenti di ingagine scientifica (intercettazioni, comparazioni, rigorose statistiche sulle aggiudicazioni, profli di commissioni d’appalto, albo dei dirigenti rsponsabili dei procedimenti, autority regionali presenti nel territorio) ma è SUFFICIENTE la VOLONTA’ POLITICA, la PRESSIONE DELL’OPINIONE PUBBLICA !!!!
Si tratta di azioni per le quali SUO governo non dimostra molta passione, visto che vuole ridurre al 10% le intercettazioni e sta per approvare norme che limitano il diritto di cronaca, l’unico strumento per formare la pubblica opinione!!!
Mi scusi la franchezza, signor Ministro, da socialista (serio) ad ex socialista (sennò non farebbe ste figuracce) lei pensa che nessuno si sia accorto che della lotta alla corruzione al Suo governo non gliene può fregà de meno?

Mi dimostri, se può e se vuole, che Lei vuole combattere questo fenomeno molto più pericoloso e dannoso dei tanto combattuti fannulloni.

La corruzione, come ha detto la Corte dei Conti, sta devastando la nostra debole economia ed è permeata in tutti i gangli della P.A. I corrotti ed i corruttori non sono affatto una piccola minoranza ma stanno condizionando le procedure sfruttando l’impotenza degli strumenti repressivi e la pavidità della parte sana del paese.

Il Suo rapporto i conclude così: (spero non lo abbia letto)
Il SAeT, dunque, vuole essere, anche se per il momento solo nelle intenzioni, una struttura all’avanguardia nel panorama europeo ed internazionale.
Le premesse per diventarlo ci sono tutte e la volontà di esserlo dovrebbe trasparire con evidenza dal presente rapporto.

ogni commento guasterebbe

Giuliano Bastianello

]]> Di: Simonetta http://www.renatobrunetta.it/2009/03/12/amo-i-tappeti-di-valore-col-buco/comment-page-1/#comment-1618 Simonetta Sun, 15 Mar 2009 18:11:51 +0000 http://www.renatobrunetta.it/?p=325#comment-1618 Caro Ministro, in merito alle assenze per malattia perchè non facciamo come in America? Si fa una stima della media dei giorni di malattia che occorrono in 1 anno (ad es. 10 gg.), liberamente fruibili previa presentazione del certificato medico esenza visita fiscale. Superata questa soglia, si procede come avviene oggi. Non si risparmierebbero così gli elevati costi della visita fiscale (che oggi viene mandata sin dal primo giorno ed anche solo per 1 giorno di malattia)? Grazie per l'attenzione e bion lavoro. Caro Ministro, in merito alle assenze per malattia perchè non facciamo come in America? Si fa una stima della media dei giorni di malattia che occorrono in 1 anno (ad es. 10 gg.), liberamente fruibili previa presentazione del certificato medico esenza visita fiscale. Superata questa soglia, si procede come avviene oggi. Non si risparmierebbero così gli elevati costi della visita fiscale (che oggi viene mandata sin dal primo giorno ed anche solo per 1 giorno di malattia)? Grazie per l’attenzione e bion lavoro.

]]>